Форум Tele-SatINFO.RU

Вопрос конечно не совсем соответствует тематике форума,но может кто то знает.Есть всеволновый радиоприемник,принимает частоты от 100кгц до 30мгц,в нем есть гнездо для подключения наружной антенны.Посоветуйте не сложную антенну,живу в частном доме.Хотел по коньку крыши (10 метров) натянуть медный провод и от него с середины кинуть кабель экранированный в дом до приемника,насколько эффективна будет такая конструкция или что то лучше сделать?Подскажите кто знает

Застал еще эру ламповых радиоприемников. Так вот такие антенны и делали. Можно подключить снижение в начало провода, само снижение можно делать и без экрана, но если уже есть экранированный кабель, то внешнюю оплетку желательно заземлить.

sambor,заземлить не представляется возможным.А от середины снижение тоже можно сделать одножильным проводом без экрана? И саму антенну можно по коньку пустить или нужно выше конька крыши сделать? Конек деревянный

Делайте так, будет работать.Можно антенну и под крышей пустить, для радиоволн диапазона вашего приемника крыша не преграда. Если , конечно, не металлическая.

А вот по чердаку пустить,вверху это вообще хорошая идея,я как то об этом и не подумал,что так можно.Спасибо за совет!

Про заземление не забывайте. А то будете один шум ловить.
Закопайте провод в землю, метров 10 как минимум. На глубину хотя бы 0.5м. Больше - лучше.
И конец к общему проводу (массе).

 Приведите лучше схему, хотя бы структурную.

Не совсем так, заземление желательно, но не обязательно.

Если находимся к городе - обязательно. Иначе кроме шума и помех ничего толком не услышать.
В сельской местности помех меньше.

Я живу в сельской местности.А приемник заказал вот такой (http://qmarket.com.ua/product_info.php/products_id/1671/)

Это, что , приёмник предназначенный для приёма цифрового вещания ? Но где оно  уже появилось в России ?

Это обычный аналоговый приемник с цифровым синтезатором частот и цифровой шкалой индикации.

Так точно-к цифровому вещанию этот приемник отношения не имеет.Это для любителей послушать эфир-дальние радиостанции,любителей и радиоcensored!ганов,служебные радиостанции..

Отличный приёмник для любителя послушать КВ - имею модель PL-550 - доволен полностью. Наружная антенна без надобности - особенно в сельской местности. В комплекте была доп антенна с зажимом на телескопическую антенну. Рекомендую этот аппарат.
Добавлено: из описания PL-660: Внешняя антенна-провод для приема коротких волн; - Отсюда следует - не заморачивайтесь с наружной антенной - вполне достаточно штатной комплектации.

DED2000,я люблю экспериментировать,так что сравнить хочу со штатной антенной и наружной разных типов

При заявленной чувствительности  SW диапазон < 20uV @ 26dB. в режиме SSB <1Uv В КВ диапазоне, для радиовещательных станций, нет надобности в наружной антенне. При низкой избирательности могут появиться помехи от соседних мощных станций.
Если планируется приём радиолюбительских станций  в режиме SSB, то желательно чтобы антенна была близка к резонансу в этом участке., просто длинный провод здесь не будет эффективен.

Луч 42 метра и как можно выше. Заземление обязательно для 160м! Для 80м не обязательно.
Или 84 метра, тогда заземление не нужно вообще.
Вам бы тут (http://www.cqham.ru/forum/forum.php) поспрашивать, в разделе Антенны :)
Или на radioscanner.ru.

Про антенну Фукса слышали? Настраивается в резонанс контуром. Длина 0.5λ. Заземление не нужно ей.

agz,спасибо,почитаю

при "советах" я ловил на коротких волнах "голос америки" и "радио свободу" на медную проволоку - метров 20 проволоки наматывал на черенок от швабры колечками - растягивал получившуюся "пружину" над окном - метрта на 3 -от стены до стены,и с одного конца(не с середины,а именно с боку)провод шёл к приёмнику.
никакого заземления не надо! заземление "гасит" весь получившийся эффект!

ты же антенну не собираешься "задирать" на 10 метров выше дома? если нет - плюнь на заземление!

Ippolitovich, при советах помех таких не было как сейчас.

были ещё по хуже.
1. не было такого распределения частот - лезли все кому не лень и где удобней...
2.сейчас передачи в большинстве своём в "цифре" и частота занимает очень узкую полосу...
3. стояли "глушилки"
4. кто мешает попробовать?

Я про помехи индустриальные, как например от китайских зарядных устройств для сотовых телефонов.
Это тихий ужас. Такого не было при советах. Или лампы ДРЛ... Они были и при советах, но тогда хоть дроссели ставили. А сейчас не ставят.

Заинтересовала данная тема, но интересует в основном FM-диапазон, раньше извращался тем что наматывал вокруг антенны радиоприёмника кабель от наушников, а сами наушники вешал на чердаке. Сейчас имею в наличии домашний кинотеатр, там имеется выход под антенну, интересует есть ли какие специализированные антенны в продаже и эффективны ли они или лучше извращаться по старинке ?

здесь другая ситуация...FM-диапазон или по старинке- "ультра-короткие"волны - антенна нужна прямая!
т.е. как я описывал выше - "пружинка" не подходит.
лучше всего натянуть как струну проволоку - размером в 12 метров...
а проше всего - купить тв-антеннку "телескопическую"(в простонародье - "рожки") и к своей антенне приёмника добавить эту...и регулировать.
есть усилители FM-диапазона,но они вместе с сигналом,повышают и "шумы"/помехи,т.к. не имеют "избирательной способности"...

проще всего или "комнатная" или натянутая за окном проволока...

Я подключал телевизионную антенну с платой и БП,но потом просто к плате усилителя прикручивал с двух сторон усы ФМ диапазона (короткие),а БП брал регулируемый.Но сейчас у нас сигнал мощный и достаточно куска провода.

Относительно длинного луча 42 метра для диапазона 160м, скажу, что при высоте всего шесть метров над землёй, были установлены двухсторонние связи но в режиме CW, из Ставрополя, с Японией, Доминиканской Республикой. Подтверждено карточкой-квитанцией (QSL). На SSB, связи с Европой, но это в зимние ночи.
Также была испытана антенна "перевёрнутая V", лучи по 38 м . Всё это очень громоздко в городских условиях.
Однако для приёма, КПД антенны может быть небольшим. Из-за этого нет смысла выбирать место, куда повесить антенну.
Большой интерес для диапазонов 160м, 80м, 40м представляют миниатюрные по размеру ЕН антенны, работающие не на принципе закона Герца. Подробное описание посмотреть можно ЗДЕСЬ (http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh.htm).
Фото антенны на 160м:
(http://www.ehant.qrz.ru/eh1_8b.jpg)  (http://www.ehant.qrz.ru/eh1_8j.jpg)
Далее, можно на диэлектрический шест длиной 3 метра, намотать провод длиной 80м диаметром 1-1,5мм с небольшим шагом. То есть здесь нужно исходить из доступности материалов и свободной площади для установки антенн.

червонец.любой усилитель сигнала,вместе с сигналом - повышает и "шумы"....
поэтому или надо выбирать/подбирать усилитель или вообще его не использовать...
тебе просто повезло...обычно и чаще всего - бывает наоборот - "услиливают" сигнал (вместе с "шумами") и потом бегут назад и жалуются/кричат что "стало ещё хуже"....(каждому "дятлу" не объяснишь,что надо уроки физики повторить) ;)

Всё верно Ippolitovich,так оно и было.Поэтому я и использовал регулируемый БП,выбор оптимального режима сигнал/шум.Это делалось для себя и поэтому "птиц" не было.