|
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 23 Апреля, 2012, 11:54:19 Разыскивается HD ресивер. :D
Приметы 1. Качественная картинка (как на F15/F16, Vu+ и т.д.). 2. Наличие эмулятора. 3. Наличие универсального картоприемника. 4. Наличие CI слота без проблем работающего с модулями Континент. 5. Lan порт с качественной работой всех соответствующих "прелестей" 6. Желательна возможнсть проигрывания AVi, MKV и т.д. с внешних носителей. 7. Качественное отображение шкалы сигнала. 8. Беспроблемная работа с Diseqs 1.1 P.S. Фортисы не предлагать, т.к. они не соответствуют 1-му, 7-му и 8-му пунктам. P.P.S. Желательно найти ресивер не на Линуксе. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 23 Апреля, 2012, 12:23:12 а чего VU_+SOLO ,не подходит
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 23 Апреля, 2012, 12:26:19 а чего VU_+SOLO ,не подходит Не хочется возиться с Энигмой. Хочется просканировать и забыть. Поэтому и написалP.P.S. Желательно найти ресивер не на Линуксе. Solo тестировал. Картинка отличная, чёрный цвет на уровне 16))) 20))), но морока с модулем Континента. Периодически без какой-либо закономерности он "теряется". Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 23 Апреля, 2012, 12:32:35 GI 2138 (http://gi.ua/ru/catalogue?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=15&category_id=3), не пожалеешь. 20))) 16)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: flymouse от 23 Апреля, 2012, 12:40:27 Может кому пригодится информация. Купил себе Fulan Spark 1+
в целом достойный аппарат но аналоговый звук с "колокольчиков" у него очень плохой. на картинке искажения. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 23 Апреля, 2012, 12:49:03 Цитировать но морока с модулем Континента. Периодически без какой-либо закономерности он "теряется писали что с последними драйверами ушла проблема с модулями Цитировать Не хочется возиться с Энигмой. Хочется просканировать и забыть. Поэтому и написал а чего возится то ,поставь PLI или Black Pole(на базе pli) настраиваешь так же один раз а потом просто обновляешься в меню с фида и все ,ничего переустанавливать не надо и драйвера, если новые выходят и там фиксы всякиеЦитировать GI 2138, не пожалеешь так это глобик тот жеНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: DK86 от 23 Апреля, 2012, 12:56:42 GI 2138 (http://gi.ua/ru/catalogue?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=15&category_id=3), не пожалеешь. 20))) 16))) А это случаем не Ваши слова в соседней теме: "Не ради антирекламы, но данный ресивер такое же де*ьмо, как и глобо403. Перегруз за перегрузом, к тому же вдобавок без RS232." ;)Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 23 Апреля, 2012, 12:59:30 так это глобик тот же Я знаю. :) У меня был и есть ортон403 и я им очень доволен во всех отношениях. Кроме шкалы сигнала, он полностью соответствует заявленным требованиям. Да и какого ресивера сейчас есть правдивая шкала? У всех она относительная. А это случаем не Ваши слова в соседней теме: "Не ради антирекламы, но данный ресивер такое же де*ьмо, как и глобо403. Перегруз за перегрузом, к тому же вдобавок без RS232." ;) Мои. ;) Но касались они работы ресиверов по определенному протоколу эмулятора. 16))) Если сейчас я советую, значит, лекарство найдено. ;) Кстати, сейчас у меня кроме 403-го, есть и GI 8120. Сказать, что я им недоволен, значит, ничего не сказать. Но я молчу. Антирекламу не делаю. ;D Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: doom3 от 23 Апреля, 2012, 13:08:32 ресиверы не на линуксе уже брать вообще не стоит...это веть эволюция в мире техники...в набедренных повязках веть ходить не кто не хочет щас?!) 22)))
Openbox S6 PRO попробуйте он прост в настройках в отличии от VU+ техники Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 23 Апреля, 2012, 13:19:51 Не соглашусь с подобным сравнением.
Не всем интересна возня с настройками. Многим хочется просто настроить, отсортировать и наслаждаться просмотром, а не всякими Mgcam-ами, игнорами, приорити и подобным ;) Поэтому в "розыске" и отметил пункт Цитировать Желательно найти ресивер не на Линуксе. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Дядя Фёдор от 23 Апреля, 2012, 13:36:27 Многим хочется просто настроить, отсортировать и наслаждаться просмотром. Я тоже придерживаюсь такого мнения.Не каждый обыватель сможет совладать с линуксами и энигмами.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 23 Апреля, 2012, 14:07:58 Я и к 7799 присматривался, но его пока нет. А в Москву лечу уже в конце этой недели...
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 23 Апреля, 2012, 14:27:08 Цитировать Я и к 7799 присматривался, но его пока нет. А в Москву лечу уже в конце этой недели... может еще выбросят в продажу ;DНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 23 Апреля, 2012, 14:27:49 Цитировать брать надо только скайвей и то не из первой линейки или опенбокс. а на скайвэй прямой линукс 22))) я тебя умоляю ,фортис то же оборзел ,не прошивками железо допиливает а модельным рядом То есть меню Глобо. Простое и понятное для новичков. А для хитрого просмотра есть возможность использовать разные эмуляторы. Лично я как раз и рекомендую такие ресиверы для тех кто хочет чуть больше, чем просто Триколор. Например, ГИ 8680 недавно человеку помог настроить. Уж найти каналы, отсортировать, установить модуль Триколор, это ему не проблема. А вот "засунуть" мжкамд, то это делал я ему. А более ему нмчего и не нужно. И он знать не знает, как он (мжкамд) там работает. Но зато он и IPTV (от Фортиса) пользуется, и фильмы с флешки смотрит, и фотки свои... И конечно кое-что по-хитрому. Энигма ему конечно после обычного ресивера была бы сложновата. А вот Фортис в самый раз. Я и к 7799 присматривался, но его пока нет. Это же очередной Глобо. И зачем он? 23)))Пора все-таки переходит на более высокий уровень. Ведь не первый день (год) в САТ ТВ. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 23 Апреля, 2012, 14:34:10 Пора все-таки переходит на более высокий уровень. Парни, да как вы не поймете, что мне лень возиться, тратить время на настройки, ингоры, приорити и т.п. Я вышел из этого возраста, чтоб ставить пиконы на каналы, настраивать фавориты и все такое. Ведь не первый день (год) в САТ ТВ. Требования к нужному ресиверу выше уже написал :) 3))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 23 Апреля, 2012, 14:39:48 да ладно ,если самому в лом скинем настройки :D
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 23 Апреля, 2012, 14:42:39 да ладно ,если самому в лом скинем настройки :D спасибо. 22))) 3)))Для мея ресивер - в первую очередь устройство для просмотра каналов, а не игрушка, которую постоянно можно ковырять :D Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 23 Апреля, 2012, 14:47:14 Я вышел из этого возраста... Очень жаль... ;)Тут у некоторых даже в подписи (если не слушаешь современную музыку, то ты старик...). Мы живём пока мы учимся! А когда уже не охото, нет времени, вышел из этого возраста...., то человек "умер". PS. Надеюсь, не обидел. Ибо речь о том, что всё-таки нужно стремится к лучшему, а не простому. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ice_nhl от 23 Апреля, 2012, 14:49:28 Для мея ресивер - в первую очередь устройство для просмотра каналов, а не игрушка, которую постоянно можно ковырять :D Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 23 Апреля, 2012, 14:55:48 Цитировать Откуда у людей такая чушь в головах? Энигма давно работает стабильно аки трактор, один раз копи-паст файлов сделал, и всего делоф... чего там ковырять постоянно? ага ,почему то у многих энигма ассоциируется с песочницей а я ни чего, в свои 41 ,люблю в песочек поиграть ;DНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 23 Апреля, 2012, 14:58:05 Для мея ресивер - в первую очередь устройство для просмотра каналов, а не игрушка, которую постоянно можно ковырять :D Им же нужно продвигать свой товар. Вот и придумывают страшилки, что на линуксе вам (покупателям) придётся постоянно менять имиджи, настройки... Иначе ресивер просто не работает. А купите наш Глобо, то всево лишь раз настроили и забыли. Поэтому люди начитавшись о таком и пишут, любой ресивер только не на линуксе. 8))) Но чтоб всё было также хорошо и функционально как на линуксовых ресиверах. Поэтому часто подобное на разных форумах. Требования пишут значительные, то чтоб без всякого линукса. вообщем как в пословице... ;) я ни чего, в свои 41 ,люблю в песочек поиграть +1!Пока мы учимся (творим или "в песочнеце ковыряемся"), мы живые существа. А когда ничего уже не нужно, то мы растения. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 23 Апреля, 2012, 15:46:49 Господа продвинутые 3)))
А не лучше ли было вместо рекламы энигмы, линукса и т.п. просто ответить на вопрос согласно необходимым требованиям? Ну, а если нет ответа, так можно было вообще ничего не писать... Я же вас не убеждаю какой канал смотреть, что кушать на ужин, куда ходить, что и как одевать и т.д. И если кто-то не носит, например, как "продвинутая молодежь" порванные джинсы или серьгу в ухе, им же не говорят, что вы "умерли" или "морально устарели"... (кстати, я тоже не ношу ;D ) У каждого свои приоритеты. Как вы не можете этого понять? К чему весь этот разговор о преимуществах Линукса? Я не отрицаю,- возможностей на порядок больше. Только вот мне они не нужны и использовать их я не буду. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 23 Апреля, 2012, 15:55:26 Light
тогда выбор один ,глобоподобный ,какой на внешний вид понравится и какое рекламное описание больше понравится :) только на тигра не клюй :D Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 23 Апреля, 2012, 16:01:02 А не лучше ли было вместо рекламы энигмы, линукса и т.п. просто ответить на вопрос согласно необходимым требованиям? Неужели из вышеизложенного не ясно?НЕТ таких и никогда не будет у Глобо таких ресиверов. Во-первых, потому что они не на линуксе. Во-вторых, они в основном сделаны на АЛИ процессоре. Докторы и те стараются на STi (хотя бюджетник тоже на АЛИ). Поэтому, если всё равно хочется Глобо, то всё равно какой. Ибо через пару лет он всё рано будет на полке лежать. И снова будете спрашивать, какой очередной Глобо покупать. И ответы будут точно такие же. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 23 Апреля, 2012, 16:03:12 sergik, а ведь Док со всеми требованиями справляется. Просто захотелось "обновки". Так что есть такие ;)
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 23 Апреля, 2012, 16:07:59 sergik, а ведь Док со всеми требованиями справляется. Просто захотелось "обновки". Так что есть такие ;) тогда еще доктор ,только 18 еще нетНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 23 Апреля, 2012, 16:13:34 Light тогда выбор один ,глобоподобный ,какой на внешний вид понравится и какое рекламное описание больше понравится :) только на тигра не клюй :D Мне лично в свои 44 года иной раз то же лень ковырятся, да и зачем -время тратить впустую только. Я со своим скайвеем и известным эмулём уже вдоволь пошаманил - а результат почти нулевой ,пускай работает как работае,т вообще ресиверы линуксе- игрушка и конструктор для взрослых как Запорожец в своё время-тут самопал там недодел и вроде работает. А закрытый линукс тут выигрывает, поставил прошивку -сидишь и смотришь до выхода следующей прошивки и тд.Хоть меньше головной боли. С моим первым опенбоксом 300 так и было правда без линукса. PS Закончатся прошивки -можно и рес сменить. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 23 Апреля, 2012, 16:17:56 sergik, а ведь Док со всеми требованиями справляется. Просто захотелось "обновки". Так что есть такие ;) Тогда вообще не понимаю смысла. :-\Зачем менять один ресивер на точно такой же? Просто хочется что-то новенькое? Так в новых ресиверах только новый проц. Который больше заточен под мультимедию. А как САТ ТВ ничего нового. Смысл тогда проверенный Доктор менять? Другое дело если б требования возрасли и хочется что-то другого уровня. Но по Вышим сообщениям, Вы хотите остатся на том же уровне пользования САТ ТВ. Тогда зачем Доктора менять? Я бы не стал. Ничего нового (в плане САТ ТВ) у современных ресиверов нет. Мне лично в свои 44 года иной раз то же лень ковырятся, да и зачем -время тратить впустую только. Почему в пустую? Я часто встечал на форумах и пенсионеров по 60-70 лет, которые с удовольствием осваивают разные эмуляторы. И это не из-за пенсионного возраста (мол делать нечего), а чтоб "рости над собой". Дело не в ресивере, а в человеке лично. Ведь техника движется и развивается. Сейчас и ресиверы "умные", и телефоны на андроиде, и планшеты... Ни водку же вечами пить и в домино играть? ;) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: fdc от 23 Апреля, 2012, 16:22:11 Так в новых ресиверах только новый проц. Который больше заточен под мультимедию. А как САТ ТВ ничего нового. Для мультимедия минималка частота 1200 Mhz медиаплейеры на 1000 Mhz тянут не всё ресиверов таких нет по сат тв согласен ничего нового ни в одной новой модели ресиверы с линуксом и без линукса работают одинаково но линуксы больше зависимы от проблем вирусы, питание, сбои софта не линуксы значительно проще в настройке в остальном разницы нет никакой Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ice_nhl от 23 Апреля, 2012, 16:26:13 tyva, речь шла о Энигме, а не Линуксе в целом. Энигма, полноценно (ИМХО) работает только на ресиверах двух торговых марок: - Дрим Мультимедия и ВУ+...
Остальные(Скавеи, Опенбоксы и т.п.) глючный компромисс. Но повторяю, это только моё сугубо личное мнение. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 23 Апреля, 2012, 16:28:24 Так в новых ресиверах только новый проц. Который больше заточен под мультимедию. А как САТ ТВ ничего нового. Для мультимедия минималка частота 1200 Mhz медиаплейеры на 1000 Mhz тянут не всё ресиверов таких нет по сат тв согласен ничего нового ни в одной новой модели Понятно, что ресиверам никогда не угнаться за специализированными медиаплеерами. Но производителям же нужно продажи новых моделей. А как заманить? Вот и приходится на коробке уже писать не про возможности САТ ТВ, а всё больше о поддерживаемых форматов медиафайлов. А для этого нужны новые процессоры с поддержкой мультимедии. Вот и приходит на смену STi 7101 новый 7110(7111) или вместо ALi 3602 новый 3606. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gunners от 23 Апреля, 2012, 16:46:14 Light, покупай Topfield SRP-2410, цена 14000. Все, что ты хочешь есть. Заказал себе, должны привезти, влюбился в этот ресивер. :)
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 23 Апреля, 2012, 17:06:36 Topfield SRP-2410, цена 14000. ) Ужас. Нет слов. :oЕщё один памятник. Да ещё за такие бешенные деньги. Я думал, что уже нет людей, которых можно развести на такие деньги за такие "памятники". Ошибался. Вижу есть. Может ещё кто есть, кто покупает Винтажи, Хьюмаксы за аналогичные деньги? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gunners от 23 Апреля, 2012, 17:13:14 А какие ресиверы покупать? Неработающие опенбоксы?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 23 Апреля, 2012, 17:15:52 Цитировать Я со своим скайвеем и известным эмулём уже вдоволь пошаманил - а результат почти нулевой а чего там шаманить то 22))) 22))) с настройками mgcamd ,ну шрифт поменять Цитировать Остальные(Скавеи, Опенбоксы и т.п.) глючный компромисс. Но повторяю, это только моё сугубо личное мнение. это не мнение ,это правдаЦитировать Цитата с чем неработающие ??А какие ресиверы покупать? Неработающие опенбоксы? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 23 Апреля, 2012, 17:18:59 А какие ресиверы покупать? Неработающие опенбоксы? Не, по мне за такие деньги лучше уж ВУ+ДУО, если действительно нужен двухтюнерный.А про Фортисы я уже писал. Это промежуточный вариант между Глобо и ресивером с Энигмой. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gunners от 23 Апреля, 2012, 17:27:17 с чем неработающие ?? Много чего не работает. Исправляют один глюк, появляется другой. А топфильды в отличии от других ресиверов с фабричным софтом работают на 100%.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 23 Апреля, 2012, 17:29:15 Цитировать Много чего не работает. Исправляют один глюк, появляется другой. с этим согласен Цитировать А топфильды в отличии от других ресиверов с фабричным софтом работают на 100%. за такие деньги ,гораздо интересней можно ресс прикупитьНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gunners от 23 Апреля, 2012, 17:32:18 за такие деньги ,гораздо интересней можно ресс прикупить Например? Я не любитель каждый год менять ресивер, просто хочу купить хороший ресивер и 5 лет не думать о нем.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gold77 от 23 Апреля, 2012, 17:36:52 Например это-Gi S8895VU+ Uno
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gunners от 23 Апреля, 2012, 17:38:58 Когда-то покупал GI. EPG не работал, автоматически отключался. Он такой же? Не люблю Linux.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ice_nhl от 23 Апреля, 2012, 17:56:23 Когда-то покупал GI. Сама аббревиатура GI не о чем не говорит, в предложении gold77 - "Например это-Gi S8895VU+ Uno" ключевое слово - VU+ -. А это уже БРЕНД. Имею ВУ+ и уно и дуо достойные ресиверы.ПС - на них ЕПГ даже на Ямале есть... при желании Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 23 Апреля, 2012, 18:01:35 Цитировать за такие деньги ,гораздо интересней можно ресс прикупить Цитировать Например? Я не любитель каждый год менять ресивер, просто хочу купить хороший ресивер и 5 лет не думать о нем. +1 , скайвеи как и их собратья по разуму опены- одного поля ягоды ,раньше разница была в пользу скайвеев, но теперь как тут уже было сказано- одно и то же -недоделали толком софт для первой линейки и стали делать вторую с теми же глюками - где логика-менять шило на мыло и потом "радоваться", ладно опены, ну зачем пошли скайвеевцы по этому пути -не понятно. Видно по протоптанной дороге легче идти ,удобней и грязи меньше.Наверно мода теперь такая - пихать глючное сырьё,чтобы поднятья на доверчивых пользователях и затем дать им в зад . Это про опены ,теперь везде где есть цифра - глюки. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 23 Апреля, 2012, 18:23:00 Цитировать Не люблю Linux. ты просто не умеешь его готовить 22)))Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 23 Апреля, 2012, 18:35:41 Добавлю.
Смотрю у многих полное не понимание. Поэтому пишут о каких-то ГИ, Скайвеях, Опенбоксах.... Есть ряд ведущих (известных) производителей. Например, Фортис, Марусус, Фулан, Глобо. И например, тот Гелакси продадвёт под своим лейблом ряд моделей от этих компаний. Поэтому когда человек пишет, что у ГИ не работает ЕПГ, то это по меньше мере не корректно. ЕПГ не работает не на ГИ, а, например, у Глобо или Фалана, продающийся под брендом ГИ. У уж сравнивать одни и тежи ресиверы Фортис, подающиеся под брендом Скайвей или Опенбокс, то это вообще неуместно. И софт к этим ресиверам пишут не Гелакси, ни Скайвей, ни даже Опенбокс, а производители ресиверов. Неужели такие элементарные вещи не знают те, кто пишет здесь сообщения о Скайвеях, Опенбоксах и Гелакси? :o Почему у Фортисов недоделанный софт? Почему бросили старую линейку? Я уже писал выше. Чтоб зарабатывать фирме нужно каждый год предлагать новые модели. Чтоб у потенциальных покупателей сложилочь впечатление, что новая модель лучше старой. Приходится напихивать разные "штучки" для привлечения покупателя. Поэтому времени на доводку базового софта нет. Деньги же уже заплачены. Зачем тратить финансы компании на то, что уже продано? :) Так было всегда и так будет всегда. Именно поэтому опытные пользователели рекомендуют покупать ресиверы не просто на линуксе, а именно на Энигме. Благо сейчас есть из чего выбрать. Монополия Дримов закончилась. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sambor от 23 Апреля, 2012, 20:32:09 Light
Григорий, не мучай себе голову. С закрытой системой ничего путнего, кроме Доктора, не найдешь.А с открытой вообше голову сломаешь. Если уж так надо, то купи еще один Dr.HD F15.Что я и сделал.Их у меня два.Читаю форумы, куча вопросов по Линуксу, то то не работает, то это. Геморой в общем.Читаю и ухмыляюсь, у меня работает нормально.Что хочу то и смотрю.Даже лишнее есть, не пользуюсь. Просьба ко всем -не пинать.Это было мое мнение.Если нет конкретных предложений Григорию, то есть просьба- не рассказывать о железе на Линуксе. Наштамповали 4 страницы , а толку? А впрочем как скажет Light. 37))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gunners от 23 Апреля, 2012, 21:04:34 Я дал Light хороший совет.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 23 Апреля, 2012, 21:35:19 Спасибо всем за советы. Рассказы о преимушествах Линукса не для меня. Ну, а раз ничего стОящего на данный момент нет, то ресивер, пожалуй, не куплю.
Не думаю, что на данный момент есть какой-то не линуксовый ресивер, кроме Дока, который бы удовлетворял всем написанным выше требованиям. 37))) 3))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gunners от 23 Апреля, 2012, 21:38:02 Light, ты просто хочешь более хороший? А чем твой плох?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 23 Апреля, 2012, 21:40:49 Цитировать Читаю форумы, куча вопросов по Линуксу, то то не работает, то это. Геморой в общем.Читаю и ухмыляюсь, у меня работает нормально.Что хочу то и смотрю пишут как всегда писатели ,читать вообще ни кто не хочет ,если взять поддержку тех скайвэй ,там уже клавы ребята не одни истерли и толку ,одному обьясняешь ,другой через страницу пишет то же самое ,на фане так сразу в баню ;D , ни какого геморра нету,все очень просто и все работает ,доктор отдыхает Цитировать А с открытой вообше голову сломаешь. да вроде пока целы 22))) .... ну да а когда у вас что то отваливается и производитель не торопится исправить ,ни чего да ??Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 23 Апреля, 2012, 21:51:51 Light, ты просто хочешь более хороший? А чем твой плох? Ничем совершенно. Картинка и всеядность картоприёмника на высшем уровне. Просто хотелось чего-то нового. Единственный недостаток "моего" это то, что в сервисе youtube не работает поиск кириллицей. Понимаю, что это программная ошибка, и легко её можно исправить путем новой прошивки. Но почему-то это не исправляют :( Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: DK86 от 24 Апреля, 2012, 11:59:04 Если станет ясно, что карты не будут привязаны к рекомендованным ресиверам, то, как считаете, какой ресивер лучше приобрести для ТриколорHD. Выбираю из бюджетных моделей, заинтересовали:
1. Dr.HD F15 2. Gi S8180 VU+ SOLO 3. SKYWAY NANO 2 Требования: самое главное - качественная картинка, безпроблемная работа с официал. модуль+карта(чтобы не было затыков+быстрое переключение каналов) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 24 Апреля, 2012, 12:32:11 Цитировать 2. Gi S8180 VU+ SOLO но пока все прояснится ,оригинал можно будет уже не купить Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 24 Апреля, 2012, 13:13:58 Цитировать 2. Gi S8180 VU+ SOLO но пока все прояснится ,оригинал можно будет уже не купить Лучше взять GI-ULTIMA убьёшь кучу зайцев наземная цифра и 2 спутниковых тракта -красота. А из скайвеев второй партии лучше дройд,нано1-2 классик2 лучше выбросить изголовы. НЕудачное железо и софт. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 24 Апреля, 2012, 13:17:45 В чем не удачное железо и софт????????
Можно сразу с аргументами и доказательствами ваших слов.э Вот обзор ресивер SKYWAY NANO 2 (http://skywayhd.ru/i-skyway-nano2-obzor.html) Что там не удачное????? Что с железом, вы хоть в руках держали??? Или ресиверы дешевле 200 баксов априори у вас не удачное?? Как раз после ультимы можно не только ресивер но и мозги вынести пока настроишь всё. ИМХО ресивер для фанатов и кто соображает и как рыба в воде в линуксе. А если ты чайник то ультима отличный****не буду уподобл@ться хамам*** за 20 000 рублей. Аргумент начиная с самого простого настройки антенны, если в SKYWAY зашел все понятно выбрал спутник выбрал частоту нашел. То пока настроишь ультиму на 36е, время убьешь. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 24 Апреля, 2012, 13:30:28 В чем не удачное железо и софт???????? Как раз Nano1 и nano2, на мой взгляд, самые удачные. Маленький корпус, выносной БП, не перегреваются. А то взяли моду кулеры в ресиверы ставить - включаешь ресивер и слушаешь жужжание. Картинка нормальная, не хуже уж точно чем с у ресиверов с энигмой. Можно сразу с аргументами и доказательствами ваших слов.э ПС Слышно что-нибудь про родную энигму2 на Скайвэи (Nano в частности)? На Опенбоксах писали, что скоро выйдет. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 24 Апреля, 2012, 13:46:52 Цитировать Слышно что-нибудь про родную энигму2 на Скайвэи (Nano в частности)? На Опенбоксах писали, что скоро выйдет. лучше свой бы до ума довели и драйвера допилили ,чем чуждую оболочку прикручивать ...а на фане могут многозначительно брякнуть ,потом задай вопрос про это ,баня обеспечена ;DЦитировать То пока настроишь ультиму на 36е, время убьешь. не правда 7)))Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 24 Апреля, 2012, 13:57:33 Борис ну ты видишь что я делаю, меня можно чайником назвать? Я себя считаю человеком который способен разобраться с техникой, но каждый раз настройка энигмы для меня пытка, антенна хрен с ней, а эмуляторы, пока найдешь нужный пока пропишешь все. Список каналов тоже для меня через одно место сделан правится только через комп и сама структура не понятная.
А насчет энигмы, она будет для всех не только для опенов, только мое имхо, кроме красивой оболочки для просмотра спутникового ТВ я не вижу преимуществ. А оболочку можно переделать на SKYWAY со временем. И все таки я жду аргументы умника по поводу его слов за не удачное железо. Кстати я проверяю человек реальный или спецом зарегистрировался на форуме SKYWAY очень просто. Я вбиваю его майл в поисковик и если поисковик ничего не дал. Значит человек специально скрывает свои реальные данные а ящик создал что бы по троллить на чужих форумах. Петрозаводск ну что жду ответа. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 24 Апреля, 2012, 14:02:45 Цитировать эмуляторы, пока найдешь нужный пока пропишешь все ставится пакетом ,далее вносишь свои дпнные и все (на фортисе то же надо свои данные вносить ) старт эмуля Цитировать Список каналов тоже для меня через одно место сделан правится только через комп раскидал по фаворитам и все ,не хочешь с компа ,правишь с пульта Цитировать сама структура не понятная дело привычке и на поверку оказывается ,очень удобноЦитировать кроме красивой оболочки для просмотра спутникового ТВ я не вижу преимуществ. и сделана под процессор с другой архитектурой и на хрена что то подгонять инапильником доробатывать ,тем более дрим исходники закрыл Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 24 Апреля, 2012, 14:06:57 Может привычка, но я в SKYWAY основные функции как то сразу разобрался, а тут. И это не мое одно мнение.
А насчет правки списка без редактора скинь в личку как это делать. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: doom3 от 24 Апреля, 2012, 14:08:34 прошивка,настройка каналов,шарика-это все одинаково по времени как и в опенбоксах и скайвеях...а вот настройка дополнительных плагинов того же ютуба например тут конечно много времени уйдет в VU+ 8))) ::) 9))) 15))) :o
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 24 Апреля, 2012, 14:11:16 Цитировать А насчет правки списка без редактора скинь в личку как это делать. курсор вверх ,меню и появл редактор Цитировать того же ютуба например тут конечно много времени уйдет в VU+ в плагинах выбираешь ютуб ,синяя и все а с беспроводной клавой вообще красота Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: DK86 от 24 Апреля, 2012, 14:22:13 Вообщем, друзья, я так понял, что из 3 ресов мною вышеперечисленных:
1. Dr.HD F15 2. Gi S8180 VU+ SOLO 3. SKYWAY NANO 2 подойдёт любой, да? Тогда я буду тупо исходить из стоимости. (P.S. Мне лично эмуляторы, c/sи и проч. по боку. Я просто хочу вставить модуль+карта в ресивер и мин. лет 5 смотреть тв с качественной картинкой и без технических проблем) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 24 Апреля, 2012, 14:29:20 Может привычка, но я в SKYWAY основные функции как то сразу разобрался, а тут. И это не мое одно мнение. А насчет правки списка без редактора скинь в личку как это делать. У меня скайвей классик, я им доволен полностью -один минус- перестал к ним выходить софт,а ультиму купил сосед по площадке и мы долго разбирались с ресивером ,меняли имиджи ,настраивали эмуляторы. В результате потраченных нервов и времени я понял что себе бы я его не взял дорого, а во тскайвей дроид бы мне подошёл как нельзя.В ультиме понравилось наличие наземного тюнера ну и можно на комп вывести поток видео используя энигму- вот пожалуй и все достоинства ,к сожалению в дроиде такого нет (наземного тюнера),на счёт энигмы для него не знаю не видел и не пробовал. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: doom3 от 25 Апреля, 2012, 09:39:37 настройка на VU+ очень долгая вот об этом я говорил
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: E_Andrey от 25 Апреля, 2012, 10:47:35 Прошу помочь в выборе HD ресивера...
Обязательно необходимо: 1. Качественная картинка 2. Качественный звук 3. CS (качественная работа) Дополнительно, но не обязательно: 1. Проигрывание медиафайлов 2. Браузер (попутно вопрос: в ресиверах браузеры поддерживают Flash и другие технологии?) 3. YouTube и иже с ними. Так как на просьбу Light'a о помощи отреагировали шестью страницами "ниочем" ввожу дополнительные данные Вообще не нужно (не будет использоваться): 1. Картоприемник 2. CIслот 3. HDD 4. 2-й тюнер 5. И прочие навороты Выбор будет осуществляться по минимальному наличию функций и цене. Хотелось бы регулярную поддержку производителя. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: minerva172 от 25 Апреля, 2012, 11:29:18 E_Andrey не слушайте никого , в этом деле каждый что-то своё хвалит и на вкус и цвет как известно ... читайте отзывы , смотрите ТХ и прочее , и подбирайте самостоятельно по душе аппарат. Единственное что могу посоветовать это то что не стоит переплачивать за те навороты которыми не собираетесь пользоваться .
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: doom3 от 25 Апреля, 2012, 12:20:45 E_Andrey для вас и прямо на вас смотрят две модели OPENBOX S6 Pro HD PVR и SKYWAY NANO2 последний немного дешевле в цене но не так красив у него переднее табло не такое информативное но зато его можно прикреплять к задней стенке телевизора все для этого у него в комплекте если конечно телик на стене висит
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 25 Апреля, 2012, 12:26:29 E_Andrey для вас и прямо на вас смотрят две модели OPENBOX S6 Pro HD Не подходит, т.к.Обязательно необходимо: а на указанном ресивере качественная картинка только на HD каналах. Не думаю, что "мыльную" и не контрасную картинку на SD каналах можно назвать качественной. 1. Качественная картинка Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: E_Andrey от 25 Апреля, 2012, 12:52:28 Бюджет не принципиален. Но опять же повторюсь, ни два тюнера, ни HDD и прочее, прочее мне не нужно. Ресиверы с необходимыми функциями стоят примерно 200 евро, а то и меньше.
Без линукса c/s ни у кого не работает??? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: minerva172 от 25 Апреля, 2012, 12:58:21 Без линукса c/s ни у кого не работает??? С чего это вдруг ? Или модемы с функцией роутера под запретом что-ли ? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: E_Andrey от 25 Апреля, 2012, 20:17:59 E_Andrey не слушайте никого , в этом деле каждый что-то своё хвалит и на вкус и цвет как известно ... читайте отзывы , смотрите ТХ и прочее , и подбирайте самостоятельно по душе аппарат. Единственное что могу посоветовать это то что не стоит переплачивать за те навороты которыми не собираетесь пользоваться . Просьба подсказать на какие ТХ именно стоит обратить внимание... Почитал характеристики двух ресиверов (не буду называть модели), один безумно дорогой, другой безумно дешевый. В безумно дорогом процессор 400MHz, 256 MByte RAM, flash - 256MByte, операционка Linux, Ethernet 10/100MBit. В безумно дешевом процессор 450MHz, 256 MByte RAM, flash - 256MByte, операционка Linux, Ethernet 10/100MBit. Остальные цифры тоже все одинаковые, только в дорогом плюсом идет дисплей, второй тюнер, куча картоприемников и входов, выходов, КОТОРЫЕ МНЕ НЕ НУЖНЫ. Следуя этим характеристикам дешевый ресивер лучше! Но большинство утверждает, что на нем картинка некачественная, а на дорогом качественная Что в характеристиках отвечает за качество картинки, качественный звук и CS (качественную работу)??? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 25 Апреля, 2012, 21:09:40 Процессор больше влияет на качество картинки.
Оперативная память на работу дополнительных функций. На работу CS влияет стабильный эмулятор, качественный интернет, и хороший сервер CS Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 25 Апреля, 2012, 21:15:42 у обоих рессов разные процессоры по строению ,соответственно разный подход и принцип работы ..
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 25 Апреля, 2012, 21:32:08 Просьба подсказать на какие ТХ именно стоит обратить внимание... Однако админ специально удалил моё сообщение. То есть не хочет, чтоб Вы купили нормальный ресивер, подходящий под Ваши требования. Бог ему судья. Ибо никто более ничего конкретно (кроме упомянутого Опен С6) не предложил. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 25 Апреля, 2012, 21:34:44 sergik, удалял сообщения я ! И удалял их после предупреждения, которое вы наверняка видели !
Делалось это, если вы так и не поняли, потому, что они не соответствовали теме ! Если в связи с этим что-то осталось не понятно спрашивайте. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 25 Апреля, 2012, 21:41:57 Light, Вы просили конкретно написать модели, которые бы подходили под требования человека.
Именно так я и поступил. И привёл несколько подходящих моделей. Что я нарушил? Где это конкретное сообщение с указанными моделями? Далее идёт пустой трёп и не одного сообщения с конкретным предложением моделей. Если так хочется конкретики на форуме, то можно было бы удалить действительно пустые сообщения. А не удалять сообщения, где конкретно предложены человеку определённые модели с аргументами по выбору именно этих моделей. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 25 Апреля, 2012, 21:44:22 В том-то и дело, что пошел пустой трёп в котором одни начали убеждать других в преимуществах Линукса.
Неужели Вы не помните этого и не помните просьбы не откланяться от темы? P.S. После того, как моя просьба не отдаляться от темы была проинорирована, удалены были все сообщения в которых был спор о преимуществах ресиверов на Линуксах и недостатках (порой вымышленных) ресиверов не на Линуксе. Прошу в дальнейшем придеживаться порядка "Вопрос - Ответ (совет)" и не стараться поносить модели, которые посоветовали другие. А далее, пусть человек сам присмотрится и решит какую именно модель ему покупать. Ведь именно он будет ею пользоваться, а не те, кто посоветовали. Спасибо 3))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 25 Апреля, 2012, 21:53:04 Прошу в дальнейшем придеживаться порядка "Вопрос - Ответ (совет)" и не стараться поносить модели, которые посоветовали другие. А далее, пусть человек сам решит какую именно модель ему покупать. Ведь именно он будет ею пользоваться, а не те, кто посоветовали. Ну напишу я опять же со своими аргументами ряд интересных по-моему мнению моделей, на которые стоит обращать внимание. И с конкретными аргументами "ЗА" и "Против". Так Вы опять удалите. Опять будете говорить, что навязываете линуксовые ресиверы. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 25 Апреля, 2012, 21:56:49 Вы не понимаете о чем я?
Я не говорю о навязывании Линукса. Я говорю о том, чтоб не было споров о преимуществах и недостатках с другими пользователями ! Пусть каждый выскажет свою точку зрения, а не доказывает, что именно его ресивер самый-самый и его мнение единственно верное ! Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: E_Andrey от 25 Апреля, 2012, 22:04:59 На форумах месяцев шесть не общался. Забыл, что тут после одного написанного сообщения надо либо держать оборону, либо нападать, либо разнимать окружающих)))
Но поскольку я упертый, в третий и последний раз прошу помочь в выборе ресивера!!! На этот раз даже требований выставлять не буду. Просто напишите модель ресивера, которую Вы считаете лучшей, которой Вы регулярно пользуетесь (пользовались) и укажите несколько причин, по которым Вы выбрали именно эту модель... Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Сергей из Астрахани от 25 Апреля, 2012, 22:09:19 сейчас в стойке стоят GI VU+ Uno и Openbox s6 pro
оба аппарата настроены и установлены дополнительные функции типа ютуба или онлайн тв GI VU+ Uno + сейчас показывает канал IPTV от моего провайдера интернет (а это 99 каналов бесплатно ) а на опене без участия компа это не получится сделать + качество картинки и скорость переключения каналов быстрее чем на фортисе + много разных дополненений в виде плагинов ну и в случае каких то проблем в Линуксовых аппаратах софт доработают быстрее Openbox s6 pro + прост для начинающих и людей которые не хотят учится а хотят придти тыкнуть в пульт и просто смотреть тв или например ютуб + при желании можно и энигму поставить (правда скорее всего урезанную) так что и аппараты от фортис также на линуксе ... в общем мой + Линуксовым аппаратам Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 25 Апреля, 2012, 22:21:55 Skyway Light - главный плюс: цена. У нас он стоит 3700р. Второй плюс: размеры и вынесенный блок питания, ресивер не перегревается и нет никаких вентиляторов. Если без линукса - то dr15 и только он.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 25 Апреля, 2012, 22:25:31 Skyway Light - главный плюс: цена. У нас он стоит 3700р. Сорри, что не в тему.Где можно Лайт за такую цену купить? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: E_Andrey от 25 Апреля, 2012, 22:32:19 Спасибо за сообщения по теме!!! Даже неожиданно)))
В линейке Skyway легко сориентироваться. Как я понимаю + это наличие Linux'a с его возможностями. В линейке Dr. HD тем более. А здесь + это отсутствие Linux'a и головной боли от возможностей. Зайдя на сайт GI можно свихнуться от количества моделей. У них вообще есть иерархия, структура??? Как я понял часть собирается в Корее, а часть в Китае. Между сборками есть разница? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 25 Апреля, 2012, 22:44:51 Зайдя на сайт GI можно свихнуться от количества моделей. У них вообще есть иерархия, структура??? Как я понял часть собирается в Корее, а часть в Китае. Между сборками есть разница? Компания Гелакси не производит ресиверы (несколько страниц назад я писал об этом).Компания Гелакси продаёт под свом брендом ресиверы от разных производителей. Например, от китайской компании Фулан, корейской Фортис. Скайвей тоже не производит ресиверы. А продаёт только ресиверы корейской компании Фортис. Сами ресиверы Фортис производятся как в Корее, так и Китае (в основном). Помимо Гелакси и Скайвей Фортисами торгует ещ и украинский Опенбокс. Вообщем есть специальный сайт по Фортисам и моделям, кто какие продаёт вот (http://fortisclub.com/fortis-produces-model.html) ссылка, изучайте Если конечно опять админ не сотрёт сообщение, посчитав его очередной рекламой или флудом. А по поводу c/s, то зайдите на любой известный форум такого сервера, например к Ипполитовичу, и почитайте, на чём народ смотрит и что рекоммендуют. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 25 Апреля, 2012, 22:55:50 Цитировать почитайте, на чём народ смотрит и что рекоммендуют. в основном уклон в сторону дримоподобных Цитировать Skyway Light - главный плюс: цена и все 7))) в остальном по сравнению с solo минус ,сравнивал на samsung32 и на филе 47 ,неделю лайт вертелНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 25 Апреля, 2012, 23:26:58 И что, можно результаты тестов увидеть?
Желательно наглядно картинки увидеть с местами куда смотреть и где видна разница? Борис опять за старое? Что вы там вертели неделю, то что вам никогда не нравилось? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: minerva172 от 25 Апреля, 2012, 23:31:46 Просто напишите модель ресивера, которую Вы считаете лучшей, которой Вы регулярно пользуетесь (пользовались) и укажите несколько причин, по которым Вы выбрали именно эту модель... DR.HD F16/15 . Потому что настроил и забыл (настройка каналов , хитрого просмотра , редактирование наипростейшее) , линукса нет и не надо (ИМХО) , хитрый просмотр на ура , картинка хорошая и на ХД и на СД (это не только моё мнение) офф карты жрёт все которые не привязаны к ресам (я даже пробовал HD+ немецкую ) , запись есть , можно отдельно редактировать файл ключей по усмотрению , ключей БИСС влазит 40 штук . Недостатки : греется сильно(F15 не очень) , пульт ДУ отдельно дороговат ( от 900 руб) , размер не маленький , может ещё что есть . Бытует мнение что софтовая поддержка никакая , но с другой стороны на все изменения у операторов с офф картами реагируют быстро софтописатели , а на каждый новый ключ новое ПО писать смысла с этим ресом нет . Пользуюсь уже года два с лишним наверное F16 полёт нормальный . Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: doom3 от 26 Апреля, 2012, 01:23:53 E_Andrey если интересует модельный ряд GI то нужно выбирать среди корейской сборки публикую по наростанию цены - GI S-8180,GI S-8895HD,GI S-9895HD,GI S-9995 HD 34)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ШУРИК от 26 Апреля, 2012, 01:33:36 E_Andrey если интересует модельный ряд GI то нужно выбирать среди корейской сборки публикую по наростанию цены - GI S-8180,GI S-8895HD,GI S-9895HD,GI S-9995 HD 34))) Судя по вашей подписи вы пользуетесь тремя ресиверами, так какой из них на ваш взгляд полутчше?Или Gi S8895 / Vu+Uno ето один рес?Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: doom3 от 26 Апреля, 2012, 02:36:50 GI S-8895HD-я покупал у себя на юге его
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 26 Апреля, 2012, 07:22:35 Цитировать И что, можно результаты тестов увидеть? чего это за старое ;D ресс у меня был 4 дня ,я его челлу ,настраивал с модулем под 24 .Не любви нет ни какой ,просто кардинально изменены требования и все такое .Подключал к филе 47 7606 и самсунг32с630 ,телики оба откалиброваны .Опять же повторюсь,картинка четче у вушек ,у уно это явно выражено у соло меньше ,но картинка приятней чем на лайте .На 32 на самсунге ,разницы почти нет (uno не подкл),что не скажешь про классик 1 ,там просто явно бросалось в глаза,но вся игра с перекл режимов на лайте отражалась только на меню ,так и не понял в каком режиме лучше,авто я еще с классика не понимал.У solo стоит все по дефолту и картинка идет как есть ,ну а на лайте приходится себя уговаривать ,ну вроде так ...не,так вроде получше .. 22))) на счет не нравилось ,это было все обусждено и отчасти я прав ,но я пользователь а вы все таки продавец .Желательно наглядно картинки увидеть с местами куда смотреть и где видна разница? Борис опять за старое? Что вы там вертели неделю, то что вам никогда не нравилось? ps ну а на счет работы рессов ,вушки опять же пошустрей а на счет меню и управления это уже ,ИМХО для меня гораздо удобней все делать на компе и энигма рулит Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 26 Апреля, 2012, 08:13:58 Skyway Light - главный плюс: цена. У нас он стоит 3700р. Сорри, что не в тему.Где можно Лайт за такую цену купить? ======= 19))) Рекламные ссылки на торговые точки только с разрешения администрации. удалено, модератор Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 27 Апреля, 2012, 00:52:43 Борис ну значит если пишешь так, то картинка была точно не хуже, ты предвзято относишься к соло/
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ice_nhl от 27 Апреля, 2012, 18:23:16 SkywayHD, а почему ваша "контора" не одного аппарата с правильной Энигмой не торгует? Вон GI - торгует.. 2-3модели? и не морщится. Без ехидства, действительно интересно.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 27 Апреля, 2012, 18:40:53 почему ваша "контора" не одного аппарата с правильной Энигмой не торгует? .... действительно интересно. Потому что Скайвей торгует только продукцией компании Фортис.А у Фортис нет аппаратов на Энигме. Почему? Потому что Энима изначально создавалась под процессор брадком. А все Фортисы сделаны на STi процессоре. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ice_nhl от 27 Апреля, 2012, 19:25:08 sergik, спасибо! Понятно....
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 28 Апреля, 2012, 08:14:04 Цитировать Борис ну значит если пишешь так, то картинка была точно не хуже, ты предвзято относишься к соло/ почему предвзято ??? просто solo действительно очень интересный аппарат и после того как подешевел за свои деньги ,на данный момент, равных не имеет ,если не считать клонов dm ps повторюсь еще раз ,я не продавец и меня трудно заподозрить в предвзятости ,я просто любитель сат тв с 11 летним стажем Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 28 Апреля, 2012, 14:34:21 Цитировать Openbox S8 HD флагманская модель ,первой серии ,а как быть владельцам другим ,обещанного в 1w так и не было сделано (схемотехника не та а чего в рекламе писали ),кроме 09 прошивки толком ничего не было ..............а теперь нам предлагают фортисы под другим соусом и чего ??? верить что ли ??? а как слова на форуме поддержки ??? что не целесообразно по маркетинговым соображениям прикручивать к моделям от первой серии фичи от полследующих?? теперь видишь флеш память увеличили ,нет бы придумать плагин с выносом на usb а зачем ??? что то попытались на опенах сделать ,так что ты ,это кустарщина ...эта реклама достала уже ,и слушать советы от SkywayHD ,это же банально продавец и только потом пользователь ..и конечно кроме как Skyway лучше ,нет у него ни чего Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 28 Апреля, 2012, 14:42:31 и конечно кроме как Skyway лучше ,нет у него ни чего У продавцов Опенбоксов кроме своих ресиверов тоже ничего лучше нет, и это естественно. Было крайне удивительно читать хвалебные отзывы SkywayHD в сторону моделей других производителей. Бизнес есть бизнес. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 28 Апреля, 2012, 15:27:58 Тогда не надо рекламой заниматься в этой ветке. И всё.
И мнение только пользователей учитывать, а продавцов, с пометочкой модератора. Типа, несчитать рекламой, но... . Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 28 Апреля, 2012, 15:56:43 И мнение только пользователей учитывать, Большинство написавших имеют только один ресивер. И пишут только о нём. И естественно рекомендуют только свой ресивер.Потому как "слаще морковки" ничего не видели. Поэтому и кажется им, что их ресивер - это предел совершенства и лучше быть не может. Например, один чел выше написал, что не согласен, что в новых ресиверах процессоры заточены в основном под мультемедию по сравнению со старыми. Потому как сам использует уже на сегодняшний день старинный ресивер на стареньком STi процессоре. Дело в том, что выбор ресивер - это дело сугубо индивидуальное. Кто-то наигравшись с ДРЕлями хочет уже перейти на более высокий уровень. Пощупать, на что способны современные ресиверы. Другие Глобики каждые два года меняют. Почему? Потому как софт пишут только два года. И через этот срок или ресивер на полку, или новый покупать. Но покупать новый "навороченный" ресивер не хочется. Привыкает человек к Глобо (там всё просто). Поэтому должны быть ряд требований (критерий) по выбору. А уж потом и смотреть, что реально можно в данный момент купить и за сколько. И естественно понимать, что придётся всё же подучится (почитать форумы), если вдруг захочется что-то новое для себя. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 28 Апреля, 2012, 17:18:55 Я не понимаю одного. Только закрывали тему и чистили. Опять пишут всё тоже самое. Тогда восстановите мои сообщения. А то не охота писать тоже самое в ответ на сообщения от секты энигмопоклонников...
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 28 Апреля, 2012, 19:53:54 Цитировать Я не понимаю одного. Только закрывали тему и чистили. Опять пишут всё тоже самое. Тогда восстановите мои сообщения. А то не охота писать тоже самое в ответ на сообщения от секты энигмопоклонников... и я не понимаю ;D харе прикидыватьсся Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 28 Апреля, 2012, 19:58:12 Ничего не чистили, а открыли новую тему.
Старая здесь, написано 50 страниц и тему положено закрыть. https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,30715.msg2709360.html#msg2709360 (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,30715.msg2709360.html#msg2709360) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Stiv77 от 28 Апреля, 2012, 21:27:13 Ля- ля- ля, решил прогуляться, пока GS-9303HD не появился 22))) Ведь остальное не ново 10)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 28 Апреля, 2012, 21:43:17 Ничего не чистили, а открыли новую тему. Значит это было в другой теме, но сообщения были практически те же самые. Тоже спор: энигма - не энигма. Тогда надо было просто перенести эти сообщения сюда - где можно спорить.Старая здесь, написано 50 страниц и тему положено закрыть. https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,30715.msg2709360.html#msg2709360 (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,30715.msg2709360.html#msg2709360) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 28 Апреля, 2012, 22:00:51 Если вы спорите, можете дать ссылки на свои посты из первой темы. Таскать сообщения из одной (закрытой) темы в другую (новую) никто не будет.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 28 Апреля, 2012, 22:11:31 Если вы спорите, можете дать ссылки на свои посты из первой темы. Таскать сообщения из одной (закрытой) темы в другую (новую) никто не будет. Я бы с удовольствием, но моих сообщений уже нет...Ладно не важно, напишу ещё раз.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Stiv77 от 28 Апреля, 2012, 23:34:54 А в чем смысл-то? Разум, не разумеет, а вы хотите казаться умными 9)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 29 Апреля, 2012, 14:31:03 Цитировать Я бы с удовольствием, но моих сообщений уже нет...Ладно не важно, напишу ещё раз. сначала попробуй энигму а потом пиши ,я лично все попробовалНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Doleg от 29 Апреля, 2012, 17:20:15 ... если кому интересно...сейчас сравнил два ресивера: GI-8895-UNO и GI-8180-SOLO...качество картинки на моём телевизоре одинаковое(за исключением того, что соло не хочет работать с 60 Гц,картинка дергается на моём ТВ) чуствительность у тюнеров одинакова, с дисеками 1.1, 1.2, каскадные подключения, усалс (с мотором) работают одинаково, хорошо ... настройка с нуля для сложной антенной системы и @ары замимает не больше часа (редактирование списка каналов не учитывал) ... теперь отличия: у соло нет дисплея, считаю совсем не критично; у соло два usb-порта у уно-три: если используешь системную флешку одного свободного usb-порта может не хватить (usb-модем, клавиатура, внешний жёсткий диск); соло запускается медленнее, считаю несколько секунд совсем не критично; у соло нет встроенного вентилятора, поэтому немного нагревается; .... если бы выбирал между этими двумя ресиверами купил бы соло, разница в цене с уно считаю значительной, а вот по обычному функционалу (ежедневному пользованию для просмотра спутникого ТВ, ютуба и т.п) разницы ни какой не вижу...
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: fdc от 29 Апреля, 2012, 17:46:48 Вот вот а настройка HD ресивера без линукcа на несколько спутников с sh
минут 10 самое длительное это конечно поиск каналов (но можно делать групповой поиск (последовательно от А к D сразу те выбираете интресующиее Вас спутники и запускаете поиск) и всё включая настройку c/sа может сделать школьник первого класса Причем среди линуксов есть весьма странные решение например фортисы все модели от недорогих до самых навороченных имеют общий дизайн меню какого вообще нужна линейка ресиверов назвали бы одну модель как нибудь и просто опциями её доуклемптовывали (кому это нужно) объяснить покупателю что доплатив десятку он просто получит другой корпус очень сложно Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 29 Апреля, 2012, 18:00:07 настройку c/sа может сделать школьник первого класса На линуксе и без него настройка занимает примерно одинаковое время. Если есть возможность скачать личные настройки, внести их через FTP можно ровно за минуту с тремя перекурами. То же время на обычном ресивере займет прописывание данных по нормальному протоколу, например, cccamd. Так что всё относительно. :) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 29 Апреля, 2012, 18:40:57 Меня всегда это смешит.
Когда один хвастается, что я за 8 секунд настраиваю ресивер, а другой говорит, что за 3. 22))) Если человек "не шарит" в ресиверах, то ему, что линукс, что не линукс... Если б так было просто новичку осваивать САТ ТВ, то такого огромного количества сообщений на форуме НТВ+ не было бы. А так каждый день по несколько сообщений - нажать в меню на сброс и не находит теперь ресивер половину каналов. Любой сведующий чел знает, что конвертер нужно вытавить 10750. Аналогично и слюбым другим ресивером новички точно также пассуют. А если продавец торгует одними и теми же ресиверами, то ему настроить новый действительно 3 секунды. А принесите ему другой ресивер, то он только по меню будет несколько минут "плавать", чтоб найти, где 10750 установить. Так что скорость настройки ресивера - это не аргумент в выборе ресивера. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: fdc от 29 Апреля, 2012, 20:28:47 Скорость это просто следствие простоты настройки
а простота настройки и перенастройки для большинства пользователей является важной до сих пор никто не указал ни одного существенного аргумента преимущества линуксоида бла бла бла типа линуксоид это круто и всё единственный из линуксоидов для которого можно аргументировать покупку и то только и-за престижа это Dreambox 8000 а по возможностям все ресиверы и линуксоиды и не линуксоиды одинаковы и 8000 тоже ни один ресивер в мире не откроет ни на один спутниковый канал больше сколько бы он не стоил качество картинки на 70% зависит от телевизора а не от ресивера медиафункций сейчас в телевизоре в разы больше чем в самом навороченном ресивере и все телевизоры премиум класса поддерживают спутниковое HD ТВ и ресивер им вообще не нужен вот и остается только простота и удобство настройки Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Sprite от 29 Апреля, 2012, 21:12:53 бла бла бла типа линуксоид это круто и всё Покупая нелинуксоид, возникает зависимость от программной поддержки производителя ресивера, и любые изменения приводят к ожиданию новой прошивки на сайте производителя.Эмуляторы под энигму1 даже сейчас выходят, и любые изменения на DM500 сразу можно сделать, а не ждать новую прошивку на сайте производителя. Сейчас Fulan с самой низкой ценой, раньше были Fortis, человеку сложно объяснить почему дороже лучше, да и Fortis по сравнению с ET5000 устарел, а цена почти тоже самое. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 29 Апреля, 2012, 21:37:04 Цитировать качество картинки на 70% зависит от телевизора а не от ресивера тут немного не соглашусь ,всетаки дороговато у нас в россии покупать телики преимиум класса ,но и на счет ресса то же не соглашусь ,опять все сводится ,нет разницымедиафункций сейчас в телевизоре в разы больше чем в самом навороченном ресивере и все телевизоры премиум класса поддерживают спутниковое HD ТВ и ресивер им вообще не нужен Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Ippolitovich от 29 Апреля, 2012, 22:02:39 .... не согласен совершенно.качество картинки на 70% зависит от телевизора а не от ресивера медиафункций сейчас в телевизоре в разы больше чем в самом навороченном ресивере и все телевизоры премиум класса поддерживают спутниковое HD ТВ и ресивер им вообще не нужен вот и остается только простота и удобство настройки качество картинки как раз то на эти же 70 % зависит от ресивера!от его софта,от того в каком качестве ресивер подаст эту самую картинку (бит-рейд канала) если картинка хреновая - типа порно в SD на 13° - то ни ресивер ни "навороченный" теле-"ящик" не исправит. то что они "поддерживают" - так это цену, которую ты переплачиваешь за встроенный тюнер - не более того. никогда не нужно покупать "комбайнов"- 3 в 1,10 в 1 - всё будет работать "усреднёно" - т.е. - хреново. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 29 Апреля, 2012, 22:36:25 Цитировать если картинка хреновая - типа порно в SD на 13° - то ни ресивер ни "навороченный" теле-"ящик" не исправит. Олег ,иногда посматриваешь ;D 10))) или rtvi или теже самые новостии на рен тв ,когда сюжеты показывают ... Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Ippolitovich от 30 Апреля, 2012, 00:28:33 Цитировать если картинка хреновая - типа порно в SD на 13° - то ни ресивер ни "навороченный" теле-"ящик" не исправит. Олег ,иногда посматриваешь ;D 10))) или rtvi или теже самые новостии на рен тв ,когда сюжеты показывают ... ...да и иногда "тянет" "кинуть косого" на "свежее" 22))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 30 Апреля, 2012, 08:07:53 до сих пор никто не указал ни одного существенного аргумента преимущества линуксоида А, так Вы до сих пор не в курсе, чем Глобоподобный ресивер отличается от линуксового? 23)))бла бла бла типа линуксоид это круто и всё Тогда краткий ликбез для глобофанатов. В софтах Глобоподобных эмулятор встроен в софт. В линуксовых эмуляторы не зависимые. И разрабатывают эмуляторы не производители софта ресивера. А обычно софтовая поддержка длится не более двух лет. Именно поэтому через пару лет приходится покупать новый Глобик. Меняются иденты, каиды у провайдеров. И старый Глобик начинает давать сбои на хитром просмотре. А софтов, где бы доработали эмуль, более нет. А на линуксовом достаточно только или версия обновить эмулятора, или конфиги подправить. Это был первые пример. А вот и второй пример. Многие кроме хитрого просмотра ещё используют и карточки. Например ту же Трико. А хочется Супер Оптиум смотреть с карты, а Ночные с сервера. На линусковом это сделать без проблем, то есть указать, откуда какие коды получать. Третий пример. Домашняя c/s. Тут вообще широчайшие возможности у линуксовых. Четвёртый пример. Допустим сервер раздаёт всё с одного порта. Другой (например, позапросный) тоже напихал кучу пакетов с одного порта. И убоих практически одинаковые пакеты. Задача. Часто используемые пакеты смотреть с первого сервера, а редко со второго позапросного сервера. То есть указать какие пакеты с какого сервера брать, чтоб не слать на сервер не нужные запросы и не нарваться на бан. На линуксовом опять же легко. Надеюсь, достаточно приимуществ в работе эмуляторов линуксовых ресиверов? Именно поэтому я считаю, что глобоподобные ресиверы предназначены только для просмотра каналов с модулей. А хитрый просмотр в них это как медиаплеер. Может заработать, а может и нет. Может сегодня работать, а завтра опять проблемы. То есть как медиаплеер в ресиверах. Один фильм кажет, на другом зависон, а третий вообще не видит... Вообщем так, временная игрушка на сегодня. А завтра на полке будет лежать или совместно с модулями Триколор останется только смотреть. Это только привёл пример преимущества в работе эмулятора. Могу ещё рассказать о том, что ещё может линуксовый рес как медиацентр, если написанных аргументов не достаточно. ;) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 30 Апреля, 2012, 08:30:18 Цитировать Я бы с удовольствием, но моих сообщений уже нет...Ладно не важно, напишу ещё раз. сначала попробуй энигму а потом пиши ,я лично все попробовалНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sambor от 30 Апреля, 2012, 08:50:21 Уважаемые! Не стоит меряться у кого больше и превращать тему в мусорку! 5)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 30 Апреля, 2012, 09:39:20 SkywayHD, а почему ваша "контора" не одного аппарата с правильной Энигмой не торгует? Вон GI - торгует.. 2-3модели? и не морщится. Без ехидства, действительно интересно. Напомните мне чья вообще энигма и кому она принадлежит. GI не могут официально продавать ресиверы с энигмой?Тогда не надо рекламой заниматься в этой ветке. И всё. В данном случае это не реклама. Извините но я не скрываюсь под разными никами и не пишу что я обычный пользователь со 100 летнем стажем.И мнение только пользователей учитывать, а продавцов, с пометочкой модератора. Типа, несчитать рекламой, но... . Да я продаю SKYWAY, но так же я могу рассказать про них человеку который не знает что такое продукция фортис. Я могу написать опровержение если кто то пишет что с ресивером что то не так или чего нет. Все свои ответы я стараюсь аргументировать. А это извините меня не реклама. И людям помогаю не ради рекламы, от того что я обьяснил человеку как поставить эмулятор у меня в кармане от этого не звенит. И было бы хорошо если бы все продавцы помимо набивания карманов и чернухи на форумах конкурентов заходили бы на форуме типа телесата, и помогали людям разбираться в их продукции. Если администрация форума посчитает что мое прибывание на форуме только спам и реклама то по их решению я могу вообще ничего не писать. Я уважаю решения администрации форумов, и стараюсь не создавать им проблем. По теме. Если человеку нужен ресивер только что бы смотреть что то официально, без записи и всего остального в таких случаях лучше брать ресивер от оператора. Но при этом нужно быть сразу готовым что с ресиверами триколор тв могут быть проблемы с качеством самих ресиверов. Если нужно официалка плюс доп. функции то с головой хватит ресиверов не на линуксе, но можно так же расмотреть бюджетные линуксойды типа SKYWAY LIGHT или фулана, так сказать на перспективу. Если нужно больше сказанного выше, то можно брать не на линуксе ресивер, но если что замутит оператор нужно будет ждать решение разработчиков а если поддержка закончилась то так и не дождаться его. На линуксе все вопросы с шурой берет на себя эмулятор и поэтому ресиверы эти более гибки. Нужна или нет энигма, перед этим вопросом лучше в начале разобраться что она дает, как его настраивать, способны ли вы освоить её и нужно вам это. Ресиверы SKYWAY это средний вариант между энигмой и ресиверов не на линуксе, и это не реклама а информация что бы понимать всю расстановку. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 30 Апреля, 2012, 09:57:38 Твои сообщения на форуме я не считаю рекламой.
В данной теме не обоитись от косвенной рекламы.Никак.Здесь все рекламируют свои ресиверы под видом пользователей. Пользователь не может хорошо разбираться в большом спекторе HD ресиверов.Только продавец.Это не пять лет назад. То же юзал с десяток другой ресиверов, но мнение о них противоречивые. И судить могу только о тех что продаются в ближайших регионах относительно дёшево. Тот же Лайт взял за 3750р. по случаю. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 30 Апреля, 2012, 10:12:51 IMHO
Нахождение SkywayHD на форумах очень нужно самим форумчанам - обладателям этой марки ресиверов и клонов (назовем их так) Опенов и т.п., хотя бы потому, он регулярно старается помочь пользователям разобраться с настройками и помогает в решении тех или иных проблем. За всё это время я не помню такого случая, чтобы SkywayHD проигнорировал или не ответил на какой-либо вопрос по настройкам ресивера. Просто очень жаль, что некоторые "энигмаведы", считая, что лучше их ресиверов ничего нет, регулярно стараются навязать своё мнение потенциальным покупателям HD ресивера, которые в этой теме спрашивают совета. Не лучше ли просто ответить на вопрос согласно требованием, которые задаются в вопросе и не вступать в дальнейшие дискуссии с другими форумчанами всячески стараясь доказать оппонентам, что именно их совет и есть истина в последней инстанции? Мне, например, не нужны всякие "прелести" Энигмы, т.к. их я использовать не буду. Мне нужна беспроблемная, безглючная работа и "всеядность" картоприемника и слота под модули, картинка на уровне, еще несколько функций... и всё. Мне не нужен просмотр по сети, пиконы на инфобаре и все остальные украшательства. И ни один подобный аргументированный пост "энигмалюба" меня не убедит в обратном. Вот поэтому еще раз прошу обратить всех пользователей на то, что в этой теме необходимо стараться избегать всяких споров относительно преимуществ или недостатков той или иной модели. Спросил человек, описал свои требования, ответься (при желании) и не вступайте, пожалуйста, в споры с другими форумчанами, которые тоже что-то посоветовали. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ice_nhl от 30 Апреля, 2012, 11:07:02 Мне, например, не нужны всякие "прелести" Энигмы, т.к. их я использовать не буду. Мне нужна беспроблемная, безглючная работа и "всеядность" картоприемника и слота под модули, картинка на уровне, еще несколько функций... и всё. Странное заявление... Одним из главных преимуществ Энигмы и есть -"беспроблемная, безглючная работа и "всеядность" картоприемника и слота под модули, картинка на уровне, еще несколько функций...",- а пиконы и прочие красивости, это вторично. Тогда пишите честно, типа - мне не хватает мозгов осилить Энигму, есть чего попроще??? - Вы просите Жигули, но с возможностями и надёжностью Мерседеса. Так не бывает... Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: kindzer от 30 Апреля, 2012, 11:13:54 самому хочется обновить свой ресивер SkyWay Platinum. уже не хватает мультимедиа функций и веб возможностей.
а Skyway после 2-х лет перестали обновлять прошивки. вроде Skyway Nano2 заслуживает внимания. однако останавливает, что он из линейки Droid, LIGHT, CLASSIC II... судя по всему, к концу года всю эту линейку ждет судьба моего Platinum. (2-года с момента выхода) так что буду тянуть и ждать чего нибудь нового. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 30 Апреля, 2012, 11:14:16 Одним из главных преимуществ Энигмы и есть -"беспроблемная, безглючная работа и "всеядность" картоприемника и слота под модули, картинка на уровне, еще несколько функций...",-е??? - Не обязательно. Для беспроблемной работы того же картоприёмника Энигма не нужно. Пример - это ГИ 8120. Для которого есть и официальный софт, и неофициальная Энигма. И эмуляторы работают без всякой Энигмы. Энигма - это (я бы сказал) для расширении функций линуксового ресивера. То есть когда просто линукса не хватает. Например, теже Фортисы (включая Скайвеи) до сих пор не имеет плагина DNLA сервер. А когда ещё обещали? В тоже время Скайвеи запросто "проглатывают" DRE модули всех мастей. А например ВУ+Соло на Энигме никогда не работал, не работает и не будет работать, например, со старым "голубым" DRE модулем от 52 (ранее 12) карты. Вот вам и Эннигма. Так что работа модулей и карт никак не зависит от Энигмы. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 30 Апреля, 2012, 11:17:52 ice_nhl, может стОит перечитать мой пост, чтобы понять его смысл или будем продолжать рассуждать о преимуществах энигмы не смотря на предупреждения, что это не по теме?
Вы глубоко заблуждаетесь, думая, что я никогда не сталкивался с Энигмой, не настраивал ее и не пользовался. Очень глубоко заблуждаетесь. Что же касается "Жигулей" с возможностями "Месра" , то вы, видимо, не видели нормальных ресиверов без Линукса... Картинка нормальная бывает и не на Линуксовых ресах, шарик работает без проблем и не на Линуксовых ресах, безглючно работают не только Линуксовые ресы, всеядный картоприемник без смены каких-то эмуляторов только на не Линуксовых ресах и т.д. Пиконы можно поменять только на Линуксе :) ну и по сети тоже... ;) Всё остальное лирика, никак не относящаяся к названию темы. Еще раз предлагаю писать только по теме, при желании давать совет, и не вступать в полемику доказывая кому-то что-то... Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 30 Апреля, 2012, 11:19:38 Цитировать Вот поэтому еще раз прошу обратить всех пользователей на то, что в этой теме необходимо стараться избегать всяких споров относительно преимуществ или недостатков той или иной модели. Про недостатки не согласен.Спросил человек, описал свои требования, ответься (при желании) и не вступайте, пожалуйста, в споры с другими форумчанами, которые тоже что-то посоветовали. Надо на них акцентрировать внимание, чтоб пользователи знали где их ждёт "засада". Один недостаток бывает сводит на нет все преимущества. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 30 Апреля, 2012, 11:21:30 Вот скажите, какие мне нужны мозги, чтобы на GI 8120 начал работать канал Хокей с Амоса? Плагин mcas менял, заливал новый, сейчас установлен full.s, а канал не работает! Ни после удаления канала и ключа с новым сканированием и вводом ключа, никак! Все каналы в б**с пашут, кроме хоккея!
И еще скажите, как побороть "квакание" звука на этом ресивере. Приходится раз в сутки его перезапускать, когда выскакивает баг. ПО 1.2.32. Заливал более поздние, но это вообще издевательство, а не ПО. Как быть с этим? На обычном глобике 403 все прекрасно пашет - и Хокей, и звук. Почему так происходит на Жигулях, а Мерс упорно пердит и не заводится? Добавьте мне мозгов и выпрямите руки, по возможности. Только пожалуйста, дайте нормальный и деловой совет, а не стандартный, типа выбрось в окно и юзай гробик. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 30 Апреля, 2012, 11:25:36 К сожалению, некоторые форумчане недостатком считают то, что ресивер не на Линуксе. Я это имел ввиду...
Поэтому и попросил советуя что-то просто указывать модель и говорить о её плюсах и минусах и не спорить с другими и браковать всё то, что не на Линуксе. 37))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Ippolitovich от 30 Апреля, 2012, 11:44:29 Вот скажите, какие мне нужны мозги, чтобы на GI 8120 начал работать канал Хокей с Амоса? Плагин mcas менял, заливал новый, сейчас установлен full.s, а канал не работает! Ни после удаления канала и ключа с новым сканированием и вводом ключа, никак! Все каналы в б**с пашут, кроме хоккея! И еще скажите, как побороть "квакание" звука на этом ресивере. Приходится раз в сутки его перезапускать, когда выскакивает баг. ПО 1.2.32. Заливал более поздние, но это вообще издевательство, а не ПО. Как быть с этим? На обычном глобике 403 все прекрасно пашет - и Хокей, и звук. Почему так происходит на Жигулях, а Мерс упорно пердит и не заводится? Добавьте мне мозгов и выпрямите руки, по возможности. Только пожалуйста, дайте нормальный и деловой совет, а не стандартный, типа выбрось в окно и юзай гробик. Дружище,пересчитанный ключ вставить пробовал? ключ надо пересчитать и для "верности"- поставить первым в списке ключей. попробуй мой "софт-кам" Цитировать Плагин mcas менял эмулятор mcas только для оф-просмотра!ставь oscam тогда будет и оф-просмотр и c/s и эмулятор - всё в одном. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ice_nhl от 30 Апреля, 2012, 11:51:42 Вот скажите, какие мне нужны мозги, чтобы на GI 8120 начал работать канал Хокей с Амоса? Я не в курсе... нету у нас Амоса"ресивер GI S 8120 (Galaxy Innovations S 8120) построен на основе современного и мощного процессора - STi7111" - (С) Это наверное к SkywayHD эти процессоры его епархия? Не? Я уважаю ресиверы построенные искючительно на Broadcom. Юзал несколько других, премиальных моделей с Линуксом(не Энигма) и без, ИМХО - отстой, вроде всё и не плохо, но обязательно какая то мелкая пакость мешающая жить обязательно найдётся. А сам юзер тупо бессилен что то изменить в софте... Цитировать не работает и не будет работать, например, со старым "голубым" DRE модулем от 52 (ранее 12) карты. Сержик, ну-ну 20))) :) ты же ф курсе, что данные карты работают в ридере есчо луче чем в рекомендованном модуле.Цитировать Картинка нормальная бывает и не на Линуксовых ресах, шарик работает без проблем и не на Линуксовых ресах, безглючно работают не только Линуксовые ресы, всеядный картоприемник без смены каких-то эмуляторов только на не Линуксовых ресах и т.д. Ну дык и покупай его, в чем тогда проблемы? А кстати, можно узнать марку - имя собственное этого чудесного девайса?Пиконы можно поменять только на Линуксе Smiley ну и по сети тоже... Wink Всё остальное лирика, никак не относящаяся к названию темы. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 30 Апреля, 2012, 12:01:16 Ну дык и покупай его, в чем тогда проблемы? А кстати, можно узнать марку - имя собственное этого чудесного девайса? Ну дык поэтому и спрашивая совета отмечал, чтоб Линукс не предлагали. Однако, все "линуксоманы", к сожалению, эту часть моих требований в выборе ресивера не заметили ;)Ресивер с моей подписи идеально соответствует всем необходимым мне параметрам. Просто захотелось обновить "парк", но ничего другого дельного так и не нашел. 15))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ice_nhl от 30 Апреля, 2012, 12:07:40 Цитировать Ресивер с моей подписи Сорри - ОФФ, а у меня что то не отображаются подписи участников.Ну я вроде в курсе Доктор-Ф какой то? Ну, что же? - кому и кобыла невеста.. (с) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 30 Апреля, 2012, 12:11:19 Дружище,пересчитанный ключ вставить пробовал? ключ надо пересчитать и для "верности"- поставить первым в списке ключей. попробуй мой "софт-кам" Цитировать Плагин mcas менял эмулятор mcas только для оф-просмотра!ставь oscam тогда будет и оф-просмотр и c/s и эмулятор - всё в одном. Олег, благодарю! Всё работает! 20))) 3))) 37))) ============ 19))) Друзья, рекомендую снизить накал страстей. Иначе придется закрыть тему на профилактику. 16))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 30 Апреля, 2012, 12:11:57 Цитировать Напомните мне чья вообще энигма и кому она принадлежит. GI не могут официально продавать ресиверы с энигмой? как только разговор про вушки ,сразу про нелегальное использование энигмы а другим типа можно ;D хочу успокоить ,дмм закрыл исходники на энигму ,да уже наметился уход от энигмы ,все идут своим путем Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 30 Апреля, 2012, 12:21:30 По моему, теме надо было дать название "Выбор HD ресивера не на Linux", иначе этот спор никогда не закончится. :) Почти 3 года сидел на оф. ПО, хоть ресивер и на Линуксе, но недавно залив Энигму, ощущение, что купил новый ресивер. Безусловно ресивер на Линукс - это плюс в квадрате или в кубе. На оф. ПО возвращаться теперь желания нет. (правда после эксперимента с разными версиями Энигмы чуть не поседел, в первый момент казалось все сложным, даже одну ночь не спал вообще, но слава богу консультант в аське был терпеливый и все что надо объяснил, за что огромное ему спасибо!!!). У кого есть лишние деньги может конечно каждые 2-3 года менять ресиверы, это его право, даже если это особо ничего не добавит по функционалу. Но я ни разу не жалел, что купил Азбокс Элит (это вещь, кто б что не писал про эту линейку), а я такой чел, если мне не нравиться, сразу избавляюсь и беру другое, но Азбокс не подпадает под это, хороший ресивер для своего времени.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 30 Апреля, 2012, 12:34:59 По моему, теме надо было дать название "Выбор HD ресивера не на Linux", иначе этот спор никогда не закончится. :) Эльдар, ты же знаешь, все равно будут разъяснять преимущества линукса над обычными ресиверами. ;D Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 30 Апреля, 2012, 12:44:42 Цитировать , все равно будут разъяснять преимущества линукса над обычными ресиверами а это не оспоримый факт ;DНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ice_nhl от 30 Апреля, 2012, 13:46:17 .......... Почти 3 года сидел на оф. ПО, хоть ресивер и на Линуксе, но недавно залив Энигму, ощущение, что купил новый ресивер. Безусловно ресивер на Линукс - это плюс в квадрате или в кубе. На оф. ПО возвращаться теперь желания нет. Если я не чего не путаю, - то перед покупкой Азбокса, у вас тоже при "муках выбора" было условие - только не Линукс!- И всё таки вы взяли Линукс-ресивер, и вроде как довольны. Если ошибся в персоналииях, извиняюсь, давно это было.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: E_Andrey от 30 Апреля, 2012, 13:58:29 Журнал "Теле Сателлайт" присуждает премию "Innovation Tele Satellite award" лучшим продуктам рынка спутникового оборудования. Лучшим ресивером на Linux является ресивер AZBox ME. Если дословно: "Today‘s absolute best Linux Receiver". Его обзор есть в номере 02-03 2012, обзор на английском, когда поступят в продажу в России пока не известно. Журналу можно доверять, так как издается уже 31 год и в его номерах есть обзоры как дорогих европейских моделей, так и дешевых, преимущественно китайских.
Характеристики AZBox ME (http://www.azbox.com/index.php?id=46&tbl=registos&id2=14) Там не указана частота процессора, она равна 500МГц. Просьба к специалистам: оцените ТХ. В связи с вышеизложенным есть несколько вопросов: 1) Существуют ли еще серьезные издания, которые регулярно публикуют обзоры и проводят сравнения (можно на любом языке, все равно приходится пользоваться переводчиком)? 2) Среди форумчан есть обладатели ресиверов данной марки? Какое качество? Какой сервис? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: VIKtor_ от 30 Апреля, 2012, 14:20:39 E_Andrey
Вам надо в соседнию тему про "Линух" 16))) Большинство написавших имеют только один ресивер. И пишут только о нём. И естественно рекомендуют только свой ресивер. Конечно в большенстве случаев имеется только один ресивер, так же как и один телевизор и это нормально! Не кто не рекомендует именно свой ресивер, а делятся своим опытом и высказывают свои мнения, особенно в тех случаях когда высказанное мнение кем то на форуме является субъективным! ;)Потому как "слаще морковки" ничего не видели. Поэтому и кажется им, что их ресивер - это предел совершенства и лучше быть не может. ... Кто-то наигравшись с ДРЕлями хочет уже перейти на более высокий уровень. Пощупать, на что способны современные ресиверы. Другие Глобики каждые два года меняют. Почему? Потому как софт пишут только два года. И через этот срок или ресивер на полку, или новый покупать. Возможно кто то и любит "поиграть" с ресиверами и менять их как перчатки, но таких креативно настроенных пользователей (есть же люди которые меняют сотки раз в месяц или авто раз в год ;D:);) ) по сравнению с обычными пользователями гораздо меньше, большенству обывателей достаточно, что бы доступ к их любимому контенту был беспроблемным в любое время суток! Пусть пишут софт хоть год-два а там "трава не расти", если ресивер соответствует современным требованиям он и пять и более лет должен без проблемнно работать, пока формат вещания со спутника не поменяется( что и было видно на примере Континента), а если поменяется кординально, то весь парк ресиверов в "лом" ! Жаль что тема превратилась в оффтоп, по существу не чего конкретного и практического не было сказано!! 8))) Ну дык поэтому и спрашивая совета отмечал, чтоб Линукс не предлагали. Однако, все "линуксоманы", к сожалению, эту часть моих требований в выборе ресивера не заметили ;) Цитирую: "P.P.S. Желательно найти ресивер не на Линуксе." ;) если было бы изначально конкретно сказанно без Linux, то здесь столько бы не "строчили", а так имеет право быть!! ;D:);)Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 30 Апреля, 2012, 15:32:32 Цитировать Журнал "Теле Сателлайт" присуждает премию "Innovation Tele Satellite award" лучшим продуктам рынка спутникового оборудования. Лучшим ресивером на Linux является ресивер AZBox ME. Если дословно: "Today‘s absolute best Linux Receiver". Его обзор есть в номере 02-03 2012, обзор на английском, когда поступят в продажу в России пока не известно. Журналу можно доверять, так как издается уже 31 год и в его номерах есть обзоры как дорогих европейских моделей, так и дешевых, преимущественно китайских. за деньги все что хочешь можно написать и присвоить 10))),без поддержки любое железо ,груда металлома а прошлые модели не блистали поддержкой ,ни какой там энигмы толковой не будет ,команды имиджеписателей то же кушать хотят и еще раз и бесплатно ни чего делать не будет ps mgcamd на нем не видатьЦитировать Большинство написавших имеют только один ресивер. И пишут только о нём. И естественно рекомендуют только свой ресивер. за чем так ,мне допустим когда то хватило с головой опена 770,кусал локти что 820 продал ,ну и классик 1 :D ,повелся на рекламу а надо было подождать и про все косяки от пользователей услышать а не на собственной шкуре испытать а глобо ,мне когда то sd хватило ,арионоподобные по интересней были (алля опен 100) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: E_Andrey от 30 Апреля, 2012, 16:26:09 за деньги все что хочешь можно написать и присвоить 10))),без поддержки любое железо ,груда металлома а прошлые модели не блистали поддержкой ,ни какой там энигмы толковой не будет ,команды имиджеписателей то же кушать хотят и еще раз и бесплатно ни чего делать не будет ps mgcamd на нем не видать Просьба объяснить подробнее о поддержке. Как я понял из предыдущих сообщений, главное отличие ресиверов на Linux'e от обычных ресиверов - это их независимость от поддержки производителей. Если даже производитель прекратит выпускать новые прошивки, в Linux можно будет самостоятельно загрузить все новые плагины и т.д. Вы пишете, что и на Linux'e поддержка важна. Чем она важна и кто из производителей "блистает" поддержкой. Какой из ресиверов AZBox был у Вас и что Вам в нем не понравилось конкретно? Я прекрасно понимаю, что нельзя доверять одному источнику, поэтому и попросил дать ссылки на другие авторитетные издания. Если у Вас есть такая возможность, прошу поделиться. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 30 Апреля, 2012, 16:38:26 Цитировать Просьба объяснить подробнее о поддержке. Как я понял из предыдущих сообщений, главное отличие ресиверов на Linux'e от обычных ресиверов - это их независимость от поддержки производителей. Если даже производитель прекратит выпускать новые прошивки, в Linux можно будет самостоятельно загрузить все новые плагины и т.д. И да и нет.На ряде "обычных ресиверов - это их независимость от поддержки производителей" присутствует. На многие ресиверы от Гелакси,Глобо подходят альтернативные прошивки, коих немало. Да и нет ресиверов на 5 лет и пока не будет.Слишком всё стремительно меняется(развивается). Два года оптимальный срок.ИМХО. По этому брать дорогой и навороченный аппарат неразумно. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ШУРИК от 30 Апреля, 2012, 17:00:37 Цитировать , все равно будут разъяснять преимущества линукса над обычными ресиверами а это не оспоримый факт ;DНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: BGM от 30 Апреля, 2012, 17:03:02 Господа. Решил взять рес Openbox S9 HD PVR после майских праздников ... что можете сказать о нем? Или стоит взять младшую модель из этой линейки? Точная ли шкала уровня сигнала? И!1 самое главное - есть ли возможность через комп слить настройки с Опена 820-ого и перелить их на ресивер этой линейки. А то кучу каналов прописывать снова оч лень.... Как работает этот ресивер с официальной картой плюсов? Спасибо....
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tele-sat от 30 Апреля, 2012, 17:06:49 Имеется дома и "S9" и его клон - "SkyWay DROID". Лучше работает последний. "Опенбокс" на некоторых параметрах "глючит". Вполне возможно, что просто попался такой экземпляр и другие ресиверы этой модели работают лучше. Ибо всё равно выпускаются они на одном заводе.
ИМХО, если два тюнера не нужны, то можно взять аппарат подешевле. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: BGM от 30 Апреля, 2012, 17:16:05 а какой посоветуете? необходимо два скарт выхода - один к двд рекордеру, другой - к видаку. Выбирать буду из опенов...
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: doom3 от 30 Апреля, 2012, 17:23:45 опенбокс 9 берите!с 820 вы каналы на него не сольете...если нужен жесткий диск ноут марки внутри то берите его вам правда самостоятельно придеться докупить...если жесткий не нужен возьмите 6 про по функциям он такой же только без возможности вставить жесткий внутрь
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: BGM от 30 Апреля, 2012, 17:36:10 опенбокс 9 берите!с 820 вы каналы на него не сольете...если нужен жесткий диск ноут марки внутри то берите его вам правда самостоятельно придеться докупить...если жесткий не нужен возьмите 6 про по функциям он такой же только без возможности вставить жесткий внутрь в 6-ом идет всего один скарт выход... нужно именно два...жесткий - конечно бы хотелось бы.... а есть возможность с жесткого встроенного сбрасывать на флешку или другие носители? - дабы можно было бы, к примеру, посмотреть кино или матч в спальне - на блю рей плейере? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 30 Апреля, 2012, 17:51:39 Возьми без жесткого с возможностья записи сразу на флешку .
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Ippolitovich от 30 Апреля, 2012, 19:10:04 а какой посоветуете? необходимо два скарт выхода - один к двд рекордеру, другой - к видаку. Выбирать буду из опенов... не пойму - зачем тебе "видак" или "двд"?если ресивер "пишущий"? :)из fortis-ов я бы советовал Openbox S6 Pro HD PVR или Аналог Skyway Classic II. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 30 Апреля, 2012, 19:32:53 Вы пишете, что и на Linux'e поддержка важна. Чем она важна и кто из производителей "блистает" поддержкой. Какой из ресиверов AZBox был у Вас и что Вам в нем не понравилось конкретно? Сейчас достаточно ресиверов практически не уступающих Азбоксу по мультимедии. Так как здесь тема именно по выбору ресивера, то (повторюсь) не стоит сейчас покупать Азбоксы. Есть ряд аргуметов против данной марки. Именно поэтому Азбоксы новой линейки практически нет в СНГ в САТ шопах. PS. Если б Азбокс МЕ тестировали "здесь", а не "там", то нашли бы достаточное количество багов. И вряд ли бы он занял хоть какое-то место в рейтинге. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 30 Апреля, 2012, 20:41:51 Цитировать Так как здесь тема именно по выбору ресивера, то (повторюсь) не стоит сейчас покупать Азбоксы. достаточно знакомых юзеров ,которые вляпались ...и еще раз повторю ,у азера одна призрачная надежда ,на андроид Есть ряд аргуметов против данной марки. Именно поэтому Азбоксы новой линейки практически нет в СНГ в САТ шопа Цитировать Чем она важна и кто из производителей "блистает" поддержкой дримбокс прмер живой ,VU+ c переходом на новое ядро линукса пошло своим путем ,очень много энтузиастов которые работают ,допиливают ,расширяют под наши нужды а вот европейским софтописателям ,чисто наплевать на наши проблемы Цитировать Господа. Решил взять рес Openbox S9 HD PVR после майских праздников ;D есть и поинтересней рессы за эти деньги ,тот же VU+DUO или однотюнерник UNOНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: E_Andrey от 30 Апреля, 2012, 21:07:01 Читая форумы, характеристики на официальных сайтах и отзывы пришел к выводу, что в данный период времени все крутится вокруг нескольких фирм:
1) Dr. HD: + простота в обращении + без операционной системы + качественная картинка + мультимедиа + цена Вердикт: Лучший выбор для людей, которые хотят простой, но мощный ресивер без операционной системы. 2) Skayway и Openbox: + простота в обращении + закрытая операционная система + мультимедиа + цена - не четкая картинка SD каналов на телевизорах более 32 дюймов. Вердикт: Лучший выбор для людей, которые хотят простой, но мощный ресивер с операционной системой (для телевизоров небольших диагоналей). 3) GI (семейство Vu и S8120E): + открытая операционная система + качественная картинка + мультимедиа + цена - при первом использовании необходимо долго разбираться что к чему. Вердикт: Лучший выбор для людей, которые хотят мощный ресивер с операционной системой и у которых есть желание разбираться в настройках. 4) DM + открытая операционная система + качественная картинка + мультимедиа - цена - при первом использовании необходимо долго разбираться что к чему. Вердикт: Лучший выбор для людей, которые хотят мощный ресивер с операционной системой, у которых есть желание разбираться в настройках и необходимое количество денег. Среди ресиверов этих компаний лучшего не выявить, по одной простой причине: они созданы для разных категорий людей у которых разные запросы и разные возможности. Если я не учел какую либо фирму или допустил ошибку в описании просьба поправить. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 30 Апреля, 2012, 21:18:18 Цитировать Вердикт: Лучший выбор для людей, которые хотят мощный ресивер с операционной системой и у которых есть желание разбираться в настройках. опять же ошибочно ,люди выкладывают свои бэкапы ,заливаешь и все смотри не хочу (с устаноленным уже эмулем ,плагинами списком каналов....),полуXFешь готовый ресс ,ну а там уже ковыряйся не хочу .ЕCли ставишь PLI ,не надо потом перешиватся ,просто обновляешься через интернет и все ,те же драйвера обновленные ,плагины ,пиконы, эмули с фида ставишь Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: NEL от 30 Апреля, 2012, 21:37:05 Читая форумы, характеристики на официальных сайтах и отзывы пришел к выводу, что в данный период времени все крутится вокруг нескольких фирм: 2) Skayway и Openbox: - не четкая картинка SD каналов на телевизорах более 32 дюймов. Вердикт: Лучший выбор для людей, которые хотят простой, но мощный ресивер с операционной системой (для телевизоров небольших диагоналей). В отношении не четкая картинка SD каналов здесь упоминал один из активных обсуждающих. Но сейчас видимо удалили. Хотелось бы ещё раз вернутся к этому моменту. Картинка у Фортис чёткая или нет? Жаль что тема превратилась в оффтоп, по существу не чего конкретного и практического не было сказано!! 8))) Как модератор читаю эту тему. Отделять в другую тему нет смысла. Пока идёт нормальный "базарный" спор, с индивидуальным мнением. Считаю, что вполне достаточно прочесть одну тему, где собрано всё. Вывод в этом случае проще делать. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Ippolitovich от 30 Апреля, 2012, 21:38:24 ..... не согласен - поставь п.о. версии "custom" с изменёнными видео-драйверами и картинка хороших sd-каналов будет почти не отличима от hd2) Skayway и Openbox: ...... - не четкая картинка SD каналов на телевизорах более 32 дюймов. Вердикт: Лучший выбор для людей, которые хотят простой, но мощный ресивер с операционной системой (для телевизоров небольших диагоналей). ..... samsung 42" ;) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 30 Апреля, 2012, 21:49:44 Цитировать и картинка хороших sd-каналов будет почти не отличима от hd опять же западных,там надо постараться что бы убить ;D ,но еще раз повторюсь ,как можно поправить драйвера ,не имея исходников ??? есть плагин для дримоподобных ,там яркость,конраст ,...накрутить ,только я лично не пользую ,картинка идет как есть ,только стоит плагин авторезолюшен который выдает разрешение в котором транслируется сигнал и нормальная калибровка телика Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 30 Апреля, 2012, 23:32:34 ..... не согласен - поставь п.о. версии "custom" с изменёнными видео-драйверами и картинка хороших sd-каналов будет почти не отличима от hd2) Skayway и Openbox: ...... - не четкая картинка SD каналов на телевизорах более 32 дюймов. Вердикт: Лучший выбор для людей, которые хотят простой, но мощный ресивер с операционной системой (для телевизоров небольших диагоналей). ..... samsung 42" ;) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 30 Апреля, 2012, 23:47:50 Цитировать Я даже более скажу - картинка на последних ПО не custom очень даже нормальная за счет чего ??? корейцы на ушко шепнули ;DНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: E_Andrey от 01 Мая, 2012, 10:05:42 В VU+ браузер поддерживает flash и кириллицу?
Нашел четкую иерархию ресиверов GI (http://galaxy-innovations.com/GALAXY-INNOVATIONS.ES/en/receivers/index.html) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 01 Мая, 2012, 13:47:18 E_Andrey
только сейчас заметил ,65 км от меня ,земляк ;D Цитировать В VU+ браузер поддерживает flash и кириллицу? не пользуюсь ,не знаю ,но можно посмотреть Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: vadp7 от 01 Мая, 2012, 13:55:36 В VU+ браузер поддерживает flash и кириллицу? Ютуб работает. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 01 Мая, 2012, 14:24:43 Цитировать Я даже более скажу - картинка на последних ПО не custom очень даже нормальная за счет чего ??? корейцы на ушко шепнули ;DНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 01 Мая, 2012, 15:59:43 Цитировать За счет не замыленного взгляда, и проветренных мозгов. хамить не надо ,я спокойно общаюсь :( Еще раз про кустом ,как можно изменить драйвер ,не имея исходника ??? Имея классик 1,помню что ,разница проявлялась только в непонятных цветах и оттенке ,которое при мыльной картинке на "офф" ,принималось как что то супер ;DНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: VIKtor_ от 02 Мая, 2012, 13:29:17 Читая форумы, характеристики на официальных сайтах и отзывы пришел к выводу, что в данный период времени все крутится вокруг нескольких фирм: 2) Skayway и Openbox: - не четкая картинка SD каналов на телевизорах более 32 дюймов. Вердикт: Лучший выбор для людей, которые хотят простой, но мощный ресивер с операционной системой (для телевизоров небольших диагоналей). В отношении не четкая картинка SD каналов здесь упоминал один из активных обсуждающих. Но сейчас видимо удалили. Хотелось бы ещё раз вернутся к этому моменту. Картинка у Фортис чёткая или нет? Жаль что тема превратилась в оффтоп, по существу не чего конкретного и практического не было сказано!! 8))) Как модератор читаю эту тему. Отделять в другую тему нет смысла. Пока идёт нормальный "базарный" спор, с индивидуальным мнением. Считаю, что вполне достаточно прочесть одну тему, где собрано всё. Вывод в этом случае проще делать. В отношении "не четкая картинка SD каналов" у Фортис, imxo четкость соответствует норме( не хуже и не лучше чем у других) и определяется рядом условий -качеством комплектующих ресивера, качеством контента со спутника(не все SD каналы одинакого хороши), на что в итоге выводится изображение цифровой или аналоговый телевизор( на кинескопе телевизора это вобще не должно быть заметно ввиду не совершенства системы свидения лучей), растояние от точьки наблюдения до экрана и зависищее от диагонали телевизора, а так же версия ПО ресивера, так как практика показывает что не все ПО одинакого "полезно" и прежде чем сменить прошивку с заводской на креативную надо хорошенько подумать и читать форумы (http://www.satsystems-forum.com/index.php/topic,878.0.html) ! 30))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 02 Мая, 2012, 14:16:27 надо хорошенько подумать и читать форумы (http://www.satsystems-forum.com/index.php/topic,878.0.html) ! 30))) Да, некоторые форумы лучше только молча читать. 10))) 30))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 02 Мая, 2012, 15:17:41 Цитировать В отношении "не четкая картинка SD каналов" у Фортис, imxo четкость соответствует норме( не хуже и не лучше чем у других) и определяется рядом условий -качеством комплектующих ресивера, качеством контента со спутника(не все SD каналы одинакого хороши), на что в итоге выводится изображение цифровой если писалось, что смотрелось все на одинаковых условиях и есть разность ,то что не так ??? а на счет комплектующих - али ,сигма ,броадком и sti,это разные вещи и картинку выдают по разному ps ссылка не удачная 7))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: VIKtor_ от 02 Мая, 2012, 15:52:04 8)
Я не знаю что в Вашем понимании "удачная сылка", я просто обращаю внимание на то, что в этом плане существуют проблемы! Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 02 Мая, 2012, 17:08:25 Джедаи(GI) тут напиарили несколько страниц как их супер ресиверы лучше всех на свете. Браво. 12))) Они на форуме SKYWAY уже не знают какие проблемы придумать, вместо того что бы работать сидят по форумам конкурентов и занимаются хренью.
А вы у этих умников попросите аргументировать свои слова, только балоболить могут. Смотрю SKYWAY на 40 дюймов картинка хорошая, если будет лучше то только HD. Брехушки. кто не верит моим словам можете глянуть видео уроки на фортисклаб (http://fortisclub.com/video.html), съемка на фотоаппарат, кроме помех самого фотика картинка хорошая. Прийдите в любой магазин спутникового ТВ и попросите что бы вам показали разницу. Её почти не будет. Почему почти? потому что VU будет чуть лучше отрабатывать мелкие элементы логотипов за счет проца. Вот и вся разница. Даже спорить нет желания, настолько уже противно, теоретики хреновы. И ты Борис еще мне будешь доказывать что ты не от туда... А я с тобой по душам. Тьфу. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: luna1 от 02 Мая, 2012, 17:56:50 SkywayHD слышь "практик", на фотоаппарат видео будешь показывать своей бабушке 22)))
Когда будет сделана возможность откатить на старое ядро на классик 2 ? невозможно наблюдать этот 8 битный алгоритм обработки картинки на SD каналах... Даже спорить нет желания, настолько уже противно, практики хреновы...Тьфу. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: chontvari от 02 Мая, 2012, 18:05:59 У меня Classic 2 - картинка на SD каналах абсолютно приемлемая,а вообще-то реально разница определяется тестом "вслепую"-cначала к телевизору подключается один аппарат а потом другой,при этом зритель не знает какой из них когда подключался
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 02 Мая, 2012, 18:13:49 cначала к телевизору подключается один аппарат а потом другой,при этом зритель не знает какой из них когда подключался Гениально! Кто бы догадался? ;)А вообще есть петлевой выход на ресивере. Через который подключают второй ресивер. И на обоих включают один и тот же канал. А ресиверы подключают к одинаковым теликам. Если нет двух, то тогда к одному на два одинаковых входа (например HDMI). И тогда можно на одном поочерёдно переключая входа сравнивать. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: chontvari от 02 Мая, 2012, 18:23:32 cначала к телевизору подключается один аппарат а потом другой,при этом зритель не знает какой из них когда подключался Гениально! Кто бы догадался? ;)Тут проблема в основном не в том не как аппараты подсоединить , а проблема в том,что пытаются неочевидные вещи выдать за очевидные Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 02 Мая, 2012, 18:39:29 Цитировать У меня Classic 2 - картинка на SD каналах абсолютно приемлемая,а вообще-то реально разница а кто то сказал что она хреновая ???Цитировать Джедаи(GI) тут напиарили несколько страниц как их супер ресиверы лучше всех на свете. Браво. clap Они на форуме SKYWAY уже не знают какие проблемы придумать, вместо того что бы работать сидят по форумам конкурентов и занимаются хренью. стоп ,посмотри ,когда я последний раз на форум ваш заходил ????? да не плохие VU+ рессы ,про остальные под маркой GI ни чего не знаю и не надо мне этоА вы у этих умников попросите аргументировать свои слова, только балоболить могут. вообще то если посмотреть по ряду поп форумов ,больше всех обозначился SkywayHD ;D ,как продавец ты ведешь очень агрессивную политику на этих форумах (при чем по разному),как прдавца ценю ;D Цитировать Брехушки Цитировать Даже спорить нет желания, настолько уже противно, теоретики хреновы это уже vodker вылазит ,конечно тебе же продавать надоЦитировать И ты Борис еще мне будешь доказывать что ты не от туда... А я с тобой по душам. Тьфу. а я в ваши темы и на ваш форум не лезу ... а то что то теперь выходит, у тебя и у еще одного человека ,в темах по выбору ресса ,если кто то спрашивает ,сходу только фортис ps я не продавец ,я пользователь и джедаем числюсь т к это форум поддержки рессов ,какие имею на данный момент и еще джедай на родном Костромском форуме 8) ,это вы друг про друга придумали кликухи ,вас кстати залетными кличут :D Цитировать а проблема в том,что пытаются неочевидные вещи выдать за очевидные для некоторых ,при всех раскладах ,они ни когда не станут очевидными Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 02 Мая, 2012, 19:01:10 Борис рассказывай сказки дальше, ты на гомельсате так всем пихаешь вушки как я не пихаю SKYWAY на всех сат форумах.
luna1 чего 8 бит а не 4 или 1?? Каким прибором мерите, можно узнать? Кстати недовольные новым ядром на последних прошивках отписывались что им картинка стала приятнее. Вас предупреждали что откат будет не возможен. По откату предложение было отправлено разработчикам. Да я практик, т.к. предпочитаю в начале проверить а потом написать. И просто так языком на форуме не чесать предпочитая это время потратить на созидательную работу. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 02 Мая, 2012, 19:07:47 Цитировать рассказывай сказки дальше, ты на гомельсате так всем пихаешь вушки как я не пихаю SKYWAY на всех сат форумах. для тех кто в танке ,я не продавец ,как я могу пихать 10)))Цитировать Да я практик, т.к. предпочитаю в начале проверить а потом написать. И просто так языком на форуме не чесать. я то пишу про то что держал в руках ,ты продавец линейки скайвэй ,где альтруизм 10)))сколько раз люди спрашивают ,столько и предлагаю ,но без пены у рта 10))) да извини ,мешаем рекламировать и продавать Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 02 Мая, 2012, 19:10:18 Борис, перечитай на гомельсате ветку выбора ресивера. А потом посчитай сколько раз ты предлагал продукцию ги. Хватит уже, не смешно.
Для меня тема тебя раскрыта, пиши хоть в танк хоть в кремль. Вы если пишите, пишите адекватно, а не так как вы это делаете. Реально разница я написал в чем будет. Не веришь, бери знакомого лайт и делай фото тест. С указанием на ТВ системной информации о подключении и выбора режима. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: luna1 от 02 Мая, 2012, 19:37:54 Цитировать Каким прибором мерите, можно узнать? Глаза расположенные в полуметре от 40 дюймовой панели. всё гамно вижу.Цитировать Кстати недовольные новым ядром на последних прошивках отписывались что им картинка стала приятнее. Однако нужно почитать чего там наваяли...Цитировать Вас предупреждали что откат будет не возможен. Под роспись нужно было предупреждать... 16)))Цитировать По откату предложение было отправлено разработчикам. Это уже полгода прошло, узкоглазые забили походу на это дело...вот такая у них софтовая поддержка...всякие мульки-пердульки прилепят, а базовые не могут. Я всё равно, буду в каждой ветке, на каждом форуме где вы пиарите эти продукты спрашивать про это.Цитировать Да я практик, т.к. предпочитаю в начале проверить а потом написать. Проверить что? 5 моделей от Фортисов на одном и том же процессоре? А смысл в этом какой ? Те же яйца только сбоку и в другой упаковке.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 02 Мая, 2012, 19:52:49 Пиарят как раз вушки, пиарщики типа Бориса, а я помогаю разобраться в возможностях ресивера. Если бы я зарегистрировался под ником типа дмитрий и писал бы какой хороший SKYWAY, все покупайте SKYWAY, все овно а SKYWAY лучший, я сравнивал картинку там отстой, а я вообще обычный покупатель. Вот это пиар.
И насчет поддержки я уже второй раз ловлю вас на слове. Первое по прибору которым вы мерили битность вы ответили довольно коряво, значит 8 бит это чистой воды вранье, а значит вы врун. Второй вопрос по поддержке у вас есть на руках план софтовой поддержки фортис? Тогда скиньте мне скан, если нет тогда нечего писать при пирдюльки. И тут тоже вторая сторона медали, тот же ВУ на энигме как раз и отличается кучей этих пердюлек, так что тоже плохо? Везде плохо где SKYWAY, а где ВУ так можно смотреть на панелях выше 32 дюймов? Запиарились вы братцы. Займитесь делом. Я бы не стал этого писать если бы не вся эта ложь страницей выше. Ps. Способ отката давно есть. Те кому действительно это нужно было давно откатились не смотря на то что он не простой. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 02 Мая, 2012, 20:14:23 Вы тогда указывайте когда вы образно пишите, а когда нет.
576I в авто, телевизор не поддерживает i, нужно 576P поставьте ручной режим. Его никто не отменял. Если 576I не выдаст то остальные форматы тоже не выдаст. Про пропадание звука, это работа эмулятора mgcamd и не при переключении звука а при смене дорожек, проверьте на родном XCAM этого нет. У нас обычно пишут только когда что то плохо, а когда все устраивает предпочитают отмалчиваться. Вот если бы все так пиарились, а только и можете что из подтишка г-но лить. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: luna1 от 02 Мая, 2012, 20:37:44 Ну я тогда тут отвечу, раз ту тему прикрыли
Цитировать 576I в авто, телевизор не поддерживает i, нужно 576P поставьте ручной режим. Его никто не отменял. Если 576I не выдаст то остальные форматы тоже не выдаст. ничего не понял...Нужно, что бы в режиме АВТО ресивер выдавал на SD каналах 576I (черезстрочно), а он выдаёт 576P (прогресив), народ на вашем форуме просит уже несколько месяцев сделать родное разрешение на SD каналах в режиме АВТО ссылка (http://www.skyway-tm.ru/Forum/viewtopic.php?f=58&t=755&start=30#p41400) А для софтописцев "важней всего погода в доме" 22))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ILIAS от 18 Мая, 2012, 13:58:16 Выбираю сейчас тюнер для просмотра HD пакет от Триколор ТВ. До этого был не большой опыт с GI Solo, мне он крайне не понравился, я не техник и тяжело было освоить все тонкости настройки, подарил его племяннику он разбирается в них. Хочется что то простое в настройках, но и что бы были дополнительные функции которые сейчас актуальны в наше время, и опять же что бы это было просто.
Рассматриваю покупку в пределах 5000-6000 рублей, так как нужна будет еще карта с модулем то если получится дешевле будет даже лучше. Пока остановился на Skyway Nano 2, Dr.HD F15, Globo 9600 PRIMA или может лучше плюнуть на все и взять родной ресивер от Триколор? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sambor от 18 Мая, 2012, 14:25:41 Выбираю сейчас тюнер для просмотра HD пакет от Триколор ТВ. Если будете смотреть только Триколор, то лучше, конечно , брать рекомендованный ресивер GS HD-9303. Но их пока в продаже нет, придется подождать.Рассматриваю покупку в пределах 5000-6000 рублей, так как нужна будет еще карта с модулем то если получится дешевле будет даже лучше. Пока остановился на Skyway Nano 2, Dr.HD F15, Globo 9600 PRIMA или может лучше плюнуть на все и взять родной ресивер от Триколор? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 18 Мая, 2012, 14:43:37 SKYWAY NANO 2 подходит под описанные требования. Настройка не вызовет проблем, дружественный интерфейс все понятно и логично. Если выберите NANO 2 после покупки рекомендую ознакомиться (http://fortisclub.com/).
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 18 Мая, 2012, 15:09:38 Цитировать для просмотра HD пакет от Триколор ТВ все очень скользко ,лучше подождать офф инфы иначе можно пролететь (у триколора все рядом) у мня допустим ,есть возможность сейчас взять модуль недорого ,но как то не охота деньги на авось кидать Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 18 Мая, 2012, 15:25:47 Выбираю сейчас тюнер для просмотра HD пакет от Триколор ТВ. До этого был не большой опыт с GI Solo, мне он крайне не понравился, я не техник и тяжело было освоить все тонкости настройки, подарил его племяннику он разбирается в них. Хочется что то простое в настройках, но и что бы были дополнительные функции которые сейчас актуальны в наше время, и опять же что бы это было просто. Не думаю, что "родной" ресивер от Триколора вас устроит.Скорее даже наоборот, вас ждёт большое разочерование. Рассматриваю покупку в пределах 5000-6000 рублей, так как нужна будет еще карта с модулем то если получится дешевле будет даже лучше. Пока остановился на Skyway Nano 2, Dr.HD F15, Globo 9600 PRIMA или может лучше плюнуть на все и взять родной ресивер от Триколор? "дополнительные функции которые сейчас актуальны" там отсутствуют, а кои есть неработают.. Я бы подождал оф. инфы. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: fdc от 18 Мая, 2012, 18:57:02 Выбираю сейчас тюнер для просмотра HD пакет от Триколор ТВ. Пока остановился на Skyway Nano 2, Dr.HD F15, Globo 9600 PRIMA или может лучше плюнуть на все и взять родной ресивер от Триколор? если смотреть гарантированно без вариантов роднойвсё остальное пока работает _но_ только недавно работало просто в картоприемниках потом только в модулях но все каналы HD сейчас уже и в модулях 1 канал пакета Спорт-1 HD не работает для работы канала нужна карта от 9303 Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 18 Мая, 2012, 20:32:06 Цитировать сейчас уже и в модулях 1 канал пакета Спорт-1 HD не работает вот вот ,ну сказали бы ясно, так и так и больше заработали и модули те же спокойно люди покупали у которых hd рессы от других производителей на руках для работы канала нужна карта от 9303 Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: TAN от 24 Мая, 2012, 12:03:36 Добрый день! Посоветуйте пожалуйста ресивер. Критерии такоие:
1. 2 Сменных тюнера (С заделом на будущее, чтобы пользоватся S2 и T2 одновременно). 2. 2 CAM Слота (Зеон, Триколор) 3. Качественная картинка чтобы на 50 плазме не плыла. 4. Более менее норм поддержка и надежность, чтобы не пришлось через пару лет выкидать. 5. Универсальность. В идеале хочется видеть Т2-Зеонбуд-САM, Триколор-CAM ну и НТВ+ тетя Шура просила поставить 3))) В идеале подходит Дрим 7020, но дороговат собак да и проблемы с одной частотой смущают. Опен S9 Вроде тоже подходит, но внутренности вызывают рвоту. GI Дуо незнаю сменные тюнера там или нет, да и появится ли Т2тюн неизвестно. Может существует Более качественная альтернатива всему этому? 37))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Ippolitovich от 24 Мая, 2012, 17:33:12 В идеале подходит Дрим 7020, но дороговат собак да и проблемы с одной частотой смущают. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 24 Мая, 2012, 17:53:11 Добрый день! Посоветуйте пожалуйста ресивер. Критерии такоие: 1. 2 Сменных тюнера (С заделом на будущее, чтобы пользоватся S2 и T2 одновременно). 2. 2 CAM Слота (Зеон, Триколор) 3. Качественная картинка чтобы на 50 плазме не плыла. 4. Более менее норм поддержка и надежность, чтобы не пришлось через пару лет выкидать. 5. Универсальность. В идеале хочется видеть Т2-Зеонбуд-САM, Триколор-CAM ну и НТВ+ тетя Шура просила поставить 3))) В идеале подходит Дрим 7020, но дороговат собак да и проблемы с одной частотой смущают. Опен S9 Вроде тоже подходит, но внутренности вызывают рвоту. GI Дуо незнаю сменные тюнера там или нет, да и появится ли Т2тюн неизвестно. Может существует Более качественная альтернатива всему этому? 37))) Скайвей дройд и не ниже ,в GI Дуо тюнера не сменные да и стоит он в разы дороже и настройка энигмы повьёт из вас верёвок,если и з GI то ультиму в нём 3 тюнера -2 спутниковых и один наземный, но он стоит ого-го ,в скайвее дроид тюнера сменные и можно заказать в 2х вариантах- с двумя спутниковыми или с одним спутниковым и кабельным . Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 24 Мая, 2012, 18:25:56 Если парню в идеале дрим 7020 подходит, дройд тут не конкурент.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: TAN от 24 Мая, 2012, 18:32:37 В растерянности.. 7020 дава жабит, а ультиму за такие деньги.. Подожду до осени, может че изменится в лучшую сторону..
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 11 Июня, 2012, 21:29:05 я так понял с сентября для просмотра стс и домашнего нужно купить НД тюнер.Какой самый бюджетный есть на рынке?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 11 Июня, 2012, 23:42:49 Цитировать Если парню в идеале дрим 7020 подходит, дройд тут не конкурент. а чего так то ;DЦитировать з GI то ультиму в нём 3 тюнера -2 спутниковых и один наземный, но он стоит ого-го не так все это ,есть и дешевле ...а так ,про то ,что и рыбку сьесть и на .............. пока так не бывает Цитировать я так понял с сентября для просмотра стс и домашнего нужно купить НД тюнер.Какой самый бюджетный есть на рынке? если только так ,любой который нравится ,лишь бы ключи в нем правились руками Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ArtemS от 11 Июня, 2012, 23:49:02 я так понял с сентября для просмотра стс и домашнего нужно купить НД тюнер. MPEG4 не всегда HD, а в этом случае точно не HD.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 12 Июня, 2012, 00:01:31 MPEG4 не всегда HD, а в этом случае точно не HD. Там модуляция DVB-S2 MPEG4. Так что, надо брать точно HD. 16))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: diletant от 25 Июня, 2012, 20:28:36 А на сегодняшний день, какой ресивер(от 10 до 20 т.р.) всё же лучший по простоте обслуживания и функциональным возможностям? Сориентируйте,будьте добры!
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 25 Июня, 2012, 21:45:06 А на сегодняшний день, какой ресивер(от 10 до 20 т.р.) всё же лучший по простоте обслуживания и функциональным возможностям? Сориентируйте,будьте добры! Аналогичный вопрос можно про авто задать. Какой авто от 500 т.р до 600 всё же лучший? ;)Ресиверы в таком ценовом диапазоне - это ресиверы с Энигмой на борту. Соответственно функционал абсолютно одинаковый. Простота? Для тех кто юзал Энигму - это просто. Для тех, кто впервые о ней слышит, то это ужас. "Без стакана..." :D Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Профессор Мориарти от 25 Июня, 2012, 23:06:40 поддержу серджика.В ваш ценовой диаппазон входит любой VU+
ИМХО.Дрим же в этой ценовой категории оригинал лишь 500HD пожалуй могу посоветовать, т.к. все остальное дороже Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 25 Июня, 2012, 23:10:42 Главное, не вляпаться в Фулан и собратьев. Фуфло полнейшее и cpань! 7))) 7))) 7)))
Собственное наблюдение. 10))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: NEL от 25 Июня, 2012, 23:21:49 Главное, не вляпаться в Фулан Фуфло полнейшее и cpань! 7))) 7))) 7))) Какие стихи 20))) 1))) 1))) 1))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 25 Июня, 2012, 23:28:53 Какие стихи 20))) 1))) 1))) 1))) За пол года общения с этим агрегаДом и не такие стихи напишешь. Были у меня гробик403 и Визард. Смотрел и радовался. Так нет же, закосил под умного, купил 8120 на линуксе. Знал бы, какое это гoвно, лучше бы на пиво потратил эти деньги и не было бы обидно. 8120 - censored!!!! 7))) 7))) 7))) 7))) 7))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: oscill от 25 Июня, 2012, 23:42:26 SGN
аргументы ? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 26 Июня, 2012, 00:05:37 SGN аргументы ? Я же выше написал - собственное наблюдение. ;) Аргументировать не хочу, но могу дать ссылки на обсуждение каждого ПО начиная с 1.2.41 на гисклубе. И чего стоит этот ответ уважаемого человека с того форума, объяснять не нужно, надеюсь? (http://i40.fastpic.ru/thumb/2012/0626/1d/0385956223796cf8933da647ecbb881d.jpeg) (http://fastpic.ru/view/40/2012/0626/0385956223796cf8933da647ecbb881d.png.html) Если лично Вас миновали проблемы с пользованием этого ресивера, что ж, я рад. А вот мне и еще многим не повезло. И ждать несколько месяцев мне как-то не хочется. Причем, заметьте, не исправим, а только постараемся! А если не постараются, как мне быть? Выбросить ресивер на линуксе в форточку? Одним словом, фуфло, оно и в Африке фуфло! Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: luna1 от 26 Июня, 2012, 00:10:58 GI S8120...
очень понравился мне этот сверхбюджетный терминал, даже статью про него писал на положительных эмоциях... Год назад казалось невероятно приобрести "умный" HD ресивер за небольшие деньги...чуть меньше 4000 рублей. И порадовал именно Спарк, приятное для глаз цветовое решение меню, довольно шустрый с медиафайлами и с интернет приложениями типа ютуба...всё удобно и интуитивно просто...никаких сложных многоуровневых меню как в Енигма... кому нужно, есть возможнось установить сторонние плагины от энтузиастов...но это отдельная тема. Кое какие моменты конечно бывают попахивают откровенной китайщиной и нехватает слота для работы с модулями...С кинескопным телевизором не тестировал (мой косяк) по причине отсутствия оного (последний отдал другу на съёмную квартиру), а подключить по аналогу к панели не хватило ума, (когда делал скриншоты подключал к плате видеозахвата через композит, но естественно звук не тестировал) В остальном шикарный рес за свои деньги! Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 26 Июня, 2012, 00:20:19 А Вы его не тестируйте, а прикупите и попользуйтесь, хотя бы месяц. И смотрю я его не на кинескопе, а на плазме.
Если Вам нравится смотреть через HDMI на приплюснутые физиономии, смотрите! Когда каналы начнут работать в 16:9, тогда и я не буду обращать внимания на косяки с изображением и звуком. Сколько ни пойте тут од и дифирамб этому ресиверу, лично для меня мнение о нем уже сложилось, окончательно. а подключить по аналогу к панели не хватило ума, А вот напрягитесь! И посмотрите. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Pluch от 26 Июня, 2012, 00:32:54 Приобрел рес TUXBOX 990, доволен, устраивает. 20)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: luna1 от 26 Июня, 2012, 00:34:08 да, представьте себе, с HD ресивера подаю картинку через HDMI... Всегда был ярым противником когда 4:3 растягивают на 16:9, приплюснутых не любил смотреть...обычно телевизором я делал раньше поля слева и справа, на некоторых моделях есть довольно комфортные режимы растягивания при которых обрезается немного верх и низ и люди не выглядят приплюснутыми...но в последнее время я плюнул на пропорции по причине того что редко приходится смотреть такие каналы...и во вторых привыкаешь как это не прискорбно звучит к приплюснутым.
Этот рес иногда возвращается ко мне от его владельца на "техническое обслуживание" и порой на мгновение закрывая глаза в голову приходят мысли, что он даже в чём то удобнее, быстрее, проще моего дорогущего VU+ :o, но я тут же отгоняю от себя такие слабости...Ведь VU+ вон каких деньжищ стоит, а это просто умная китайская "балалайка". Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 26 Июня, 2012, 00:42:27 В моем телевизоре есть режим "панорама", позволяющий смотреть полный экран со всеми пропорциями.
Спрашивается, почему я должен чувствовать себя обделенным в выборе режима изображения на бюджетном, но все же HD ресивере? Если на борту присутствуют эти аналоговые выходы, они должны нормально работать! Или я, пардон, ошибаюсь? Почему, когда мы приобретаем любой другой товар, всегда требуем его полной работоспособности? Что дает поблажку здесь???? Я всего лишь хочу, чтобы меня в ресивере устраивало то, что обязано работать! Я не требую от него сверхвозможностей, но звук и видео не должны меня напрягать! Или как, объясните мне! За что я заплатил??? Почему я должен закрыть глаза на эти косяки??? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: luna1 от 26 Июня, 2012, 00:50:31 Цитировать Если на борту присутствуют эти аналоговые выходы, оно должны нормально работать! Или я, пардон, ошибаюсь? Конечно они должны работать! Согласен полностью с вами. Подключал по аналогу как я писал выше, только к плате видеозахвата, (естественно без звука), - мой косяк. И владелец сего аппарата за более чем год использования не сызволил через тюльпаны подключится...поэтому и не знали про баг этот. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 26 Июня, 2012, 00:55:54 Вот поэтому я и пишу об этом ресивере столь жестко. Если баг исправят, в чем я сомневаюсь (проще его забросить), то цены ему не будет.
А пока каналы работают в 4:3, приходится 1-2 раза в день делать полный рестарт. :-\ Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Профессор Мориарти от 26 Июня, 2012, 07:15:19 Главное, не вляпаться в Фулан и собратьев. Фуфло полнейшее и cpань! 7))) 7))) 7))) +100500Собственное наблюдение. 10))) GI S8120... кому и кобыла - невеста!очень понравился мне этот сверхбюджетный терминал, даже статью про него писал на положительных эмоциях... Год назад казалось невероятно приобрести "умный" HD ресивер за небольшие деньги...чуть меньше 4000 рублей. И порадовал именно Спарк, приятное для глаз цветовое решение меню, довольно шустрый с медиафайлами и с интернет приложениями типа ютуба...всё удобно и интуитивно просто...никаких сложных многоуровневых меню как в Енигма... кому нужно, есть возможнось установить сторонние плагины от энтузиастов...но это отдельная тема. Кое какие моменты конечно бывают попахивают откровенной китайщиной и нехватает слота для работы с модулями...С кинескопным телевизором не тестировал (мой косяк) по причине отсутствия оного (последний отдал другу на съёмную квартиру), а подключить по аналогу к панели не хватило ума, (когда делал скриншоты подключал к плате видеозахвата через композит, но естественно звук не тестировал) В остальном шикарный рес за свои деньги! Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 26 Июня, 2012, 09:13:37 А я бы с удовольствием поменял бы свой GI 7699 на GI 8120. GI 7699 показывает хорошо и работает надежно, но скучный он...
А по сути вопроса: А на сегодняшний день, какой ресивер(от 10 до 20 т.р.) всё же лучший по простоте обслуживания и функциональным возможностям? Сориентируйте,будьте добры! Одно исключает другое. Все дорогие ресиверы априори не просты в освоении и использовании. Вообще надо определиться что вы собираетесь смотреть - тетю Шуру или официальный просмотр. От этого и плясать.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 26 Июня, 2012, 09:24:56 Азбокс Элит не инициализирует карту 3колор 13 серии (зеленку двухчиповую) (имидж Энигма, эмуль оскам). После того как передернешь карту, все кажет нормально. На официальном ПО 5308 карта инициализируется и пашет нормально в MultiCAS без передергиваний, но в нем нет ау на ДРЕ. Так что не всегда дорогой рес имеет фору перед дешевым, иногда и они дают сбой (а в том же 8120 все работает идеально, в смысле зеленка). Шарик конечно без вопросов, все идеально. А еще непонятно зачем в Азбоксах слоты CI, судя по отзывам они там как Ленин в мавзолее, лежать (присутствовать) лежит (присутствует), но революцию уже не делает. А что скажете насчет реса Gi S8290?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 26 Июня, 2012, 09:33:27 Я бы посоветовал посмотреть в сторону ресиверов DR.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Профессор Мориарти от 26 Июня, 2012, 10:57:14 Я бы посоветовал посмотреть в сторону ресиверов DR. это на которых борщ готовить можно?Отож УГНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 26 Июня, 2012, 11:11:43 Не, пока менять рес не планирую, тем более на правнуков Kaon, без Линукса на борту. А передергивания карт переживу, может поправиться на новом ядре енигмы2 Az, который уже по слухам на подходе, вчера скрин вывешивали.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: vadp7 от 26 Июня, 2012, 12:21:44 Вообще надо определиться что вы собираетесь смотреть - тетю Шуру или официальный просмотр. От этого и плясать. Одно другому не мешает а наоборот дополняет. 26)))Имеется Ву+ Соло. 20))) Без проблем смотрю и тетю Шуру(платформу.+++. и т.д.) и официальный просмотр (триколор) 18))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 26 Июня, 2012, 12:41:59 Я бы посоветовал посмотреть в сторону ресиверов DR. это на которых борщ готовить можно?Отож УГВообще надо определиться что вы собираетесь смотреть - тетю Шуру или официальный просмотр. От этого и плясать. Одно другому не мешает а наоборот дополняет. 26)))Имеется Ву+ Соло. 20))) Без проблем смотрю и тетю Шуру(платформу.+++. и т.д.) и официальный просмотр (триколор) 18))) ПС. Я на обычном GI-7699 тоже без проблем смотрю Шуру и официальный просмотр. Так, что это вообще ни разу не аргумент. Не, пока менять рес не планирую, тем более на правнуков Kaon, без Линукса на борту. А передергивания карт переживу, может поправиться на новом ядре енигмы2 Az, который уже по слухам на подходе, вчера скрин вывешивали. Это я не вам советовал, а Дилетанту. Понятно, что человек освоивший E2 назад уже слазить не захочет.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sambor от 26 Июня, 2012, 12:46:48 А на сегодняшний день, какой ресивер(от 10 до 20 т.р.) всё же лучший по простоте обслуживания и функциональным возможностям? Сориентируйте,будьте добры! Здесь Вам насоветуют на 10 страниц! И каждый будет по своему прав.Сначала сами определитесь с несколькими конкретными ресиверами и после спрашивайте.Ведь не понятно, что хотите и что понимаете под функциональными возможностями? Что хотите смотреть? По указанным деньгам выбор очень широкий.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: vadp7 от 26 Июня, 2012, 13:21:01 Вообще-то вопрос был не к Вам, а к Дилетанту. Если он собирается смотреть только Триколор и НТВ, и брать надо рекомендованное оборудование и не заморачиваться. Интересно это какое рекомендованное оборудование работает без заморочек 33)))ДРЕ от триколора. или УГ от Рикора. или может Кошип от Континента... Я что-то попустил И ДРЕхи стали супер ресивирами 32))) Единственно Хумаксы вроде терпимо работают НО тоже не ахти. Здесь Вам насоветуют на 10 страниц! Ага.Особенно про рекомендованное оборудование... ПыСы: Только что ездил за 60км. по 36-ти градусной жаре к 80-летней бабушке "счастливой" обладательнице ДРЕхи который радосно показывал всеми извесную картину Малевича с тремя всем извесними буквами (ККД). Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 26 Июня, 2012, 13:51:16 Идеального ничего нет и ресиверов и прошивок ,при желании можно да же в идеальной энигме ,найти столько косяков ,что не захочешь пользоваться ей . Теперь по делу скайвей классик -плохой абскейлер,портит картинку при подсоединении по цифре , это на всёх прошивок и ещё и подвешивает плагины. Далее - при просмотре авишек нет выбора формата кадра. Для примера в жк панели у меня абскейлер работает лучше -картинку не замыливает. В данном случае при выборе ресиверов надо обращать внимание на качественный и стабильный софт,на операционнку линукс,на энигму обращать и делать ставку не нужно- она не для новичков ,на навороты то же не стоит обращать внимание-для этого есть медиаплееры. Для мнея идеальный ресивер - качественный цифровой и аналоговый видеотракт,звуковой тракт ,наличие юсб на передней панели ,качественно работающий абскейлер и запись на флешку с воспроизведением . Остальные навороты ставятся в виде плагинов -плееры ,просмотровщики фоток и тд. И чтоб это не была энигма. К сожалению к первой серии ресиверов нет ни плагинов ни энигмы.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: diletant от 26 Июня, 2012, 15:19:02 даже не предполагал такое живое обсуждение!А задача-то передо мной как перед дилетантом стоит одна-приобрести приемник с нормальным обслуживанием типа поставил и забыл,и одновременно чтоб были общепринятые удобства и фишки за эту цену!Ну нет так нет,будем как выражается писатель В.Сорокин"мучмарить" старые добрые Рикоры и Голден Интерстары.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 26 Июня, 2012, 15:27:43 даже не предполагал такое живое обсуждение!А задача-то передо мной как перед дилетантом стоит одна-приобрести приемник с нормальным обслуживанием типа поставил и забыл,и одновременно чтоб были общепринятые удобства и фишки за эту цену!Ну нет так нет,будем как выражается писатель В.Сорокин"мучмарить" старые добрые Рикоры и Голден Интерстары. Без Линюкса - берите Dr. - хорошие ресиверы.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 26 Июня, 2012, 15:35:09 даже не предполагал такое живое обсуждение!А задача-то передо мной как перед дилетантом стоит одна-приобрести приемник с нормальным обслуживанием типа поставил и забыл Потому что как здесь любят писать - тема Баян.То есть выбор - это сугубо индивидуально. "Поставил и забыл" - это вообще из области фантастики. Почему? Потому му как в мире САТ ТВ постоянно идут изменения. Меняются карты, меняются провайдеры.... Поэтому подход сугубо индивидуальный. Для одного достаточно только федеральные каналы с Триколора смотреть, другому большее подавай. Поэтому изначально вопрос не корректный - поставил и забыл. Можно купить какой-нибудь старенький Хьюм 2000 и в него модуль с картой провайдера. И тогда действительно может получится - поставил и забыл. И не думать о широких возможностях современных ресиверах. Только каналы переключать. Но здесь таких "лентяев" нет на форуме. Всё больше "фанаты" (в хорошем смысле слова). Поэтому мало кому интересно просто каналы переключать федеральные. Зачем тогда вообще HD ресивер? А флудильня по поводу, что лучше, будет всегда. Ибо одни "плюются" от ГИ8120, а у меня на кухне трудится уже больше года (более мне не нужно). Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sambor от 26 Июня, 2012, 15:36:32 Для мнея идеальный ресивер - качественный цифровой и аналоговый видеотракт,звуковой тракт ,наличие юсб на передней панели ,качественно работающий абскейлер и запись на флешку с воспроизведением . Примерно так описали ресивер , который сам выбрал.Это из серии бюджетных- Dr.HD F15. Из тех, что настроил и забыл.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: diletant от 26 Июня, 2012, 15:44:04 ну так у меня есть уже один такой,с которым не то что лениться,зареветь с ним можно!Называется Сезам9100,вот после него я и задаю вопросы о безпроблемных ресиверах!
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sambor от 26 Июня, 2012, 15:47:44 ну так у меня есть уже один такой,с которым не то что лениться,зареветь с ним можно!Называется Сезам9100,вот после него я и задаю вопросы о безпроблемных ресиверах! Насчет этого Сезама трудно что либо сказать.А вообще к любому ресиверу нужно еще иметь и умелые ручки и голову.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: luna1 от 26 Июня, 2012, 15:50:21 Цитировать А задача-то передо мной как перед дилетантом стоит одна-приобрести приемник с нормальным обслуживанием типа поставил и забыл,и одновременно чтоб были общепринятые удобства и фишки за эту цену! Ну не сделали еЩо такой идеальный приёмник! Извиняйте! Если бы такой был, мы бы не сидели в этой теме и не ломали копья друг об друга.P.S. Хотелку свою хочу рассказать... хочется что бы FORTIS (скайвей, опенбокс и т.д.) выпустил HD ресивер на камне от Broadcom и прикрутил на него свою оболочку которая сейчас на ихних ресиверах STi крутится. Или Фулан бы выпустил тоже рес на броадкоме и прикрутил свой Спарк...эх мечты! хочется рес на хорошем процессоре, но с простой оболочкой FORTIS или Spark Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 26 Июня, 2012, 16:02:39 Ибо одни "плюются" от ГИ8120, а у меня на кухне трудится уже больше года (более мне не нужно). Пожалуй, я тоже отнесу его в кухню, там ему самое место. Куплю себе гробик403 или Визард и буду смотреть без геморроя и радоваться, как раньше. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: minerva172 от 27 Июня, 2012, 09:11:02 Я бы посоветовал посмотреть в сторону ресиверов DR. это на которых борщ готовить можно?Отож УГБорщ можно готовить на F16 , на F15 нечего уже не приготовишь , греется он не сильнее чем большинство других ресиверов . Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 27 Июня, 2012, 09:38:28 Ибо одни "плюются" от ГИ8120, а у меня на кухне трудится уже больше года (более мне не нужно). Пожалуй, я тоже отнесу его в кухню, там ему самое место. Куплю себе гробик403 или Визард и буду смотреть без геморроя и радоваться, как раньше. А как основной ресивер я бы никому не рекомендавал. Нужно как минимум что-то из Фортисов покупать. Всё-таки Фортисы получше и покачественнее чем Фулан. У Фулана - это первый ресивер на линуксе. И как видим - "блин комом" оказался. Похоже на нём они закончат. Ибо новый трёхтюнерный монстр так и появляется в продаже. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Дима75 от 27 Июня, 2012, 13:54:34 Всем привет. Хочу купить НDТV Ресивер не дороже 10 тыс. руб. и чтобы открывал каналы бисс кодировке . Кто может дать совет ? Спасибо.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ШУРИК от 27 Июня, 2012, 14:52:20 Всем привет. Хочу купить НDТV Ресивер не дороже 10 тыс. руб. и чтобы открывал каналы бисс кодировке . Кто может дать совет ? Спасибо. Так вроде HD каналов нет в БИСС :) если он тебе нужен именно для бисс...а если не только для бисс, так почитай ету тему.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sambor от 27 Июня, 2012, 15:12:32 Хочу купить НDТV Ресивер не дороже 10 тыс. руб. и чтобы открывал каналы бисс кодировке . Практически во всех ресиверах, кроме рекомендованных , ставится эмулятор и соответственно открываются каналы, закодированные в БИСС и не только.Доложил бы еще небольшую сумму денег и подключился к платному ТВ. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Kobzik от 27 Июня, 2012, 16:27:46 Так вроде HD каналов нет в БИСС :) если он тебе нужен именно для бисс...а если не только для бисс, так почитай ету тему. Есть, и не единицы. Premier League TV HD, к примеру, или Supertennis HD с 13Е (кодирует в основном лайв-трансляции, а так открыто идёт), который даже свою версию SD успел убрать. К тому же некоторые каналы, кодированные в B**S, идут в MPEG-4.А так Вадим (sambor) всё правильно ответил: практически все ресиверы оснащены эмуляторами, смотреть в HD можно далеко не только каналы в B**S, но здесь многое от геоположения зависит. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: doom3 от 27 Июня, 2012, 17:46:02 за десять можно уже типо хай энд ресивер купить типа GI 8895 34)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 21 Июля, 2012, 15:57:02 я так понял что в связи с переходом домашнего,дтв и стс их просмотр будет возможен только на хд тюнерах и только тв с плазмой.Какой самый бюджетный тюнер на сегодня для данной категории?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 21 Июля, 2012, 16:14:48 Конечно же GI s 8120. Предлагают за 3500 росс. рубликов.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 21 Июля, 2012, 16:56:17 и только тв с плазмой. Про ТВ с плазмой смешно. 10)))Чуть под стол не у пал. 22))) Будут ходить проверяющие и смотреть. Если смотришь данные каналы на другом телике, то всё - тюрьма на 20 лет, за то что смотришь на ТВ без плазмы. 10))) имелось в виду что через телевизоры имеющие hdmi выход,а они у трубчатых нет.Через а/в скажем у меня на скайвеэ ужасное изображение.И как я понял hd тюнеры хорошо показывают только с hdmi или это не так? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 21 Июля, 2012, 16:58:38 Конечно же GI s 8120. Предлагают за 3500 росс. рубликов. разница большая.Если обычный бисовский можно взять за 20-30 баксов,то hd начиная со ста.А будут ли платить наши домохозяйки такую сумму за один но любимый канал домашний? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 21 Июля, 2012, 17:28:00 разница большая.Если обычный бисовский можно взять за 20-30 баксов,то hd начиная со ста. Даже китайские модели HD начинаютмя от 65-70$ (если только оптом, то от 40).Так что ждать, что HD ресивер будет стоит 20-30, ещё очень долго придётся.. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: NEL от 21 Июля, 2012, 19:31:32 ...имелось в виду что через телевизоры имеющие hdmi выход,а они у трубчатых нет....... Не путайте вход и выход у телевизора. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Профессор Мориарти от 25 Июля, 2012, 18:16:43 SkyWayHD спасибо за интересный тест, питерка.Скажите, какая версия оскам ставилась в сабж?Хочу тоже модуль с 23 серией купить, счас гадаю, чем апдейтить на сабж
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 25 Июля, 2012, 18:21:18 с последним oscam все ок
Цитировать В этом и есть разница. а там много чего нет ,если про эфирку ,ее и так бесплатно можно набратьНо само предложение у Триколора лучше, и даже по контенту нынешний Триколор удовлетворит любого зрителя, ну конечно не ярого фаната каких то каналов которых нет в Триколор. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Профессор Мориарти от 25 Июля, 2012, 18:29:34 последний оскам для скай вэев какой?Я еще туда не ставил
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 25 Июля, 2012, 18:33:25 //sat-forum.su/index.php/topic,8068.15.html здесь oscam живет
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 25 Июля, 2012, 19:16:33 SkyWayHD спасибо за интересный тест, питерка.Скажите, какая версия оскам ставилась в сабж?Хочу тоже модуль с 23 серией купить, счас гадаю, чем апдейтить на сабж Для модуля оскам не нужен, просто вставили модуль и все.Оскам нужен если карта без модуля. В тесте была эта версия SKYWAY-OSCAM-LMODV8 (http://fortisclub.com/download/file/780-skyway-oscam-lmodv8.html) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: cyborg от 27 Июля, 2012, 15:16:54 Всем привет!Хотел спросить совета(дополнтительно родителям хотел прикупить,продав опенбокс ф300),в выборе ХД ресивера.Поюзав по ростовским сайтам,пропали из продаж доктоа ф15,на галакси и особенно на опенбоксы смотреть не хочу.Нашел где можно купить Golden Media Wizard HD,но посмотрев в инете отзывы-не особо рес в плане прошивок.Подскажите,какой из хд ресиверов можно взять для просмотра каналов в мпег 4 с 85е и 75е?Очень интересует просмотр каналов в мпег4.Единственное,что еще хотелось в ресивере-это 1 картоприемник и 2 слота под кам модули(есть карта Радуги).Ну и стоимостью доj 4500-4800 рублей.Каковы отзывы спецов сат тв о голден медиа визард?
P.S.Ребята,я хоть и не первый день на форуме,просьба не пинайте если не так спросил или еще что,сколько будет людей столько и мнений.Всем заранее спасибо Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: BOBA от 27 Июля, 2012, 15:27:27 Поюзав по ростовским сайтам,пропали из продаж доктоа ф15,на галакси и особенно на опенбоксы смотреть не хочу. Конечно Openbox s4 или Skyway nano2. Только такими брендами и пользуюсь на протяжении 5 лет. Можно, как крайний случай, GI-7699. Странно, чем вам так не угодили ресы Openbox!? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: cyborg от 27 Июля, 2012, 15:40:48 Вова,наши местные установщики покупали себе приборы по настройки спутниковых антен опенбокс сф 35,все трое попали на бракованые-одно в ремонт отвозят.Одного установщика знаю,у него постоянно ломается и у других двух,он сам рассказывал.А за опенбоксы,с ребятами общался,говорят что на какой еще рес нападешь-ставили опены с 6 хд- у одного реса с 6 картинка хорошая,у другого не особо.Это со слов тех кто ставил ресиверы опенбоксы.Сам опасаюсь попасть в просак с опенбоксами.Спасибо за отзыв,присмотрюсь к опенбоксу с4 игалакси 7699
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 28 Июля, 2012, 10:12:21 ...имелось в виду что через телевизоры имеющие hdmi выход,а они у трубчатых нет....... Не путайте вход и выход у телевизора. каким переходником соединять hd тюнер с трубчатым тв чтобы изображение сносным было? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 28 Июля, 2012, 10:32:30 каким переходником соединять hd тюнер с трубчатым тв чтобы изображение сносным было? Соединения делаются не переходником, а кабелем.Например, если в ресивере есть СКАРД выход и аналогичный вход у телика, то и кабель нужен СКАРД-СКАРД. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 28 Июля, 2012, 11:37:40 каким переходником соединять hd тюнер с трубчатым тв чтобы изображение сносным было? Соединения делаются не переходником, а кабелем.Например, если в ресивере есть СКАРД выход и аналогичный вход у телика, то и кабель нужен СКАРД-СКАРД. а если нет скарта? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 28 Июля, 2012, 11:59:53 каким переходником соединять hd тюнер с трубчатым тв чтобы изображение сносным было? Соединения делаются не переходником, а кабелем.Например, если в ресивере есть СКАРД выход и аналогичный вход у телика, то и кабель нужен СКАРД-СКАРД. а если нет скарта? Какие разьёмы имеются в телевизоре? Компонент, S-video есть ? Это самые качественные входа,у них широкая полоса передачи цвета и поэтому самая лучшая картинка будет у них. Если у вас обычный тюльпан композита то качество будет средним так как при таком соединении полоса ограничевается на 3-4 mhz, снижается при этом чёткость и точность отображения цвета.S-video круглый разьём с 4 контактами ,компонент -3 разьёма расположенных отдельно красного синего и зелёного цвета соответственно.PS На трубчатых телевизорах всегда ставят либо скард либо компонент или s-video,а если телек совсем древний то только композит. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 11 Августа, 2012, 16:00:00 Цитировать Конечно Openbox s4 или Skyway nano2. Только такими брендами и пользуюсь на протяжении 5 лет. 10))) да не живут они столько Странно, чем вам так не угодили ресы Openbox!? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 11 Августа, 2012, 17:11:40 SKYWAY всего как 3 года продается, а опены старые и по более живут.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 11 Августа, 2012, 17:21:08 SkywayHD
а я думал ты в отпуске :) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ШУРИК от 11 Августа, 2012, 17:35:09 Да вы хоть не кому не говорите что опен не живет 5 лет или больше... :)
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: stotv от 11 Августа, 2012, 17:39:37 Да вы хоть не кому не говорите что опен не живет 5 лет или больше... :) а зачем это говорить ??? и так все знают работает он конечно работает, а вот тех поддержка заканчивается сразу как выходит новый модельный ряд ИМХО так что даже меньше 5 лет 7))) или я вру, и вы щас дадите ссылку на самую свежую прошивку на F-300 или 820 ps поэтому всегда говорю если вам достаточна 5 кнопок ( включить - выключить, канал вверх - вниз, и регулировка громкости ) покупайте рекомендованное оборудование а нет, так только тюнера с открытым Линуксом, не так всё страшно, как вас пугают Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 11 Августа, 2012, 17:50:05 да не, разговор шел про модели от фортиса а 820 и так умел очень много для своего времени ,да и счас у него один недостаток ,нет лан и поддержки hd
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: stotv от 11 Августа, 2012, 17:55:54 да не, разговор шел про модели от фортиса а 820 и так умел очень много для своего времени ,да и счас у него один недостаток ,нет лан и поддержки hd ну я не стал ТОГДА! брать 300/820 прошло 6 лет щас купил 2 новых GI а тот старый dreambox как работал так и работает по есть до сих пор, для кухни без HD пойдет еще Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 11 Августа, 2012, 18:06:13 dm500s и опен 820 ,были очень хорошие рессы для своего времени ,только дрим он и в африке дрим
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: stotv от 11 Августа, 2012, 18:08:41 dm500s и опен 820 ,были очень хорошие рессы для своего времени ,только дрим он и в африке дрим ну так про это и реч, берите лучше сразу нормальный у меня правда нее 500 а 7020 ( оригинал) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 11 Августа, 2012, 18:33:26 Цитировать 7020 ( оригинал) с чем и поздравляю (от души ) ,денег нет на него ;DНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: stotv от 11 Августа, 2012, 18:35:40 Цитировать 7020 ( оригинал) с чем и поздравляю (от души ) ,денег нет на него ;Dу нас на лендворце и сейчас есть НУЛЯЧИЕ 7025+ по 7000 рублей оригинал щас смотришь аж слюнки текут раньше бы такую цены Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Mobil1 от 23 Августа, 2012, 14:54:22 Цитировать Даже китайские модели HD начинаютмя от 65-70$ (если только оптом, то от 40). Так что ждать, что HD ресивер будет стоит 20-30, ещё очень долго придётся.. реально цены могут снизиться лишь после выхода ресиверов Ultra HD. Интересно, Дримы будут поддерживать эту версию? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 23 Августа, 2012, 15:10:37 Цитировать Даже китайские модели HD начинаютмя от 65-70$ (если только оптом, то от 40). Так что ждать, что HD ресивер будет стоит 20-30, ещё очень долго придётся.. реально цены могут снизиться лишь после выхода ресиверов Ultra HD. Интересно, Дримы будут поддерживать эту версию? И причём здесь Дримы? Ультра HD дело очень-очень далёкое. Нет теликов, фильмов, вещания... Так возможно его вообще не будет. И это никак не связано с ценой сегодняшних ресиверов. Ибо всё упирается в себестоимость. Например старенький Дрим 500 до сих пор клипают китайцы и стоит он 60$. И не падает в цене уже давно. Несмотря на появление HD ресиверов. Так что глупо ждать того, чего не будет и тем более падения цен. У китайцев и нак цены по минимуму. Для примеры новые китайские модели стоят практически столько же сколько и старые. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: kurock от 23 Августа, 2012, 16:09:53 реально цены могут снизиться лишь после выхода ресиверов Ultra HD. Дык и так цены на HD ресиверы падают день ото дня, лично я бы хотел появление ресиверов с функцией Multistream.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Mobil1 от 23 Августа, 2012, 16:19:24 Цитировать Даже китайские модели HD начинаютмя от 65-70$ (если только оптом, то от 40). Так что ждать, что HD ресивер будет стоит 20-30, ещё очень долго придётся.. реально цены могут снизиться лишь после выхода ресиверов Ultra HD. Интересно, Дримы будут поддерживать эту версию? И причём здесь Дримы? Ультра HD дело очень-очень далёкое. Нет теликов, фильмов, вещания... Так возможно его вообще не будет. Заблуждаетесь однако, цифровой мир меняется быстрее чем мы с вами думаем... Люксембург уже через два года перейдет на Ultra HD с разрешением в два раза выше чем у HD, а Япония в 2015 году - уже в 4 раза выше нынешнего HD Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 23 Августа, 2012, 16:35:36 Первый канал HD версию до сих запустить не может, не говоря про другие росс. каналы, а Вы тут лепите и грезите об Ultra HD ресивере. Покупать ресивер за 30 000 - 50 000 руб. из-за каких-то люксембургских или японских экзотических каналов, это не уважать семейный бюджет. Вот когда все это массово разовьется в Гондурасе, тогда Добро пожаловать.... как говориться
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Mobil1 от 23 Августа, 2012, 18:53:59 Первый канал HD версию до сих запустить не может, не говоря про другие росс. каналы, а Вы тут лепите и грезите об Ultra HD ресивере. Покупать ресивер за 30 000 - 50 000 руб. из-за каких-то люксембургских или японских экзотических каналов, это не уважать семейный бюджет. Вот когда все это массово разовьется в Гондурасе, тогда Добро пожаловать.... как говориться Это проблемы Первого канала - деньги надо вложить на развитие, а не класть в карман. Второй канал ведь выпустил (Спорт1). Да что там говорить, грузины, турки уже давно вещают в этом формате. А насчет семейного бюджета- конечно, с вами согласенНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 23 Августа, 2012, 20:26:01 Люксембург уже через два года перейдет на Ultra HD с разрешением в два раза выше чем у HD, а Япония в 2015 году - уже в 4 раза выше нынешнего HD Да пусть кто хочет что хочет запускает. И теорию, что такое Ультра, все давно знают.Только никакого отношения это не имеет к стоимости ресивера. Дык и так цены на HD ресиверы падают день ото дня, лично я бы хотел появление ресиверов с функцией Multistream. Где это что-то падает? А вот что касается технического наполнения и железа, то с этим я согласен. Ресиверы давно "застыли" в своём развитии. Вновь выходящие модели практически такие же "старички". Ни то, что мультистрим не способны принимать, как до сих пор не имеют на борту USB 3.0, ЛАН гигабитной. Вообщем многих современных решений. Вот что реально хотелось бы видеть в новых моделей, а не смена передней панели и увеличения скорости процессора с 300 до 333 мГЦ или памяти с 256 до 512. Покупать ресивер за 30 000 - 50 000 руб. из-за каких-то люксембургских или японских экзотических каналов, это не уважать семейный бюджет. Вот когда все это массово разовьется в Гондурасе, тогда Добро пожаловать.... как говориться +1.99% потребителей покупают HD ресиверы не из возможности просмотра HD каналов, а из поддержки DVB-S2, а также дополнительных возможностей (3G, плагины, мультимедия, браузеры...). И им глубоко наплевать на Гондурасские каналы хоть они и вещаются в супер-пупер ультра мега HD. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: PAVEL от 08 Сентября, 2012, 09:52:08 Всем привет! Помогите выбрать ресивер с поддержкой DVB-S2/HD. В последние 3-4 года совсем забил на своё любимое хобби, а рынок приёмников не мониторил, наверное, с 2007 года. Сейчас поглядел и оказался в шоке от того, как всё изменилось. Сам до сих пор использую Openbox X-800, но уже назревает переход на S2, так как имею целый парк антенн.
Требования к приёмнику такие: 1. Высокая чувствительность при приёме сигналов DVB-S/S2. 2. Приём высоких и очень низких SR в S2 (раньше. помнится, ресиверы принимали потоки в S2 в диапазоне SR от 10000 до 30000). 3. Корректная шкала уровня/качества сигнала. 4. Безглючная работа с моторами по разным протоколам. 5. Интуитивно понятный интерфейс меню. 6. LAN-порт с поддержкой К/Ш. 7. Поддержка декодирования БИСС Что сейчас считается топовыми моделями, которые держат у себя любители приёма фидов/каналов со слабым сигналом, охотники за каналами, любители отслуживать уровни сигналов с различных бортов? Или, сейчас всё утонуло в интернет-примочках? Спасибо. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 08 Сентября, 2012, 10:05:07 Всем привет! Помогите выбрать ресивер с поддержкой DVB-S2/HD. Привет. Могу посоветовать почитать эту темуhttps://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,92936.0.html (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,92936.0.html) Соответствуют всем требованиям, кроме, считаю, 3-его пункта. Если решишь брать, то советую Skyway Nano2 или Skyway Classic 3 (не знаю как называются их Опеновские аналоги), т.к. только на этих моделях оперативка 256 мб. На остальных 32 мб. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tele-sat от 08 Сентября, 2012, 10:35:01 Скажу по своему "SkyWay DROID":
1. Высокая чувствительность при приёме сигналов DVB-S/S2. - скорее на "четвёрку" c минусом, хотелось бы лучше 2. Приём высоких и очень низких SR в S2 (раньше. помнится, ресиверы принимали потоки в S2 в диапазоне SR от 10000 до 30000) - "видит" SR иногда даже ниже 1000, но не лочит. Мини-радиопакет на ABS-1 c SR 1110 принимал и прописывал, но вот радиопакет "Авторадио" на 66 E почему-то "не любит" 3. Корректная шкала уровня/качества сигнала - надо привыкнуть, но более-менее близка к реальности 4. Безглючная работа с моторами по разным протоколам - близко к "пятёрке" 5. Интуитивно понятный интерфейс меню - "дримбоксы" отдыхают :) 6. LAN-порт с поддержкой К/Ш - на "борту" 7. Поддержка декодирования БИСС на "борту" В соседнем топике я уже написал, что лучше варианта пока найти не могу. Буду рад ошибиться. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 08 Сентября, 2012, 10:36:01 Паша, советовать ничего не буду, но скажу, что в последнее время у нас в продаже появились глючные ресиверы AMIKO SHD-8900 Alien.
Будут советовать, лучше воздержись от покупки. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tele-sat от 08 Сентября, 2012, 11:23:34 Нынешние "Openbox HD" полные аналоги "SkyWay HD". Оба ресивера производятся корейской фирмой "Fortis" и отличаются друг от друга только лэйблом, немного дизайном. Правда, прошивки разные, но аналогичные друг другу. Свежий софт появляется параллельно и у "Openbox" и у "SkyWay".
Одним словом, "Fortis" распространяется через Украину под маркой "Openbox", а в России - под маркой "SkyWay". Ещё одна московская фирма "GI" (бывший "Golden Interstar") выпускает под своим лэйблом всю линейку ресиверов "Fortis", правда название моделей не помню, ибо "GI" под своим лэйблом продают ресиверы разных производителей. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 08 Сентября, 2012, 11:26:32 tele-sat, а у Опенов есть аналоги Нано 2 и Классик 3 ? Ну, чтоб оператовка была 256 мб, а не 32?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 08 Сентября, 2012, 11:54:18 Паша, советовать ничего не буду, но скажу, что в последнее время у нас в продаже появились глючные ресиверы AMIKO SHD-8900 Alien. А можно узнать поподробнее, в чём глючность?Будут советовать, лучше воздержись от покупки. Ибо много расплывчитых отзывов о последних поставок. Но всё более от неопытных новичков. И понять их очень сложно. Например, только недавно челу посоветовал ГИ 8120. Но настраивал я ему. Так вот заметил несколько отрицательных моментов в работе по сравнению с моим ГИ 8120. Софт 54. При каждом выключении пишет "идёт сохранение". Мкас не даёт войти в меню ключей. Поэтому интересен отзыв от других пользователей, неужели последнии партии Фортисов такие проблемные? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: fdc от 08 Сентября, 2012, 12:18:47 Ещё одна московская фирма "GI" (бывший "Golden Interstar") Нет не бывший интерстар Интерстар теперь называется Golden Media или Cynextra Cynextra GmbH Germany (http://www.cynextra.com/) они и находятся там же в Рудерсберге где и был раньше Интерстар Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: andronidze от 08 Сентября, 2012, 14:51:42 ... а у Опенов есть аналоги Нано 2 и Классик 3 ? Ну, чтоб оператовка была 256 мб, а не 32? Openbox S6+HD и Openbox S4 Pro+HDНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: IvSan от 09 Сентября, 2012, 00:14:20 Нужна помощь в выборе HD ресивера наиболее продвинутого и качественного с дополнительным модулем условного доступа DRE Crypt и смарт-карта доступа «Триколор ТВ» для приема Full HD, без встроенного жесткого диска, но возможностью записи по таймеру на внешний USB диск. Желательно чтобы весь комплект стоил не более 10-12 тыс. руб. Заранее благодарен всем за помощь!
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergik от 09 Сентября, 2012, 07:41:42 Нужна помощь в выборе HD ресивера наиболее продвинутого и качественного с дополнительным модулем условного доступа DRE Crypt и смарт-карта доступа «Триколор ТВ» для приема Full HD, без встроенного жесткого диска, но возможностью записи по таймеру на внешний USB диск. Желательно чтобы весь комплект стоил не более 10-12 тыс. руб. Заранее благодарен всем за помощь! Любой современный ресивер может записывать.Цена от 4000 рублей. Модуль Триколор с картой HD и подпиской на HD пакет стоит от 5000 рублей. Можно, например, Скайвей Нано2, если подешевле или Классик 3, но чуть дороже. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 09 Сентября, 2012, 11:03:17 А можно узнать поподробнее, в чём глючность? Ибо много расплывчитых отзывов о последних поставок. Но всё более от неопытных новичков. И понять их очень сложно. У меня AMIKO SHD-8900 не было, но когда стоял выбор между 8120 и 8900, планировал взять последнего. Трое продавцов, к которым я обращался, отговорили меня от покупки 8900, несмотря на то, что он дороже, аргументируя возвратом ресиверов из партий выпуска, начиная с зимы этого года. Возможно, некачественные партии ресиверов появились только в Украине, а не в России, сказать не могу. Но предостеречь от возможной покупки брака должен. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: IvSan от 09 Сентября, 2012, 20:46:46 У меня стоит настроенный комплект Триколор с 7300 ресивером и теперь хочу принимать Максимум HD. В интернет-магазине выбирал наиболее продвинутый ресивер и выбрал два, но какой лучше по качеству и характеристикам не знаю. Первый DVB-T2/S2 ресивер Gi Matrix2 --> 4500р , а второй Ресивер Golden Media UNI-BOX 2 --> 4300р. Для ресивера надо еще Модуль Триколор ТВ MPEG4 DRE и смарт-карта доступа «Триколор ТВ», но какую карту надо для Максимум HD я не знаю и где ее брать.
Подскажите, пожалуйста, какой ресивер выбрать с такими характеристиками и где можно преобрести карту доступа для Максимум HD. Заранее премного благодарен за помощь чайнику. ___________________________________________________________ 28))) ссылки на магазин убрал. не нужно заниматься рекламой 19))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 09 Сентября, 2012, 21:11:23 Цитировать Gi Matrix2 все таки для россии локализация и гарантия 2 года наверное будет и просмотр hd от триколора как то зыбко с модулями Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 09 Сентября, 2012, 22:57:39 Нужна помощь в выборе HD ресивера наиболее продвинутого и качественного с дополнительным модулем условного доступа DRE Crypt и смарт-карта доступа «Триколор ТВ» для приема Full HD, без встроенного жесткого диска, но возможностью записи по таймеру на внешний USB диск. Желательно чтобы весь комплект стоил не более 10-12 тыс. руб. Заранее благодарен всем за помощь! Любой Skyway справится с этими требованиями. Например Skyway Nano 2 - 5000 Модуль с картой - 5000 Данная связка проверена. Результат тут (http://www.youtube.com/watch?v=Q5RRVaSvhG8)(на примере CLASSIC 3, но NANO 2 так же с модулем работает) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: prokin от 26 Сентября, 2012, 08:38:18 Никто не пользовал китайский Skybox F3 ?
Как он в качестве чисто бюджетного ресивера ? Цена его на алиэкспрессе 70$ Какие карты доступа на нем пашут? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Профессор Мориарти от 26 Сентября, 2012, 09:21:35 ну типа тут про F4 уже
Цитировать Получил Skybox F4 ....... проверил на Мегафоне и МТС .......... симки специальные для интернета ........... подхватились сами, ничего не пришлось вводить или настраивать ............ белка 3 так же пошла с пол-пинка ...... в целом работает достаточно шустро и стабильно. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: prokin от 26 Сентября, 2012, 11:13:29 F4 в принципе от F3 наличием gprs отличается
Просто хочется знать мнение владельца про аппарат Бюджетник за 2тр и 4.5 тр - зачем платить лишнего ;) Нашел форум на ebay-forum.ru про F3 покурю его ;D:);) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: lehfr1962 от 05 Ноября, 2012, 16:34:52 кто поможет мне выбрать ресивер.требования такие чтобы были два картоприёмника и два работущих кам модуля.хорошая картинка на HD каналах и не сильно грелся.мог работать с карточками и модулями от триколора и радуги.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Дядя Фёдор от 05 Ноября, 2012, 18:19:36 Если без линукса, то у меня такой(смотри в подписи).
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ARTACH от 05 Ноября, 2012, 18:30:36 Мой рес тоже не плохой,и как раз подходит под ваши требования.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Дядя Фёдор от 05 Ноября, 2012, 18:35:05 Мой рес тоже не плохой... Посмотрел описание, тоже неплохая машинка.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 05 Ноября, 2012, 20:24:49 Galaxy Innovation Avatar2+
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 15 Ноября, 2012, 22:08:24 пришёл черёд поменять ресивер GI 8005 :) и купить ресивер DVB-S2/DVB-T2 с поддержой c/s без компьютера , посоветуйте какие ресиверы и по какой цене можно купить ... 35)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 15 Ноября, 2012, 22:12:16 извиняюсь, а Вы читали 21 страницу темы, и часть первую сабжа? по моему дельные советы писали, в т.ч. и по вашему вопросу. особенно непосредственно и вблизи (прям тепло) перед вашим вопросом. ;)
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 15 Ноября, 2012, 22:18:31 я прочитал всю страницу но предложения из нескольких ресиверов DVB-S2/DVB-T2 не увидел 35)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 15 Ноября, 2012, 22:26:09 я прочитал всю страницу ;DПереведу. извиняюсь, а Вы читали 21 страницу темы, Подразумевается Двадцать одну. ;)Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 15 Ноября, 2012, 22:32:53 да я прочитал все страницы но о DVB-T2 чтобы ресивер принимал не увидел ...
Gi Matrix2 ,Golden Media UNI-BOX 2 они без Линукса , а разве они будут работать без компа на шаре ? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 15 Ноября, 2012, 22:43:09 По доступной цене сейчас можно купить GI Matrix2 на процессоре ALi 3606(т.е. без линукса), со стандартами DVB-S2/DVB-T2/DVB-T/DVB-C.
Ориентировочная цена $115.00 Gi Matrix2 ,Golden Media UNI-BOX 2 они без Линукса , а разве они будут работать без компа на шаре ? Конечно будут. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 15 Ноября, 2012, 22:44:09 Gi Matrix2 ,Golden Media UNI-BOX 2 они без Линукса , а разве они будут работать без компа на шаре ? через Порт Ethernet 10/100 Mbps - будут. Если есть ПО с поддержкой баб Шуры. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 15 Ноября, 2012, 22:46:01 Зачем Вам наличие стольких стандартов на борту, если вопрос в "шуре"?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 15 Ноября, 2012, 22:48:40 спасибо за ответы :) , а для c/s без компа лучше ресиверы на Линуксе или стандарт ?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 15 Ноября, 2012, 22:50:57 Вообще, лучше ресиверы на линуксе. Для любых целей.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 15 Ноября, 2012, 22:50:59 Философский вопрос: час опять начнется вечная дискуссия .... ;) Мое мнение: на Линуксе естественно.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 15 Ноября, 2012, 22:52:26 скоро у нас запускают DVB-T2 , а телек я купил в прошлом году 40 дюймов панель Самсунг 3D, там нет DVB-T2 , хочеться посмотреть и свои новости что в области делается :) .
+ а на Линуксе какие посоветуете недорогие DVB-S2/DVB-T2 ? 19))) Это - не твиттер и не чат, а форум, сообщения подряд не пишем! Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: mare от 15 Ноября, 2012, 22:56:16 Galaxy Innovations Matrix2 (DVB-S2 + DVB-T2)
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 15 Ноября, 2012, 22:59:44 Galaxy Innovations Matrix2 (DVB-S2 + DVB-T2) этот без Линукса !Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: mare от 15 Ноября, 2012, 23:05:48 Galaxy Innovations Matrix2 (DVB-S2 + DVB-T2) этот без Линукса !Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 16 Ноября, 2012, 18:35:22 а на Линуксе какие посоветуете недорогие DVB-S2/DVB-T2 ?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 16 Ноября, 2012, 18:39:47 а их и нет
с тюнером Т2 Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SkywayHD от 16 Ноября, 2012, 19:04:59 Можно сделать комбинацию с Т2 у SKYWAY DROID
Но у меня Т2 нет тюнеров, подскажу где взять можно. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 16 Ноября, 2012, 19:20:13 а вот этот как golden media spark triplex 35)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: YURBASS от 16 Ноября, 2012, 21:41:50 а вот этот как golden media spark triplex 35))) Я так понял протокол Diseq 1.2.3 отсутствует.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 19 Ноября, 2012, 20:01:30 кто юзал вот этот аппапрат Golden Media Spark TRIPLEX , отпишитесь
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: stotv от 19 Ноября, 2012, 20:25:26 кто юзал вот этот аппапрат Golden Media Spark TRIPLEX , отпишитесь классный тюнер , аналог 8120, есть спарк и энигма DVB-T2 нет Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 19 Ноября, 2012, 20:33:22 кто юзал вот этот аппапрат Golden Media Spark TRIPLEX , отпишитесь классный тюнер , аналог 8120, есть спарк и энигма DVB-S2 нет Основные характеристики • Мощный мультимедиа процессор ST7162 HD • Открытая операционная система Linux (Enigma2, Spark) • Полноценный корпус размерами 300мм X 231мм X 64мм • Многофункциональный буквенный VFD-дисплей • Три сменных тюнера с полной поддержкой всех цифровых стандартов вещания HDTV (спутниковое, кабельное и наземное цифровое) (DVB-S/S2, DVB-C, DVB-T2) • Встроенная поддержка популярного видеосервиса YouTube • Встроенный Веб Браузер для просмотра страниц в Интернете • 2 картоприемника • Тайм-Шифт, Запись и Воспроизведение на внешние носители (USB2.0) • Видео и аудио выход HDMI (576i, 576p, 720p, 1080i, 1080p) • Наличие 2-х USB 2.0 HOST портов (MP3 Плеер и JPEG просмотр) • Поддержка популярного формата MKV • Поддержка воспроизведения файлов Xvid и DivX • Слепой поиск для SD и HD каналов • Максимальная простота и удобство пользовательского меню Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: stotv от 19 Ноября, 2012, 20:42:06 сори опечатался , нет DVB-T2 только DVB-T/C
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 19 Ноября, 2012, 20:51:15 сори опечатался , нет DVB-T2 только DVB-T/C Ресивер имеет на борту сразу 3 тюнера. И поставляется в двух различных комбинациях тюнеров - DVB-S2, DVB-S2, DVB-C и DVB-S2, DVB-S2, DVB-T2 Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: stotv от 19 Ноября, 2012, 20:56:56 сори опечатался , нет DVB-T2 только DVB-T/C Ресивер имеет на борту сразу 3 тюнера. И поставляется в двух различных комбинациях тюнеров - DVB-S2, DVB-S2, DVB-C и DVB-S2, DVB-S2, DVB-T2 еще раз говорю про Т2 это опечатка, нет там Т2 не вводите людей в заблуждение Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 19 Ноября, 2012, 21:18:22 я не ввожу людей в заблуждение , во всех интернет магазинах в характеристиках стоит : DVB-S2, DVB-S2, DVB-C и DVB-S2, DVB-S2, DVB-T2 35)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 20 Ноября, 2012, 19:29:13 кто юзал вот этот аппапрат Golden Media Spark TRIPLEX , отпишитесь классный тюнер , аналог 8120, есть спарк и энигма DVB-T2 нет Я имею ввиду не c/s а с оф. картами и несколькими спутниками + слабая чувствительность. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: maxell от 20 Ноября, 2012, 20:42:57 написано про него на фирме,торгующей ими,что Golden Media SPARK TRIPLEX построен на новом мощном процессоре ST7162 HD, который и позволяет работать сразу в трех стандартах вещания - DVB-S2, DVB-T2 или DVB-С Штатная комплектация ресивера содержит два DVB-S2 тюнера и один DVB-C/Т.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: jacobs от 20 Ноября, 2012, 23:58:35 Немного хочу уточнить о ресиверах GM990 и GM Triplex. Через мои руки прошли >десяток GM990 и сейчас у меня GM Triplex
Жалоб от владельцев нет и со Spark soft и c E2. Все естеcтвенно работает в режиме CS. Чувствителность ничем неотличается от DM800, CST итпд., также DiseqC работает всегда четко хоть с 20 LNB... Kaчество картинки тоже на уровне данного класа ресиверов. Также нежалуюсь о GM Triplex с Spark soft работает по CS одинакого четко DVB-S и DVB-T(наш стандарт) С Е2 soft пока неотработанно отсувствие задержки при выбора DVB-T каналов. По сотношению цена-качество эти GM у нас одни из лучших. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 21 Ноября, 2012, 22:05:20 посоветуйте , какой ресивер DVB-S2 на Линуксе , чтобы c/s работала хорошо , недорогой около 5 000 р , картинка хорошего качества была на телевизоре 40 дюймов ???
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AlexRaduga от 21 Ноября, 2012, 22:35:15 посоветуйте , какой ресивер DVB-S2 на Линуксе , чтобы c/s работала хорошо , недорогой около 5 000 р , картинка хорошего качества была на телевизоре 40 дюймов ??? "Skyway Nano 2" улучшенная версия "Skyway Light" у нас в Питере стоит 5300 руб. "Skyway Light" в Питере стоит 4800 руб. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: topf от 21 Ноября, 2012, 22:39:29 посоветуйте , какой ресивер DVB-S2 на Линуксе , чтобы c/s работала хорошо , недорогой около 5 000 р , картинка хорошего качества была на телевизоре 40 дюймов ??? Советую SkyWay Nano 2 (http://www.skyway-tm.ru/nano.html)Недавно взял такой себе. Стоит 4500 руб. плюс доставка 200 и страховка по желанию 4% от стоимости. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gunners от 27 Ноября, 2012, 23:37:42 Никак не могу определиться. Хочу купить HD ресивер, но и хочу дождаться нового рекомендованного ресивера от "Радуги". Что посоветуете?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Дядя Фёдор от 28 Ноября, 2012, 00:27:45 На одной радуге, свет клином не сошёлся. Сейчас столько моделей и предложений...
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 28 Ноября, 2012, 19:03:00 зашёл в тупик не могу выбрать между Galaxy Innovations Matrix2 (без линукса ) и Skyway Nano 2 ( с линуксом ), помогите советом ???
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: гранж от 28 Ноября, 2012, 19:10:44 Skylink они оба на линуксе
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Дядя Фёдор от 28 Ноября, 2012, 19:13:50 Skylink они оба на линуксе Странно, но в описании этого не нашёл.зашёл в тупик не могу выбрать между... (без линукса ) и ... ( с линуксом ) Моё субъективное мнение таково - разбираешься в Линуксе - бери линукссовый, а ежели нет - бери что попроще.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Skylink от 28 Ноября, 2012, 19:24:52 Skylink они оба на линуксе по инету пошарьте на линуксе только Skyway Nano 2 Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: гранж от 28 Ноября, 2012, 19:46:43 Даже спорить не стану,тут (http://satsis.info/res/4832-obzor-kombinirovannogo-sputnikovogo-efirnogo-resivera-galaxy-innovations-gi-matrix2.html) пишут что линукс,родич 8120 хотя там
проц sti вроде Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: dirdybirdy от 28 Ноября, 2012, 20:36:12 Даже спорить не стану,тут (http://satsis.info/res/4832-obzor-kombinirovannogo-sputnikovogo-efirnogo-resivera-galaxy-innovations-gi-matrix2.html) пишут что линукс,родич 8120 хотя там У меня Matrix2. Линукса нет, проц Ali 3606 .проц sti вроде Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SAT-бродяга от 28 Ноября, 2012, 23:00:38 привет всем.прочитав все отзывы о недорогих ресах HD все таки решился и купил open s6 +. принес -подключил проводки -включил -подсоединил десик с восемью спутниками (все предельно просто по прот.1.1)-просканировал - вставил карту триколор 52 серии-каналы открылись сразу и все(которые должны открываться для этой карты)-скачал ньюкамд 1.38 с фансайта -прописал настройки шаровика - все открылось без бубна -на все про все потратил часа два.прописал фаваритов - сижу - смотрю.итак впечатления :картинка на sd каналах по качаству не отличается от open S1 .да забыл сказать что тел.LG 42 смарт 3D.так вот разницы не увидел.HD каналы не сравнимо интересней но сказать честно не очень впечатлили .HD ресивер у меня первый и до этого ни чего подобного не видел в живую.рес сам по себе понравился .хотя по правде это уже опен пятый по счету( 300 - 800 - 820 - S1).когда до этого вместо 820 подключал S1 картинка резче изменилась в лучшую сторону при подключении S6 - не очень впечатлила разница sd каналов.итог - прост в подключении и настройке .все просто.энигмы - фри тв или энтернет тв ни ютуб мне не нужны поэтому ничего похожего не устанавливал.а так все понятно - сел - включил и смотришь все .может кому пригодиться мой отзыв.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 29 Ноября, 2012, 21:08:47 Ребята набрёл по случаю ресивер GI S8820 Avatar+, стоит ли брать , как на нём работает энигма? Или это очередное китайское барахло? Хочется заменить свой старый скайвей классик.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: гранж от 29 Ноября, 2012, 21:40:07 В Европах принимают заказы на Solo2,ценник 329 еврорублей,дешевле Ultimo
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 29 Ноября, 2012, 21:59:37 Так всё же стоит брать или нет? На дорогой рес денег нет ,а тут всё же энигма за такие смешные деньги и 3 тюнера.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: jacobs от 29 Ноября, 2012, 22:50:26 Бери, думаю не пожалеешь.Орг. софт работает четко, Enigma 2 почти (осталось устранить заметную медлительность выбора DVB-T каналов) доработана.
Итого ресивер свою цену оправдивает. Естественно они никогда на Enigma 2 работать так четко, как Dream итпд. пожалуй небудет. Но там и цена другая... У меня брат GI S8820 Avatar+ ; GM Triplex , думаю, разница малая... Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: luna1 от 29 Ноября, 2012, 23:17:09 Покупать ресивер с DVB-T тюнером (когда известно что стандарт DVB-T2) не совсем верное решение/ ИМХО
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: kurock от 01 Декабря, 2012, 13:54:11 В общем верно ли я понял что из ныне существующих комбо ресиверов DVB-S2/T2 на Linux в данный момент есть только Golden Media Spark TRIPLEX ? Кто юзал данный девайс, интересует в первую очередь все ли 8 каналов он видит в мультиплексе и работа с модулем NKE "Триколора".
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 02 Декабря, 2012, 18:50:46 В общем верно ли я понял что из ныне существующих комбо ресиверов DVB-S2/T2 на Linux в данный момент есть только Golden Media Spark TRIPLEX ? Кто юзал данный девайс, интересует в первую очередь все ли 8 каналов он видит в мультиплексе и работа с модулем NKE "Триколора". Я про этот рес на профильных форумах читал что на него ставится обрезанная энигма,обновления выходят редко ,последнее было в конце 2011 года. На родной софт пишут ,что работает всё- находит и каналы со спутника и каналы по наземке Т2 ,с Триколором он не работает так как стоит картоприёмник конакс ,а слотов под модули у него нет. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: kurock от 02 Декабря, 2012, 20:03:12 На родной софт пишут ,что работает всё- находит и каналы со спутника и каналы по наземке Т2 ,с Триколором он не работает так как стоит картоприёмник конакс ,а слотов под модули у него нет. Вот странное дело что такое перспективное направление как DVB-S2 + DVB-T2 совсем отсутствует в ресиверах премиум-класса, одни жалкие огрызки.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: minerva172 от 02 Декабря, 2012, 21:57:31 В общем верно ли я понял что из ныне существующих комбо ресиверов DVB-S2/T2 на Linux в данный момент есть только Golden Media Spark TRIPLEX ? Есть ещё Dr.HD. Grand с DVB-S/S2/T/T2/C в различных вариациях , недавно в продаже появился , но цена высоковата пока . Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 03 Декабря, 2012, 13:01:56 Самый хороший не дорогой ресивер Supermax 2300 Hd цена 90 евро да и любым пультом трумана евромакса супер бох неосата можно использовать Supermax 2300 HD
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: joker2™ от 03 Декабря, 2012, 20:36:34 Rustam
И чем же он хорош что в нем такого особенного кроме пультов Как у него с поддержкой в плане программного обеспечения И где на него есть официальное описание и программное обеспечение у людей от одного слова Supermax появляется невыразимое словами состояние лица что дальше просто говорить нечего..... Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 04 Декабря, 2012, 10:45:08 значит купил опенбокс HD.Раньше была функция на сд тюнере на другой телек картинку передавал.Как это сделать на HD тюнере?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sambor от 04 Декабря, 2012, 12:37:49 значит купил опенбокс HD.Раньше была функция на сд тюнере на другой телек картинку передавал.Как это сделать на HD тюнере? Использовать ТВ модулятор.ТВ-модулятор позволяет преобразовывать аудио/видео сигналы различных источников в радиочастотный сигнал любого телевизионного канала. Предложений на рынке множество.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 04 Декабря, 2012, 14:53:35 значит купил опенбокс HD.Раньше была функция на сд тюнере на другой телек картинку передавал.Как это сделать на HD тюнере? Использовать ТВ модулятор.ТВ-модулятор позволяет преобразовывать аудио/видео сигналы различных источников в радиочастотный сигнал любого телевизионного канала. Предложений на рынке множество.какой именно тв модулятор можно использовать?можете дать ссылку? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sambor от 04 Декабря, 2012, 15:15:37 elmar
Мы с Вами живем в разных странах, то, что есть на нашем рынке может отсутствовать у Вас. Для ознакомления с девайсом почитайте zd_ (http://www.agsat.com.ua/index.php?productID=610) Есть еще устройства для передачи видео/ аудио без проводов- видеосендер. Описание одного из таких устройств s_1 (http://www.agsat.com.ua/index.php?productID=328) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: alex77 от 04 Декабря, 2012, 15:27:23 elmar НЕ забывайте, что сендер не передает HD сигнал, поэтому ресивер нужен с композитным выходом, который работает одновременно с HDMI.Это ресиверы с процессорами ALI.Мы с Вами живем в разных странах, то, что есть на нашем рынке может отсутствовать у Вас. Для ознакомления с девайсом почитайте zd_ (http://www.agsat.com.ua/index.php?productID=610) Есть еще устройства для передачи видео/ аудио без проводов- видеосендер. Описание одного из таких устройств s_1 (http://www.agsat.com.ua/index.php?productID=328) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 15 Декабря, 2012, 13:14:12 какие хд ресиверы хорошо принимают и работают с вай фаем?ну понятно ресиверы фирмы фортис стабильно работают но они дорогие.А с бюджетными как?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gold77 от 15 Декабря, 2012, 13:38:39 какие хд ресиверы хорошо принимают и работают с вай фаем?ну понятно ресиверы фирмы фортис стабильно работают но они дорогие.А с бюджетными как? Из бюджетных пробывал GI-8120 ,работают хорошо,но не со всеми USB-адаптерами.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Профессор Мориарти от 15 Декабря, 2012, 13:40:41 какие хд ресиверы хорошо принимают и работают с вай фаем?ну понятно ресиверы фирмы фортис стабильно работают но они дорогие.А с бюджетными как? ого, если фортис дорогие, то дрим тогда - это что?Ресивер жителей Рублевки?Из бюджетных пробывал GI-8120 ,работают хорошо,но не со всеми USB-адаптерами. это нормально.Не все адаптеры под линуксом к тому же работаютНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: dimap2003 от 29 Декабря, 2012, 13:37:17 А у меня будет такой вопрос.
Необходим DVBS/S2 ресивер с функцией Time Shift, PVR но для ЭЛТ-телевизоров. К сожалению, зачастую качество картинки у опенбоксов и ему подобных в данном случае просто жуткое. Хотелось бы бюджетный ресивер с очень хорошей картинкой, можно без OS и эмулятора, но со слотами под модули с картами. Конечно же интересовал бы еще и бюджетный вариант...... Жду советов - проблемка не из легких. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ШУРИК от 29 Декабря, 2012, 14:03:37 Кто кто вам сказал что качество картинки Жуткое?На каком ресе смотрели? На каком ПО?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Mobil1 от 29 Декабря, 2012, 15:55:25 Цитировать elmar Большинство в Азербайджане смотрит SAT TV на ресиверах SuperMax, а одно время люди даже в Москву их привозили... Для России это отстойный ресиверМы с Вами живем в разных странах, то, что есть на нашем рынке может отсутствовать у Вас. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: dimap2003 от 29 Декабря, 2012, 19:26:17 Кто кто вам сказал что качество картинки Жуткое?На каком ресе смотрели? На каком ПО? S6+, софты пробовал всякие. Давайте без обсуждений. Тема по выбору ресивера, вот и вопрос был такой же - в данном случае, все что угодно, кроме опенбоксов и всех подобных его семейства. В данном случае интересует альтернатива его превосходящая. А эмулятор мне не нуженНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: BOBA от 29 Декабря, 2012, 20:26:33 значит купил опенбокс HD.Раньше была функция на сд тюнере на другой телек картинку передавал.Как это сделать на HD тюнере? Использовать ТВ модулятор.ТВ-модулятор позволяет преобразовывать аудио/видео сигналы различных источников в радиочастотный сигнал любого телевизионного канала. Предложений на рынке множество.К сожалению, если смотрите по HDMI, то аналоговые выхода отключены и модулятор работать не будет. Это небольшой недостаток Openbox HD (S4, S5, S6, S6pro........). Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: alex77 от 29 Декабря, 2012, 20:31:29 Возьмите gi 2238 или matrix2.Там все есть: и картоприемник и CI слот.В матриксе есть тюнер Т2 под цифровое ТВ.Также есть RF-модулятор.Работает одновременно и с HDMI и с "тюлпанами".
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 13 Января, 2013, 01:12:22 joker2™извини за опозданий ответ прошивки на супер мах тутhttp://www.newprog.net/ SM-2300 HD
• MPEG-4 AVC / DVB-S / S2 • Мощная встроенная поддержка для Linux OS • Поддержка функции сдвига во времени • Функция e-SATA и USB PVR • Функция записи и сдвига во времени • Запись и воспроизведение • Поддержка Unicable • Поддержка функции быстрого сканирования • Поддержка функции последовательного сканирования • Универсальный пульт дистанционного управления • Мультиканальная запись • Поддержка DiSEqc 1.0, 1.1, 1.2 и Usals • Поддержка двойного порта USB 2.0 (MP3, JPEG и пр.) • Поддержка интерфейса сети (Ethernet) • Многоязычная поддержка • Поддержка максимум 10,000 каналов • Аудиоподдержка Dolby Digital: оптический (AC-3 или PCM) • Поддержка выхода HDMI и YPbPr • Поддержка 2 гнезд для общего интерфейса (CI) 2 смарт-карт • Руководство электронного программирования (EPG) • Функция таймера • Чистый VFD и интуитивный графический интерфейс пользователя (GUI) • Поддержка Wi-Fi (внешнего и внутреннего типов) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 13 Января, 2013, 01:17:57 Вот еще один новый ресивер 2012 года super box z 500 Спутниковый FullHD-ресивер SuperBOX Z500 рпредназначен для приёма как открытых, так и кодированных каналов со спутников в форматах MPEG-2/MPEG-4 (DVB-S2/H.264) с разрешением до 1080p !!!. 2 слота карт-ридер (встроенный CONAX). Поддержка WiFi.
Использование современного процессора позволяет получить великолепное качество картинки не только для HD, но и для SD каналов, а также добавить в ресивер такие возможности как поддержка видеорежима 1080p, поддержка встроенным медиаплеером всех видеоформатов (включая MKV), работа с видеосервисом YouTube, RSS Reader, Weather forecast. Полная совместимость с HD / SD HDMI поддерживается USB 2.0 медиаплеер с поддержкой различных форматов видео, в том числе MKV и AVI, а также работа с фотографиями и MP3-файлами PVR функционал через USB 2.0 интерфейсы; ОС Linux 2 слота карт-ридер (встроенный CONAX) Формат видео 1080p, 1080i, 720p, 576p, 480p, 576i, 480i Цифровой аудиовыход (коаксиальный) Zoom In (x2, x4, x6, x8, x16) PIP (картинка в картинке) Автоматическое сканирование Удобное экранное меню Высокая чувствительность тюнера Time Shift (видео пауза, перемотка) DiSEqC 1.0, 1.1, 1.2, USALS Многоязычное экранное.всего за 80 евро прошивки тут http://super-box.info/firmware/SW/Z500/ (http://5.firepic.org/5/images/2013-01/12/j79a9xt2onhc.jpg) От модератора: фотографии объёма более 50кб загружаем на хостинг 4))) Добавлено через 5 минут. Так же советую ресивер star track 2015 всего за 100 евро по мимо своего пульта можно использовать пульт от евромакса 777 1. Full HD спутниковый ресивер и PVR Ready 2. MPEG-Полностью DVB-S/DVB-S2 (H.264) HD совместимый 3. 8000 каналов (ТВ и радио) программируемые 4. Многоязычная поддержка текстовых меню 5. Источник время переключения менее 1 seconnd 6. Редактирование списка каналов 7. Любимые список каналов редактирования 8. Правда, цвет On-Screen Display (OSD) 9. Полная картина в графической (PIG) функции 10. Электронная программа Guode (EPG) на экране для информационного канала 11. Поддержка субтитров 12. Поддержка телетекста VBI по вставке и программной эмуляции 13. Родительский контроль канала и программа событий 14. Программы и канал передачи информации от приемника к приемнику 15. Увлекательная игра встроенный 16. S / PDIF для цифрового аудио или Dolby Digital битов выход 17. DiSEqC 1.0,1.1,1.2 и USALS 18. HDMI HD видео / аудио выход 19. USB 2.0 Host 20. VFD-дисплей для служебной информации 21. RTC (Real-Time-Clock) 22. Сдвиг во времени 23. Запись видео 24.Recording одного канала и Time Shifting другого канала КОПИЯ Supermax 2300 и Super box Z500 меню у них одинаковые. (http://imgdepo.ru/thumb/2013/Jan/13/3325eb48.jpg) (http://imgdepo.ru/show/2515355) от модератора. Для кого постом выше написано замечание? 5))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: fdc от 13 Января, 2013, 01:53:01 GM Uni-Box2 (поддерживается софт от GI Matrix2, Argus VIP3)
Аппаратный Триплекс (Эфирная Кабельная и Спутниковая Цифра) 1CR - MultiCAS картоприемник 1CI - поддержка CAM модулей 2USB - 2 USB порта 1SDHC - карт ридер с поддержкой карт памяти SDHC до 32GB DVB-S/S2 - Спутниковое Цифровое ТВ DVB-T/T2 - Эфирное Цифровое ТВ DVB-C - Кабельное Цифровое ТВ LAN - Проводная Сеть 100MBit Wi-Fi (over USB) - Беспроводная Сеть 150MBit через USB адаптер MediaPlayer - многофункциональный медиаплейер YouTube/YouPorn/GoogleMaps/RSS/YahooWeather - поддержка основных сервисов интернета (список сервисов будет расширяться) Full HD 1080P BlindScan (DVB-S,S2,T,T2) автоматический поиск для Спутникового и Эфирного Телевидения Сменная передняя панель (Золотой, Серебряный или Красный кант) etc а следующий шаг это конечно ресиверы на Google Android JellyBean Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: vadp7 от 13 Января, 2013, 10:49:40 Изначально смотрев на линейку Опенбоксов серии S, начал присматриваться к линейке VU+. Есть ли среди пользователей форума обладатели таких железок? (Только очень прошу, не отсылать искать в интернете, уже пошёл и прочитал. Интересуют конкретные отзывы пользователей НАШЕГО форума). Спасибо. Два года пользую VU+ Solo Очень доволен.Немного сложноват в настройке - не для новичков. Хотя при желании разобраться не проблема.Зато очень большие возможности в настройке. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Djeck от 13 Января, 2013, 11:52:57 Также использую VU+ Solo два года, нареканий нет. Работает исправно, изначально сложновато было с настройками но разобрался. Единственный для меня минус проигрыватель не воспроизводит звук DTS.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 13 Января, 2013, 12:08:07 Цитировать Единственный для меня минус проигрыватель не воспроизводит звук DTS. это как это ??? с чего вдругНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Djeck от 13 Января, 2013, 12:38:34 это как это ??? с чего вдруг Когда смотрю фильмы через встроенный проигрыватель с компа, это даже обсуждалось на гисклубеНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: dimap2003 от 13 Января, 2013, 12:39:23 Меня не перестает волновать вопрос - знатоки, приведите пример бюджетного ресивера с возможностью работы на ЭЛТ-телевизорах и способностью принимать DVBS2.
Первое Обязательное условие - безупречное качество картинки, слот для офф модулей НТВ+ и других, наличие функции PVR, записи на внешний носитель. Второе Обязательное условие - лаконичное меню, адаптированное под ЭЛТ (типа Опенбокс 770). Сами опенбоксы и прочие фортисы не предлагать, по причине как раз посредственного качества изображения. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: lek от 13 Января, 2013, 12:42:38 У меня VU+UNO уже 6 месяцев. У него фирменная Энигма 2 и отличное железо, отличная картинка. Если хочешь одновременно спутниковое и кабельное, то ищи с двумя тюнерами, в этом один, но съемно-заменяемый, плюс внутрь можно установить 2,5/3,5 sata или SSD. Отличный фирменный корейский ресивер.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 13 Января, 2013, 13:27:29 Цитировать знатоки, приведите пример бюджетного ресивера а у всех бюджет разный ,сумму огласи Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: koka от 13 Января, 2013, 14:02:17 Меня не перестает волновать вопрос - знатоки, приведите пример бюджетного ресивера с возможностью работы на ЭЛТ-телевизорах и способностью принимать DVBS2. А чего оф модули +++ есть? Был одно время Neotion как бы официальный но они от него давно открестились. Безупречное картинка это опять же субъективно, купите Гелакси на Линуксе и поставьте скин с SD разрешением, будете на ЭЛТ смотреть. По вашему запросу так и хочется HORIZONT 700D1 предложить, S2 только нет, ну может ещё чего не хватает не присматривался.Первое Обязательное условие - безупречное качество картинки, слот для офф модулей НТВ+ и других, наличие функции PVR, записи на внешний носитель. Второе Обязательное условие - лаконичное меню, адаптированное под ЭЛТ (типа Опенбокс 770). Сами опенбоксы и прочие фортисы не предлагать, по причине как раз посредственного качества изображения. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: vadp7 от 13 Января, 2013, 16:56:41 Исходя из этого, вполне резонный вопрос: Действительно ли на VU+ тюнеры с низкой чувствительностью? Бред сивой кобылы.Не замечал ни разу.Занимаюсь установкой сат-тв. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: гранж от 13 Января, 2013, 17:20:36 Сравнивал с5 и х800 опены и ультиму,ультима сыпать начинает последней :)
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: dimap2003 от 13 Января, 2013, 20:44:29 совсем забыл одну важную деталь - ресивер должен быть без открытой операционной системы. Ни энигма ни прочее мне не надо. Толка мало, а грузится долго при включении.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 13 Января, 2013, 21:10:25 Сегодня случайно попался на глаза украинский сайт, где продается различное оборудование, в т.ч. ресиверы. Galaxy Innovations Gi HD Mini предлагают всего за 379.74грн., в переводе на баксы примерно $48. На борту для любящих племянников тети шуры все присутствует. 16))) 20))) 3)))
Продают тут (http://www.satmt.net/product_info.php/cPath/60532_60533_94915/products_id/134342) Если кто-то имеет опыт работы с данным ресивером, поделитесь впечатлением. Понятно, что на Ali 3606 ничего супер-пуперного ожидать не стоит, но цена уж больно сладкая! 16))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 13 Января, 2013, 21:22:47 Цитировать Толка мало, а грузится долго при включении. 10))) 10))) мда жди выставки ,там много моделей должны представить Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: vadp7 от 13 Января, 2013, 21:35:32 Если кто-то имеет опыт работы с данным ресивером, поделитесь впечатлением. Понятно, что на Ali 3606 ничего супер-пуперного ожидать не стоит, но цена уж больно сладкая! 16))) Апарат не плохой но очень бюджетный.Так что чудес не ждите. Хотя кому и кобыла невеста...... Более подробно на Форум Gisclub там всё по полочкам...... Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 13 Января, 2013, 21:49:30 Апарат не плохой но очень бюджетный. Ну, кобыла у меня уже есть, но хочется к ней еще и ослика. 10)))Так что чудес не ждите. Хотя кому и кобыла невеста...... Чудес не жду, главное - чтобы работал хорошо. Более подробно на Форум Gisclub там всё по полочкам...... С некоторый пор, все полочки на этом сайте для меня надежно замурованы. >:(Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Сергей из Астрахани от 13 Января, 2013, 22:13:14 Гена
брал на пробу 2 аппарата один из них гонял 8 дней к ряду .скажу честно мне понравился 20))) за очень небольшие деньги маленький компактный аппарат с картоприёмником ,сетью и 2 юсб портами ... внешний вид меню например xwindow или synaps хорошо знакомые по аппаратам Глобо 403 или Гелакси 6(7)99 пульт первой версии (как на первых Глобо 403) в отличии от аппаратов на али 3602 на этом аппарате с 3606 никаких висяков за период использования не словил в период теста появилась исправленная прошивка и Ютуб тоже заработал, имеется так же юпорн и погода в картоприёмнике успешно определилась карта Радуги (не активирована так что работу не проверял ) карта 3к. 55 серии успешно заработала при необходимости успешно тестировал и работает wi fi адаптор gi nano mini (жаль антенны нет и радиус весьма ограничен ... ну это уже к вай фаю ) потребителю был предложен вариант Опенбокс s4 pro и ГИ Мини был выбран мини с формулировкой у него картинка лучше вот в общем как то так :) если нужен например второй аппарат скажем на кухню или недорогой аппарат под Телекарту то без вопросов выберу его а так для пробы жду появления в продаже GI Genius Цитировать Описание приемника Genius: (http://gisclub.tv/index.php?action=dlattach;topic=14124.0;attach=56028;image)• Full HD ресивер 1080p • Высокочувствительный DVB-S2 тюнер • Две ОС на выбор (в т.ч. Enigma2) • 1 картоприемник • 4xUSB 2.0 • HDMI ver. 1.4 (в комплекте) • OSD меню HD качества • Функции записи: PVR, TimeShift • Внутренний жесткий диск (опционально) • Ethernet; Wi-Fi и поддержка 3G модемов (опционально) • Мультимедиа плеер • Веб-сервисы: IPTV, HbbTv, VOD , You Tube, Picassa и т.п. • Домашняя сеть (SAMBA) • NTP (сетевая синхронизация часов) • EPG (с программированием записи) • DiSEqC: 1.0; 1.1; 1.2; USALS (автоматическое определение) • Менеджер каналов (поддержка управления на ПК) • S/PDIF, HDMI • Обновление ПО через USB или Internet • LED дисплей (7 сегментный) • Внешний блок питания 12V ots_3 (http://gisclub.tv/index.php?topic=14124.0) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: SGN от 13 Января, 2013, 22:36:36 Гена брал на пробу 2 аппарата один из них гонял 8 дней к ряду .скажу честно мне понравился 20))) Благодарю, Сергей! 37))) Думаю, приобрету один такой аппарат. 16))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: fdc от 13 Января, 2013, 23:02:32 С некоторый пор, все полочки на этом сайте для меня надежно замурованы. >:( Замуровать там могут только за что-то если Вы считаете что ошибочно опишите ситуацию в ЛС Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: RM от 15 Января, 2013, 22:55:29 рес на ALI 3606 (GI matrix2) хорош, но как я уже писал (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,86624.15.html) на диск пишет видео в закодированном виде, те же самые проблемы, вроде бы, могут быть и с GI mini (с него писать не пробовал), а по функционалу GI mini тот же GI matrix, только без T2.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Дядя Фёдор от 15 Января, 2013, 23:03:18 а по функционалу GI mini тот же GI matrix, только без T2. Не совсем так. У матрикса помимо DVB-T2 ещё и слот по кам-модуль и дисплей имеются.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Harri от 21 Января, 2013, 12:15:32 А разница большая между Ali 3606 и Ali 3601? И в чем она кроится?
И что скажете о ресивере Skybox f3 с 396 MHz MIPS Processor. Спасибо. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 21 Января, 2013, 12:37:23 А разница большая между Ali 3606 и Ali 3601? И в чем она кроится? Позвони скажу ;)И что скажете о ресивере Skybox f3 с 396 MHz MIPS Processor. Спасибо. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Harri от 21 Января, 2013, 14:20:10 Будет сделнно. Заодно и спрашу разницу между Sunplus1512A Processor который в ресиверах Openbox X5
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 29 Января, 2013, 23:07:12 Производитель Galaxy Innovations
Тюнер DVB-S2 Универсальный картоприёмник есть CI-слот для установки модуля условного доступа отсутствует Процессор ALi 3606 396МГц Объём флэш-памяти 8 Мб Оперативная память 128 Мб Приём HD каналов (высокой чёткости) да Ethernet (LAN) порт да Поддержка c/sа (там где это не запрещено) да Выход HDMI да Выход RCA ("тюльпаны") да Функция PVR (запись канала) да Операционная система Linux нет Количество портов USB 2 Наличие COM-порта (RS-232) да Разъем eSata нет ВЧ-модулятор нет Поддержка Wi-Fi через USB-адаптер Возможность установки HDD внутрь нет Дисплей на передней панели нет Поддержка устройств DiSEqC 1.0;1.1;1.2 и USALS Петлевой (LOOP) выход нет Выход 0/12В нет Выход +12В нет Функция Timeshift да Родительский контроль да Игры Тетрис; Змея; Отелло Количество программируемых каналов 6000 Цвет ресивера черный Размеры (Ш х Г х В), см 14.5 х 11 х 3.3 Масса нетто (без упаковки), кг 0.23 Всего за 60 Евро (http://5.firepic.org/5/images/2013-01/29/6scuh90d6msm.jpg) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 29 Января, 2013, 23:14:45 Gi HD Mini - маленький HD ресивер, размеры которого, позволяют с легкостью разместить его за ЖК (LCD) панелью любого размера весящей на стене или за Hi-Fi стойкой, а благодаря выносному ИК-передатчику не возникнет проблем с переключением каналов с помощью штатного пульта ДУ при таком расположении ресивера. Gi HD Mini имеет один картоприемник Conax, который при помощи софта поддерживает работу с кодировками: Viaccess, Irdeto и др.
Gi HD Mini имеет встроенный LAN интерфейс позволяющий выходить во всемирную сеть интернет (YouTube, RSS, прогноз погоды, Google Maps). При укомплектовании USB Wi-Fi адаптером, аппарат прекрасно работает в беспроводных сетях и отпадает необходимость в прокладке интернет кабелей. Адаптер поддерживается программно и легко настраивается через встроенное меню ресивера. Модель поддерживает воспроизведение большинства наиболее распространенных видео форматов, включая популярный формат MKV, а также имеет возможность записи (в том числе и по ранее установленному таймеру) на любые USB носители (флешки, usb-диски). Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: cyborg от 30 Января, 2013, 11:55:03 Приветствую.Ребят,тут такое дело.Подскажите,какой из ресиверов лучше взять-GI S-7699 HD или GI HD Mini 1xCx?Какие отзывы о первом ресивере?Читал отзывы в интернете,пишут что 7699 сам перезагружается и картинка не очень.В общем растолкуйте бестолковому.С галакси вообще не сталкивался
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 30 Января, 2013, 13:11:26 Приветствую.Ребят,тут такое дело.Подскажите,какой из ресиверов лучше взять-GI S-7699 HD или GI HD Mini 1xCx?Какие отзывы о первом ресивере?Читал отзывы в интернете,пишут что 7699 сам перезагружается и картинка не очень.В общем растолкуйте бестолковому.С галакси вообще не сталкивался Не стоит в наше время брать дорогие ресиверы да и те модели что ты указал они все одинаковые разница в прибавке функции в менюНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 30 Января, 2013, 16:10:22 GI S-7699 HD или GI HD Mini 1xCx , конечно первый.
Mini менее надёжны.Но если найдёшь за 1500р., а не как Rustam, за 60 евро, то бери мини. Греется сильно.Мой первый Мини проработал 45 минут.Катается четвёртый месяц по гарантии. Мой первый 6699, работает у зятя до сих пор. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: cyborg от 30 Января, 2013, 17:29:07 tihorechka,благодарю.Я сам к 7699 как то склонялся.2 картоприемника и 2 слота под модули,это,конечно,хорошо.Эфирное цифровое в ресиверах не интересует.У меня спутников валом,есть что смотреть.tihorechka,скажите пожайлуста,а рес как говорится,настроил и забыл?Имею ввиду,не перегружается сам?Заранее спасибо всем.У нас галакси 2 тыс рублей стоит,а на галакси 7699 цена упала до 2400 руб.Думаю это вполне приемлемая цена бюджетного ресивера
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 30 Января, 2013, 18:10:15 На перезагрузы у 6679(7699) никто не жаловался.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 30 Января, 2013, 21:27:29 GI S-7699 HD или GI HD Mini 1xCx , конечно первый. а что значит не как Рустам ты так говоришь типа я ресиверами торгую я приобрел за 60 евро и работает как надо, если у тебя китайский за 1500р по этому у тебя там все нагревается Mini менее надёжны.Но если найдёшь за 1500р., а не как Rustam, за 60 евро, то бери мини. Греется сильно.Мой первый Мини проработал 45 минут.Катается четвёртый месяц по гарантии. Мой первый 6699, работает у зятя до сих пор. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Fleet449 от 03 Февраля, 2013, 21:16:24 Наверное в этой теме мой вопрос я задам.Есть спутник 27,5W-трансп.11495 V 44100 9/10 DVB-S2/QPSK MPEG-4.И каналы $.
-так вот в прошлом году ещё на форуме -Гомеле-ребята так и недобились приёма на нескольких видах ресив.HD.с этого спутника. -или нет в ресиверах Fec-9\10,или скорость большая... 35))) -нашёл данные Американского реса Micro HD.Или нужны такие ТТХ -как у Micro HD... ---------------------------------------------------------------- -в РБ и севернее вплоть до Мурманска сигнал со спутника нормальный.У кого есть =мотор= и ресиверы HD-просьба проверить и какой у ВАС аппарат...если будет сигнал 37))) -и по теме заодно-какие ресиверы сейчас у нас с=Demodulation- -QPSK-8-16-32APSK-... (http://s017.radikal.ru/i403/1302/5a/0dd3318463bb.jpg) (http://s017.radikal.ru/i409/1302/a5/aea55db02f65.jpg) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: VEPR от 03 Февраля, 2013, 21:52:27 Быстовые ресиверы нехавают DVB-S2 поток более 30000.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: haykazun от 04 Февраля, 2013, 12:19:12 Быстовые ресиверы нехавают DVB-S2 поток более 30000. Здесь QPSK, думаю не будет проблем ... например (http://www.dvbreceivers.ru/2-2-3-dvb-s2-hd-receiver.html) (http://i54.fastpic.ru/big/2013/0204/94/1e621d70f3c3a2177a6bab944dfa2894.jpg) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Fleet449 от 04 Февраля, 2013, 12:43:17 Ресивер -HD ресивер DVB-S2 на процессоре Ali3601S- вроде ТТХ неплохие.Но на спутнике 27,5W-трансп.11495 V 44100 9/10 DVB-S2/QPSK MPEG-4.В нём FEC-9\10-.Не могу проверить ресив.HD-на FEC.Посмотрел у себя на Опенбоксе-820-само большее7\8.
-может эта частота в -Автомате- и не сканируется, а нужна только 9\10 FEC. -раз убедился на одном из спутников--сканировал Арабский пакет каналов в =Автомате=и прописался только 1 канал,пришлось удалить и по отделности вводить FEC-\3\4 или 5\6\-на каждый 6 или 8 каналов...и всё было в норме... -будьте добры проверьте у кого есть ресиверы HD-\Опенб-S-4,5,...\ и другие,какой в вашем =ресе=последний FEC. Дзякую. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: haykazun от 04 Февраля, 2013, 13:35:38 Цитировать Посмотрел у себя на Опенбоксе-820-само большее7\8. Может быть самый маленький? ;) Цитировать -будьте добры проверьте у кого есть ресиверы HD-\Опенб-S-4,5,...\ и другие,какой в вашем =ресе=последний FEC. Не знаю даже это преимущество или недостаток :D , но в моем ресе FEC, модуляцию или стандарт перебирать не надо: или есть сигнал или нет(конечно есть возможность перебирать, но скорее это как декорация). Знать до какого реально FEC-а видит рес, нужно проверит на приеме конкретной частоты. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: NEL от 04 Февраля, 2013, 22:19:59 Цитировать Посмотрел у себя на Опенбоксе-820-само большее7\8. Может быть самый маленький? ;)Ну да, цифра большая, а значение маленькое 26))) Просто народ подсознательно (генетически) чужеродные символы 7))) путает! 26))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Fleet449 от 05 Февраля, 2013, 09:00:06 Доброе утро.Тема-Выбор HD ресивера-.Я задал очень простой вопрос...какой последний FEC в ресиверах у форумчан имеющих HD ресиверы...
-смысл слова не так поняли...само большее7\8.-есть начало отсчёта в ресе-1\2 и т.д. -наверное у наших ресиверах HD нет FEC-1\2----9\10-если я такой запутанный ответ получил от= haykazun=. (http://haykazun) (http://s017.radikal.ru/i442/1302/e9/edcc3222c76e.jpg) (http://s41.radikal.ru/i092/1302/c9/62243bd2b88c.jpg) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sambor от 05 Февраля, 2013, 10:44:26 Бытовые ресиверы SD обрабатывают сигнал с модуляцией QPSK и соответственно FEC : 1/2, 2/3, 3/4, 5/6 и 7/8.
Ресиверы HD обрабатывают сигналы с модуляцией QPSK и 8PSK( FEC : 2/3, 3/4, 3/5, 4/5, 8/9, 9/10) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: NEL от 05 Февраля, 2013, 19:45:08 Посмотрел у себя на Опенбоксе-820-само большее 7\8. Это и послужило поводом для пояснений. Поскольку речь идёт о коррекции ошибок, то самый большой FEC, это 1/2. Самый меньший FEC, это 9/10. Надеюсь теперь смысл понятен. Дзякую. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 05 Февраля, 2013, 20:39:12 Купил Ресивер Superbox Wee G2 он похож на GI HD Mini кто может подсказать откуда я могу скачать прошивку на Superbox Wee G2
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: тыков от 05 Февраля, 2013, 20:54:19 Rustam
Купите неизвестно что...поисковики не знают сего девайса 37))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 05 Февраля, 2013, 21:00:49 На прошивке ALI3606_0A070B00_galaxy_mini_ps_synaps_1CA_0CI_1.5 .24.rar ресивер GI HD Mini триколор 36 градусе работает без подключения интернета.то есть c/s на c/s.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: mdeejay от 06 Февраля, 2013, 17:40:37 нужен аппарат с тремя DVB-S2 тюнерами. есть такие? посоветуйте.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: joker2™ от 06 Февраля, 2013, 18:06:05 VU+ Ultimo
(http://s001.radikal.ru/i194/1302/b1/922523c9b97c.jpg) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: nik8300 от 06 Февраля, 2013, 18:14:01 GI S9995 (Vu+ Ultimo) сам не знаю,но на форумах пишут:
•Высокопроизводительный процессор Broadcom BCM7413 •Открытая ОС Linux •Два сменных DVB-S2 тюнера + возможность установки третьего •Поддержка одновременной работы с тремя сменными тюнерами различной конфигурации (DVB-C/T, DVB-S2), подскажите ,интересно а для чего Вам чтоб было аж три DVB-S2 ,не в обиду,просто интерестно Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: mdeejay от 06 Февраля, 2013, 18:15:03 VU+ Ultimo да, не могу найти в продаже именно с тремя S2. и отдельно тюнеров нет... только T/CНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: joker2™ от 06 Февраля, 2013, 18:26:32 посмотри (http://www.agsat.com.ua/index.php?productID=1188) на agsat
DVB-S2 тюнер к Vu+ Ultimo 250.00грн. есть в продаже отдельно Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 06 Февраля, 2013, 19:01:12 здесь (http://sat-hdtv.com.ua/) можно посмотреть ,в Россию без проблем ,сам у Label ,не сколько раз заказывал
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: GENA от 06 Февраля, 2013, 19:58:37 На прошивке ALI3606_0A070B00_galaxy_mini_ps_synaps_1CA_0CI_1.5 .24.rar ресивер GI HD Mini триколор 36 градусе работает без подключения интернета.то есть c/s на c/s. А где взять такую прошивку, если не секрет ? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: alex77 от 06 Февраля, 2013, 20:01:26 На прошивке ALI3606_0A070B00_galaxy_mini_ps_synaps_1CA_0CI_1.5 .24.rar ресивер GI HD Mini триколор 36 градусе работает без подключения интернета.то есть c/s на c/s. А где взять такую прошивку, если не секрет ? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 06 Февраля, 2013, 20:58:32 Там есть более новая и не нужен c/s на c/s.
Но я бы сутки подождал, прежде чем ставить. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: GENA от 06 Февраля, 2013, 21:32:53 Там есть более новая и не нужен c/s на c/s. Но я бы сутки подождал, прежде чем ставить. Что-то выше 1.5.21 не нашел, а насчет подождать, это хороший совет ! Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 06 Февраля, 2013, 21:43:27 Там есть более новая и не нужен c/s на c/s. Но я бы сутки подождал, прежде чем ставить. Что-то выше 1.5.21 не нашел, а насчет подождать, это хороший совет ! да и у кого новые HD ресиверы supermax могут скачать прошивку для просмотра Триколор с этого сайта http://newprog.net/ Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: alex77 от 06 Февраля, 2013, 21:51:04 плохо искал да и чего ждать если уже версии 1.5.24. а Новые прошивки GI версии 1.5.26. вышли Уже 1.5.28 есть.да и у кого новые HD ресиверы supermax могут скачать прошивку для просмотра Триколор с этого сайта http://newprog.net/ Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 06 Февраля, 2013, 22:14:24 А где можно просто найти прошивки на HD ресиверы superbox или залить ключи 12)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 07 Февраля, 2013, 05:44:13 Уже 1.5.28 есть.
А что там нового? По сравнению с 26? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 08 Марта, 2013, 22:54:29 SuperBOX WEE G2 всего за 50 евро.
Основные характеристики • Высокопроизводительный 32х битный RISC процессор • Поддержка FullHD видео 1080p • Поддержка USB Wi-Fi • Порт Ethernet 10/100 Мбит/с • Встроенный модуль условного доступа Conax • Интернет сервисы (Youtube, RSS, Прогноз погоды и др.) • Функции PVR: запись и TimeShift, поддержка USB 2.0 • Низкое потребление электричества в режиме Standby (менее 1Вт) • Функции Медиаплеера • Поддержка DiSEqC 1.0, 1.1, 1.2 и USALS • Быстрый поиск каналов • Обновление ПО через USB, RS-232, Http, FTP, OTA Производство Страна разработчик: Корея Страна сборки: Китай Комплект поставки Приемник Пульт ДУ ИК передатчик 2 батарейки типа AAA (для ПДУ) Кабель соединительный HDMI Кабель соединительный 3RCA-3RCA Кабель RS-232 для соединения ресивера с компьютером Инструкция по эксплуатации на русском языке Прошивки можно отсюда скачивать http://super-box.info/firmware/ Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Mobil1 от 08 Марта, 2013, 23:46:02 full HD ресивер за 50 баксов? В подвале каком-нибудь собирают видимо. Все эти "суперы" (типа SuperMax)в названиях должны сильно настораживать.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: K_VN от 09 Марта, 2013, 00:01:17 Уж очень этот SuperBOX WEE G2 на GI MINI похож или на оборот.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: VIKtor_ от 09 Марта, 2013, 00:44:42 .. рекомендовать это барахло требовательному российскому покупателю наивно... не "баксов", а евро! Когда то мною, за такую цену, был куплен Openbox 820, который функционирует до сих пор! Все познается в сравнении, времена идут, почему же HD ресиверы не могут снизить ценовую планку, если даже это "бюджетная" модель, но с приличной картинкой, зачем платить больше?! ;D:);)интересно, а в чем заключается требовательность у "требовательного российского покупателя"!? В том, чтоб было как у соседа? ;) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: гранж от 09 Марта, 2013, 00:56:52 требовательному российскому покупателю нужен плавный изгиб на "морде" реса 10)))
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 09 Марта, 2013, 02:01:29 не суди всех по себе и это не только в Азербайджане продают так как проект Кореи собирает Китай так как китайцы тараканы все собирают он хоть дешевый он не хуже других и работает как танк
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: luna1 от 09 Марта, 2013, 08:19:56 Цитировать интересно, а в чем заключается требовательность у "требовательного российского покупателя"!? А где например находится в России официальный сервис-центр всяких SuperMax и подобных им изделий? Ведь поломки состоят не только из вздутых конденсаторов к сожалению...Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 09 Марта, 2013, 10:45:38 full HD ресивер за 50 баксов? В подвале каком-нибудь собирают видимо. Все эти "суперы" (типа SuperMax)в названиях должны сильно настораживать. 50 баксов нормальная цена для такорго ресивера но ближе к лету, 50 евро в розницу на данный момент недорого.Но даже у Гелакси один сервис центр в Москве, а это три месеца(вернётся мини скажу точнее). Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Mobil1 от 09 Марта, 2013, 10:56:56 Цитировать Когда то мною, за такую цену, был куплен Openbox 820, который функционирует до сих пор! Все познается в сравнении, Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 09 Марта, 2013, 12:41:24 Уж очень этот SuperBOX WEE G2 на GI MINI похож или на оборот. это и есть копия GI MINI он хорош в том что на этот ресивер любой пульт от евромахса идет да и причем тут что он так дешевый на официальном сайте superbox Z 500 стоит 135 баксов а у нас он стоит 80 Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: VIKtor_ от 09 Марта, 2013, 12:45:21 И я свой Openbox 820 приблизительно за такую цену покупал, и, между прочим, до сих пор функционирует у меня в качестве второго ресивера для настройки, но все же он - SD а не HD аппарат. К тому же 50 евро 10 лет назад и сегодня не есть одно и то же... Верно, да и "бакс" уже не тот что прежде, разбавил его "вес" печатный американский станок! И дело вовсе не в том что " он SD а не HD", аппарат не виноват, что разработчики не "заложили"в него на десятилетие в перед, он был создан для своего времени и справился со своей задачей успешно! :)Что бы так или иначе говорить о технике, нужно как минимум с ней поработать, и не "отбивать" заранее интерес у пользователей бывалых и начинающих! А где например находится в России официальный сервис-центр всяких SuperMax и подобных им изделий? Ведь поломки состоят не только из вздутых конденсаторов к сожалению... Когда то, в недалекие времена, название FORTIS не очем не говорило и имело значение только в определенных кругах! С 2009 года FORTIS является одним из участников проекта Skyway и предоставила Skyway исключительные права на распространение свой продукции на территории России и Беларуссии. Речь в данном случае идет о SuperBOXе, еще об одном "фортистом" брате, судя по ссылке с верху прошивки можно отсюда скачиват (http://super-box.info/) это Республика Молдова(Молдавия). ;)Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 09 Марта, 2013, 12:52:27 не только там и на http://www.super-box.tv/superbox/download.php можно прошивки скачать последний раз я скачав прошивку (v.1.5.28) целый месяц смотрел на халяву триколор пока халява не закончилась без труда обновил прошивку через флешку и смотрел все каналы
Эти шнуры в комплекте ресивера Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: fdc от 09 Марта, 2013, 14:15:42 Халява не совсем кончилась выложен новый MK (автоапдейт)
новые прошивки будут на следующей неделе но пока не понятно на сколько дней хватит нового МК 22))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: luna1 от 09 Марта, 2013, 16:01:25 Цитировать Когда то, в недалекие времена, название FORTIS не очем не говорило и имело значение только в определенных кругах! С 2009 года FORTIS является одним из участников проекта Skyway и предоставила Skyway исключительные права на распространение свой продукции на территории России и Беларуссии. Речь в данном случае идет о SuperBOXе, еще об одном "фортистом" брате, судя по ссылке с верху прошивки можно отсюда скачиват это Республика Молдова(Молдавия). О чём этот опус, который уводит от темы разговора... вы спросили "интересно, а в чем заключается требовательность у "требовательного российского покупателя"!?" Я ответил: "А где например находится в России официальный сервис-центр всяких SuperMax и подобных им изделий? Ведь поломки состоят не только из вздутых конденсаторов к сожалению..." Есть что сказать? Или мне нужно будет в сервис мотаться в Молдову или Казахстан& И второе, SuperBOX WEE G2 о котором тут говорят на процессоре Ali какое отношение имеет к Фортис и Скайвею? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: mdeejay от 09 Марта, 2013, 16:09:49 И второе, SuperBOX WEE G2 о котором тут говорят на процессоре Ali какое отношение имеет к Фортис и Скайвею? никакое :) это Fulan Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 09 Марта, 2013, 16:50:02 full HD ресивер за 50 баксов? В подвале каком-нибудь собирают видимо. Все эти "суперы" (типа SuperMax)в названиях должны сильно настораживать. а никто в наших краях больше полтинника за тюнер не выложит.Так что на рынке хд тюнеры от 50-до 100,а продукцию фирмы фортис покупают только продвинутые пользователи коих максимум 10 процентов. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: VIKtor_ от 10 Марта, 2013, 01:05:28 О чём этот опус, который уводит от темы разговора... вы спросили "интересно, а в чем заключается требовательность у "требовательного российского покупателя"!?" Не от темы, не от содержания я не "увожу", Григорий(Light) уже давно "махнул" рукой ;) и здесь мы обсуждаем все HD ресиверы без исключения!!Я ответил: "А где например находится в России официальный сервис-центр всяких SuperMax и подобных им изделий? Ведь поломки состоят не только из вздутых конденсаторов к сожалению..." Есть что сказать? Или мне нужно будет в сервис мотаться в Молдову или Казахстан& И второе, SuperBOX WEE G2 о котором тут говорят на процессоре Ali какое отношение имеет к Фортис и Скайвею? Начнем с того, что в Вашем "ответе" я не вижу ответа... разговор идет про SuperBOX а не про SuperMax и это не одно и тоже!! В ресиверах SuperBOX можно "разглядеть" как "фортистов" корейской Fortis, так и "фуланов" китайской Fulan Electronics Ltd, и принадлежность к тому или другому "братству" определяется не названием процессора, а программным обеспечением разработчиков компаний( к примеру платформа Spark - это собственная разработка компании Фулан (http://fulan.ru/)), а аналоги ресивера Fulan(Fulan I+), на базе процессора ST7111(STMicroelectronics) можно встретить и в Galaxy Innovation 8120 и Golden Media 990, ( Openbox S6 на базе процессора ST7111 теоретически да, практически ?!) и в SuperBox Spark S750. Официальная поддержка фортисов(Skyway) - Россия и Беларусь, Fulan - Россия и СНГ. imxo отличие между ними есть, но главное в цене - против молодого, минимально - бюджетного Fulan противостоит зарекомендовавший себя Fortis! Форумом пользуются не только россияне, но и с "прилегающих" территорий(СНГ) и с зарубежья, и в большинстве случаев используют ресиверы по "прямому" назначению (не всем же быть "одаренными" ;D:);) ) поэтому естественный интерес может проявляться! Вас не кто не заставляет покупать ресивер без сервисной поддержки, а уж тем более кудато "мотаться", благо в России есть из чего выбирать и дело тут не в требовательности, как мне кажется, а в черезчур большой разборчивости некоторых "спутниководов" которые хотят выдать желаемое, за действительное!! Лично я пользуюсь украинским брендом Openbox и отсутствием поддержки не "страдаю" ! Что касается именно SuperBOX WEE G2, возможно Вы правы, так как официальную спецификацию я на него не нашел?! :) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Rustam от 10 Марта, 2013, 03:04:29 плохо искал если есть на него прошивки на официальном сайте значит этот ресивер еще до вас не дошел
Цитировать Этот приемник HD полностью совместима с международными DVB стандарт и таким образом передает цифровые изображения, звуки, информации руководства и телетекст непосредственно к телевизору через спутниковое вещание. Сейчас можно с комфортом смотреть и получать цифровой передается музыка, новости, фильмы и передачи спортивной спутниковой в Вашем офисе или у вас дома. Вы можете наслаждаться интересными играми, встроенные в приемник HD. Передняя панель действительно дает приятное ощущение с его многочисленными кнопками для управления всеми функциями ресивера без пульта дистанционного управления. И последнее, но не менее четырех символов сегментный дисплей в случае, если вы были бы заинтересованы в номер канала, в настоящее время или другую служебную информацию. Задняя панель может показаться немного аскетический на первый взгляд. Но что мы на самом деле нужно наше время для приема HDTV? Выход HDMI? Вы его получили. S / PDIF аудиовыход для идеального звука? Вот он. Конечно, все это не будет работать без спутникового сигнала, таким образом, мы имеем здесь LNB вход с проходной выход. С пульта дистанционного управления практически всеми функциями окна могут быть легко решены с, но это было бы хорошо, чтобы сохранить возможность управления телевизором. SUPERBOX После включения питания в первый раз, пользователю земли в установке Wizard. Экранное меню могут отображаться на разных языках. Тот же выбор, который вы получите здесь предпочтительный язык аудио, а также телетекста набор символов. Следующий шаг позволяет выбрать часовой пояс, летнее варианты, и если вы хотели бы установить текущее время вручную или, скорее, пусть приемник обновлять его автоматически из спутникового потока. Третий шаг приближает нас к спутниковым связанные вещи. Сначала вы должны добавить receiveable спутников. LOF частоты могут быть свободно введены, а также бесконечные DiSEqC вариантов выбран, так как приемник поддерживает все версии этого протокола, от 1,0, 1,1, 1,2 до USALS. После того как все работы здесь будет сделано, ты всего лишь одной желтой кнопкой щелкните от поиска каналов. Но пока мы еще на этапе монтажа, это скорее имеет смысл решить, как быстро вы хотели бы видеть первую картинку на экране телевизора. Если вы предпочитаете более последнюю дату списка каналов, запустить регулярный поиск каналов, который для 86-спутникового ретранслятора позиции в нашем тесте, был завершен в 5 минутах результате в 1180 году телевизору и 215 радиоканалов. канал Список по-прежнему особенность загружены, позволяя одним нажатием кнопки сортировки по алфавиту, FTA / зашифрован, поставщика или спутниковое телевидение. Если алфавит сортировки, это же легко выбрать первую букву канала вы заинтересованы в, просто выберите ее на удаленный таким образом, вы могли бы сделать на свой мобильный телефон при наборе SMS. Это окно имеет достаточно мощностей для ТВ 6000 и Радио каналов. SUPERBOX имеет электронный программный гид (EPG), чтобы помочь вам ориентироваться каналы, через все возможные варианты просмотра. EPG поставки информации, такой как канал списки и время начала и окончания для всех доступных каналов. В то время как в полно экранном режиме, нажмите кнопку (INFO) ключ (пресса (INFO) ключ и (RED) ключ может открыть информационный экран, в окне отображаются параметры текущего канала. Нажатие кнопки зума принесет картина ближе к экрану. YouTube Меню некоторых Интернет-приложений. "YouTube" может сыграть поток средств массовой информации в «www.youtube.com». Когда вы входите в это меню, вы увидите экран, как YouTube. Или, что было действительно здорово, чтобы обнаружить, теперь это возможно слушать интернет-Крик станции литых радио прямо на приемник! Забудьте об остающихся в молчании, если плохая погода сделала невозможным спутникового приема какое-то время! И это только те, которые включены в официальную прошивку, есть много и много других плагинов, это просто достаточно погуглить вокруг, и функциональность вашего приемника будут выходить за пределы вашего воображения! Даже если интернет недоступен из приемника, вы можете просматривать фотографии, проигрывать MP3 или фильмов с HDD. Во время тестирования SUPERBOX мы заметили, что аудио и видео работали превосходно. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: luna1 от 10 Марта, 2013, 09:22:14 Цитировать SuperMax и подобных им изделий этой фразой, я имел ввиду приёмники которые не имеют сервис центров в России...P.S. все эти истории про FORTIS и FULAN мне известны, можно было не писать....больше не буду с вами спорить, "махну" рукой ;D:);) И Openbox S6 на проце STi7110, не сомневайтесь... Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: борис от 10 Марта, 2013, 12:38:06 Цитировать а продукцию фирмы фортис покупают только продвинутые пользователи да вы что ?? их еще покупают 10))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: vadp7 от 10 Марта, 2013, 13:56:57 борис
Как впечатление от СОЛО-2. По ттх ЗВЕРЬ аппарат. Мой хомяк стойку на него сделал.Чуть попозже наверное возьму... Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: тыков от 11 Марта, 2013, 21:38:17 Вопрос.Кроме GI Matrix2 и его клонов ещё есть ресивера с DVB T2(.желательно не дороже 5т р)
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: VIKtor_ от 12 Марта, 2013, 07:45:21 .. Openbox S6 на проце STi7110, не сомневайтесь... 16))) правильнее было бы написать гипотетически (предположительно), извиняюсь! :)Цитировать ...больше не буду с вами спорить, "махну" рукой ;D:);) "махать" не надо, ибо как всем известно, "в споре рождается истина" (с), я добавлю - в здоровом(обоснованном) споре, а истина важна не только для спорящих, а так же и для окружающих(читающих форум), так что спорте на здоровье !! ;D:);)в продолжение темы - Выбор HD ресивера... Начало этого года стартовало с анонса новых моделей спутниковых ресиверов, причем лидерство в этих разработках занимает компания Broadcom, которая специализируется на выпуске системной логики для спутниковых ресиверов - процессоров и демодуляторов. Причем, если раньше она ориентировалась в основном на дорогие ресиверы класса Hi-End с операционной системой Linux, то сейчас ее разработки можно встретить и в аппаратах среднего ценового сегмента, например, новый процессор - BCM7358. Несомненный успех чипов Broadcom обеспечивает полная совместимость с использованием графической оболочки Enigma2 на основе линуксовой операционной системы, четкая картинка на каналах в стандартном разрешении и высокое быстродействие. Конкурент Broadcom, компания STi ухудшила свою репутацию, когда начала выпускать процессоры из линейки STi7110-7111. Идя по пути удешевления, она до того урезала свою первоначальную разработку STi7105, что в результате стало хромать качество телеканалов в стандартном разрешении, причем экономии коснулась и доработка видеодрайверов для процессоров STi7110-7111. В итоге чего можно услышать жалобы по этому поводу владельцев спутниковых ресиверов, которые используют данные процессоры. Чтоб как-то сгладить накалившуюся ситуацию, компания STi разработала новый процессор - STiH237, который также известен под кодовым названием Cardiff. Причем позиционирование его производится как имеющего низкую стоимость, позволяющего обрабатывать различные типы вещания, включая гибридное и через сеть интернет. Основными новшествами процессора STiH237 являются - кардинально новый модуль обработки видеосигнала с улучшенным апскайлингом и деинтерлейсингом, поддержка интерфейса HDMI 1.4a, энергосберегающая архитектура кристалла, поддержка 16 битного канала для работы с памятью DDR2/DDR3. Также при разработке чипа STiH237 производитель решил не гоняться за популярной «оболочкой» Enigma2, а сделал ставку на новомодную операционную систему Android. Спутниковые ресиверы на основе процессора STiH237 должны увидеть свет примерно во второй половине этого года, такая задержка по времени сказывается на оптимизации применяемой операционной системы. В итоге чего мы сможем убедиться, насколько продвинулась компания в плане улучшения обработки видеосигнала, использующего стандартное разрешение. При этом ресиверы, построенные на новых процессорах компании Broadcom, уже поступят в продажу ближе к концу первого квартала 2013 года. Что, несомненно, отразится среди лидерства продаж в пользу аппаратов, использующих чипы Broadcom, нежели покупатели захотят дожидаться появления приемников на основе процессоров STi и изучать устройство новой операционной системы. источник (http://www.сат-тв.рф/equipment/264-borba-za-mesto-pod-solntsem-ili-chto-predprimet-sti.html) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: DNR от 04 Июля, 2013, 10:39:07 Доброе время суток.. Посоветуйте пожалуйста, возможности приобретения ресивера падают между GI Avatar-2+ двухтюнерный ресивер с ОС Linux. и Skyway Classic 3.
Что же лучше? у меня предчувствие, что Skyway. Можете вкратце рассказать о GI-ресиверах, чем хороши.. чем плохи?? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 04 Июля, 2013, 11:37:09 Доброе время суток.. Посоветуйте пожалуйста, возможности приобретения ресивера падают между GI Avatar-2+ двухтюнерный ресивер с ОС Linux. и Skyway Classic 3. Покупайте скайвей классик3.GI идёт на энигме -неподготовленному пользователю будет сложно разобраться с ней,да и работает она криво и коцо- недаром ведь релизы выходят чуть ли не каждую неделю. Далее, Gi не поддерживают выод формата 1080P, картинка у них режче, нет приятной аналоговой мягкости . Да и лучше недоплатить чем переплатить за ненужные функции. Так что покупайте скайвей классик3 - не прогадаете. Что же лучше? у меня предчувствие, что Skyway. Можете вкратце рассказать о GI-ресиверах, чем хороши.. чем плохи?? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: DNR от 04 Июля, 2013, 12:21:27 Покупайте скайвей классик3.GI идёт на энигме -неподготовленному пользователю будет сложно разобраться с ней,да и работает она криво и коцо- недаром ведь релизы выходят чуть ли не каждую неделю. Далее, Gi не поддерживают выод формата 1080P, картинка у них режче, нет приятной аналоговой мягкости . Да и лучше недоплатить чем переплатить за ненужные функции. Так что покупайте скайвей классик3 - не прогадаете. Спасибо большое Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: vasilich07 от 04 Июля, 2013, 12:25:53 tyva, не вводите людей в заблуждение по поводу достоинств или недостатков энигмы2, если для Вас она сложна, то это не значит, что всем будет сложно с ней работать...
А Вы господин хороший DNR лучше проидитесь по специализированным "клубным" форумам там инфы больше почерпнете :) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: luna1 от 04 Июля, 2013, 12:48:58 Цитировать GI идёт на энигме А разве не OC SPARK там по умолчанию? Цитировать Далее, Gi не поддерживают выод формата 1080P Зависит от проца...Цитировать картинка у них режче, нет приятной аналоговой мягкости . это можно сказать как раз про ресиверы на Skyway на SD каналах (кроме самых первых моделей)Цитировать Можете вкратце рассказать Вкратце, не получится... пару месяцев придётся посидеть почитать... 22))) и да, идеальных ресиверов не существует... ну не выпустили ещё таких... Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: puteez от 04 Июля, 2013, 13:02:09 Доброе время суток.. Посоветуйте пожалуйста, возможности приобретения ресивера падают между GI Avatar-2+ двухтюнерный ресивер с ОС Linux. и Skyway Classic 3. Если нужен двухтюнерный , а он вам скорее всего в вашем регионе и нафиг не нужен такой аватар2+, тогда лучше двухтюнерный dvb-s2 . А так скайвей 3 подойдетЧто же лучше? у меня предчувствие, что Skyway. Можете вкратце рассказать о GI-ресиверах, чем хороши.. чем плохи?? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: DNR от 04 Июля, 2013, 13:53:03 vasilich07, читаю форумы. Забыл, сказать, что ресивер беру не для себя, поэтому нужен чтобы был прост в использовании
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: vasilich07 от 04 Июля, 2013, 13:57:20 Ну тогда понятно...
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Шико от 24 Сентября, 2013, 15:48:10 SkyWay Classic 3 HD PVR или Openbox® S9 HD PVR какой выбрать ресивер, кто что подскажет по ним ?!
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: dracula от 20 Октября, 2013, 17:39:15 Какой самый дешевый ресивер с CI слотом и S2 (MPEG4)? Хочу взять под лыбидь тв.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: stotv от 20 Октября, 2013, 17:56:52 Какой самый дешевый ресивер с CI слотом и S2 (MPEG4)? Хочу взять под лыбидь тв. GI S-2038 HD Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: dracula от 20 Октября, 2013, 18:16:18 Какой самый дешевый ресивер с CI слотом и S2 (MPEG4)? Хочу взять под лыбидь тв. GI S-2038 HD Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 20 Октября, 2013, 19:33:27 Orton X403p (Opticum X403p) этот один из самых дешёвых и тормознутых, много попадается некондиции, т.е. плохая чувствительность на тр. некоторых операторов, причём из коробки(12 штук) все работают по разному.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Дядя Фёдор от 21 Октября, 2013, 00:23:10 Orton X403p (Opticum X403p) этот один из самых дешёвых и тормознутых... Не соглашусь 27)))Дешёвый - да. Приобретал по весне, себе и приятелю. Работа данного девайса, нас вполне устраивает. Чувствительность ни чуть не хуже более дорогих собратьев. А по сравнению с DREлями, даже получше. Сравнивал со всеми моделями, что есть у меня. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sat-gsm от 21 Октября, 2013, 09:23:58 Orton X403p (Opticum X403p) этот один из самых дешёвых и тормознутых... Не соглашусь 27)))Дешёвый - да. Приобретал по весне, себе и приятелю. Работа данного девайса, нас вполне устраивает. Чувствительность ни чуть не хуже более дорогих собратьев. А по сравнению с DREлями, даже получше. Сравнивал со всеми моделями, что есть у меня. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 21 Октября, 2013, 16:42:28 Orton X403p (Opticum X403p) этот один из самых дешёвых и тормознутых... Не соглашусь 27)))Дешёвый - да. Приобретал по весне, себе и приятелю. Работа данного девайса, нас вполне устраивает. Чувствительность ни чуть не хуже более дорогих собратьев. А по сравнению с DREлями, даже получше. Сравнивал со всеми моделями, что есть у меня. Но два ресивера.... Я пишу про коробки(12шт.). Один из самых ненадёжных и непредсказуемых ресиверов.Последнюю коробку распродавал более года.В основном ушла на подмену 22238 и Глобо мини.А затем вторично на замену вышедших из строя ресиверов мпег2 от Телекарты и Радуги. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sedityr от 21 Октября, 2013, 18:19:43 Никогда бы не посоветовал Opticum X403p - это один сплошной глюк. Вот GI S8120 другое дело, за 2.800руб - пожалуй самый оптимальный вариант в соотношении цена/качество!
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: dracula от 21 Октября, 2013, 19:20:06 Никогда бы не посоветовал Opticum X403p - это один сплошной глюк. Вот GI S8120 другое дело, за 2.800руб - пожалуй самый оптимальный вариант в соотношении цена/качество! У меня есть 8120 (амико8900) но там нет сиай хочу смотреть лыбидь официально так если Opticum X403p не годится то какой.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Дядя Фёдор от 21 Октября, 2013, 19:20:16 Можешь соглашаться, можешь не соглашаться. Я не могу судить предвзято. Личного интереса в продаже этих девайсов у меня нет. Просто констатирую факт.Но два ресивера.... ... так если Opticum X403p не годится то какой. Кто сказал, что он не годится ?Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: dracula от 21 Октября, 2013, 19:56:02 Никогда бы не посоветовал Opticum X403p - это один сплошной глюк... Глючные мне не надоНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 21 Октября, 2013, 20:22:10 SkyWay Classic 3 HD PVR или Openbox® S9 HD PVR какой выбрать ресивер, кто что подскажет по ним ?! Возьми лучше скайвей классик 3 - классный аппарат. С опенами не связывайся- во первых у них секстанский форум. Вопрос не по теме -удалят сообщение или забанят навечно. На форуме техподдержки скайвея такого нет- всё тебе разжуют и помогут настроить как надо,причём оперативно.На этом форуме работают только профессионалы. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: dracula от 21 Октября, 2013, 21:18:34 форум техподдержки скайвея подскажите. Openbox S6Pro+ это аналог SkyWay Classic 3?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 21 Октября, 2013, 21:48:16 форум техподдержки скайвея подскажите. Openbox S6Pro+ это аналог SkyWay Classic 3? На счёт аналога не знаю - давно не связываюсь с опенами. А форум тех поддержки у них вот. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Шико от 22 Октября, 2013, 10:42:36 С опенами не связывайся- во первых у них секстанский форум. Вопрос не по теме -удалят сообщение или забанят навечно. На форуме техподдержки скайвея такого нет- всё тебе разжуют и помогут настроить как надо,причём оперативно.На этом форуме работают только профессионалы. Я вас понял, опенский форум это конец фильма Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 22 Октября, 2013, 10:57:42 SkyWay Classic 3 HD PVR или Openbox® S9 HD PVR какой выбрать ресивер, кто что подскажет по ним ?! Возьми лучше скайвей классик 3 - классный аппарат. С опенами не связывайся- во первых у них секстанский форум. Вопрос не по теме -удалят сообщение или забанят навечно. На форуме техподдержки скайвея такого нет- всё тебе разжуют и помогут настроить как надо,причём оперативно.На этом форуме работают только профессионалы. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 22 Октября, 2013, 11:51:15 Кстати 71 прошивка на Скайвей так и не вышла. [/quote] Скорее всего прошивка 71 на скайвей есть ,но в ней как и в 70 урезан плеер avi , по этому её и не выкладывают в паблик - делают исправления для него. Придётся ждать.... Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ssm от 22 Октября, 2013, 13:33:12 делают исправления для него. Хотелось бы в это верить.Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: zik1048 от 25 Октября, 2013, 14:36:55 Уважаемые,подскажите какой ресивер выбрать для просмотра спутника Ямал 201-300 С - KU, ABC 75. Чтоб читал новый формат с ямала.Поддерживал B**S ключи. Да и можно было вставить карту триколор. в пределах 3 тысяч. Такие пойдут?: HotCake HD 3, Globo HD X110p, GI HD Micro,GI HD Mini
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 25 Октября, 2013, 14:41:42 Из дешевеньких HotCake HD
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: oscill от 25 Октября, 2013, 14:56:17 zik1048
HotCake HD 3 и GI HD Micro вполне подойдут оба , но все же под B**S, я бы рекомендовал Gi Micro из-за возможности ручного ввода ключей . Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 25 Октября, 2013, 15:06:50 Все ключи есть и в HotCake HD. Вроде как обещали и ручной ввод в ближайших прошивках. Впрочем, мое дело предложить... :D
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Satbolik от 29 Октября, 2013, 04:06:55 Openbox X5 HD PVR - софт и меню слизали с какого ресивера китайцы?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 29 Октября, 2013, 21:31:27 Где это д...о надыбал?Лежит один мёртвым грузом, стыдно ставить, зато менюшка красивая.
Под карту Триколора ни один из выше названных не годится, нет таковых на данный момент. zik1048, GI HD Mini из этого барохла, получше будет. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Satbolik от 30 Октября, 2013, 00:01:13 Где это д...о надыбал?Лежит один мёртвым грузом, стыдно ставить, зато менюшка красивая. Это ко мне вопрос, по поводу Openbox X5 HD PVR?Под карту Триколора ни один из выше названных не годится, нет таковых на данный момент. Надыбал у китайцев - за 60$ =) Юзабилити мне в нём нравится, а косяков у него куча - да. Ну шура идёт. Хочу купить Vu+ Duo2, но цену в 20000 рублей считаю нереально завышенной. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ШУРИК от 30 Октября, 2013, 01:22:39 Непонятно для чего тебе ресивер? для офф.просмотра или для Шуры?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: dim4ik7 от 13 Января, 2014, 23:05:38 Подскажите что лучше купить Sezam 1000 HD или GI Avatar 3?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: vkriv от 26 Января, 2015, 16:25:23 Всем привет.
Хочу взять ресивер но не знаю, что выбрать. Парни кто подскажет какие из ресиверов показывают такого (DVB-S2/8PSK T2-MI MPEG-4) формата каналы. За ранее спасибо кто откликнется. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gogapip от 26 Января, 2015, 17:31:34 Лучше всего тот на который есть программная поддержка в вашем регионе
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gold77 от 26 Января, 2015, 18:42:46 С каких это пор программная подержка стала по регионам? :D
Во первых,на какой бюджет вы расчитываете,? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: puteez от 26 Января, 2015, 18:59:17 С каких это пор программная подержка стала по регионам? :D Я так понял что он имел ввиду наличие сервис ценра в конкретном регионе, живя за куличками а рес отсылать в МосквуНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tihorechka от 27 Января, 2015, 20:54:39 А она в регионах есть ?
Нет и пока не предвидится. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 30 Марта, 2015, 11:01:29 какие hd ресиверы по качеству изображения самые лучшие? желательно топ-десятка.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Профессор Мориарти от 30 Марта, 2015, 11:20:20 на вкус и цвет....Одно время писал про ужасное качество картинки на 8120,так и на него свои кулики, хвалящие это "БОЛоТо" нашлись
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: тыков от 30 Марта, 2015, 11:28:06 Цитировать писал про ужасное качество картинки на 8120 Конечно ужастное.Подключал как-то к ЭЛТ телеку..вообще жестьНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 30 Марта, 2015, 11:36:31 elmar, лучше б написал какой ресивер хочешь купить, и тебе скажут какая у него картинка. А так опять ни о чем вопрос (из пустого в порожнее). Качество картинки зависит от настроек на телике, и все это субъективно. Чуть резкости и контраста не добавил или излишка хватил, и все рес - гамно :D А кто - то настроит как надо - и скажет мне другого реса и не надо больше.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 30 Марта, 2015, 13:31:25 из того что проверял у фортисов получше будет у старой линейки опенбокс хд.Новые опенбоксы сх не впечатляют.Требования чтобы картинка была максимум и чтобы ютюб был.В России хит продаж какой hd ресивер? Уважаемые, не прекратите цитирование с нарушением - будем наказывать! 5))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 30 Марта, 2015, 14:24:18 В России популярны Dreambox 800HD SE и клоны, Vu+ Solo2 и клоны. Все что на открытом ПО - Linux и процессоре Broadcom. Я взял GI Genius E3HD, меня устраивает, вначале правда не мог заставить заработать картоприемник, но потом поборол, youtube тоже прекрасно работает на плагине cscVod.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: elmar от 17 Мая, 2015, 07:46:18 На каких ХД ресиверах есть выход RF OUT?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 17 Мая, 2015, 09:14:46 На Azbox HD Elite был точно. В смысле точно есть.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: BIB от 17 Мая, 2015, 10:53:22 А есть ресиверы каторые поддерживают HEVC 265.H ?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: fdc от 17 Мая, 2015, 12:17:49 UHD будет много разных летом
а пока 1. главное требование аппаратная без плагинов (из коробки) высококачественная поддержка модулей CI+ 2. Удобный интерфейс сортировки каналов 3. Качественное преобразование 4x3 в 16x9 с полным заполнением экрана с минимальными искажениями пропорций. 4. Высокая чувствительность тюнера А фишки и плюшки это несущественные мелочи. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: puteez от 17 Мая, 2015, 18:56:15 На каких ХД ресиверах есть выход RF OUT? на опенбокс S2 Mini HD+Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Дядя Фёдор от 17 Мая, 2015, 23:15:59 На GI S2238 RF-OUT тоже есть.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 26 Июля, 2015, 08:36:37 Есть ли в природе HD-ресиверы, которые через HDMI-кабель в режиме 1080р 50 Гц выдают очень четкую (незамыленную) и сочную по цветам картинку спутниковых SD-каналов 1 и 2 мультиплексов, какую дает например эфирный ресивер Openbox T2-03 наземных цифровых каналов.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: rhonkar от 26 Июля, 2015, 14:53:51 Есть ли в природе ...которые через HDMI-кабель в режиме 1080р 50 Гц выдают очень четкую (незамыленную) и сочную по цветам картинку спутниковых SD-каналов ... есть тв, в которых очень даж неплохие процессорные возможности, которые позволяют "вытягивать" до весьма приличного качества полушлаковое видео. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: aleshon от 26 Июля, 2015, 17:22:41 Качество в большой степени зависит от оператора и качества источника исходного сигнала, который берет оператор.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 26 Июля, 2015, 21:28:30 Я точно не знаю (не помню) какой процессор в Openbox T2-03 HD (Mstar или Novatek), но думаю именно он и делает такой сочной картинку, а не телевизор. И есть ли аналоги таких процессоров у сат-ресиверов. Может Openbox Prisme Cube?
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: puteez от 26 Июля, 2015, 22:01:26 в призме ARM_Cortex-A9 (https://ru.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A9_MPCore//url)
root@elmo:/proc# cat cpuinfo Processor : ARMv7 Processor rev 1 (v7l) processor : 0 BogoMIPS : 996.14 Features : swp half thumb fastmult vfp edsp thumbee vfpv3 vfpv3d16 CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 7 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xc09 CPU revision : 1 Hardware : NXP BL-STB platform Revision : 0000 Serial : 0000000000000000 Openbox T2-03 HD- говоришь картинка хорошая ? Стоящий аппарат для т2 ? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 26 Июля, 2015, 22:04:31 puteez, с другими Т2 аппаратами сравнить не могу в т.ч. по параметрам чувствительности его тюнера, так как это мой первый и единственный юзанный аппарат, но качество картинки эфирных каналов 1 мультиплекса нАААмного лучше любого спутникового SD канала выдаваемого обычным HD ресивером. Fleet449 такой же юзает.
https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,95382.msg2793776.html#msg2793776 (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,95382.msg2793776.html#msg2793776) А все свои впечатления и прочее по сигналу описал здесь 24))) https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,56012.105.html (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,56012.105.html) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: puteez от 26 Июля, 2015, 22:06:55 Скажи, такой напасти как - нет сигнала или -плохой сигнал нету ? Веду паралель с тримаксами и тд.. задолбали ((((
зыы. чуствительность такая ((( Сигнал есть а ковбасит рес постоянно зыыы. Я знаю что Fleet449 юзает, читал его 37))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Профессор Мориарти от 26 Июля, 2015, 22:09:41 puteez, с другими Т2 аппаратами сравнить не могу в т.ч. по параметрам чувствительности его тюнера, так как это мой первый и единственный юзанный аппарат, но качество картинки эфирных каналов 1 мультиплекса нАААмного лучше любого спутникового SD канала выдаваемого обычным HD ресивером. а ты не думал,что государство не экономит на отдаче битрейта на 1й мультиплекс-зомбо контент?Имхо такие вещи и надо вкусно подавать,чтоб хомячки не заподозрили....ЗЫ:В аспекте приема как DVB-S,S2 так и DVB-T,T2 есть пара аспектов,кто то чисто метафизик в этом вопросе и его лишь вопрос стабильного приема пары-тройки мультиплексов интересуют,а кто то любитель битрейта ,как и контента, на этих ниочемышных каналах.Кушайте на здоровьеНазвание: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: vova99 от 21 Октября, 2015, 06:07:30 Здравствуйте! подскажите пожалуйста какой лучше приобрести ресивер для легального просмотра НТВ+ HD желательно недорогой и с двумя слотами под смарт-карты ???
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: minerva172 от 21 Октября, 2015, 10:53:05 НТВ+HD будет открываться только на рекомендованном оборудовании то есть вам надо не с двумя слотами под карты ресивер приобретать , а хотя бы с одним слотам под модуль доступа чтобы с поддержкой Сi+ , потому что придётся ещё и этот самый модуль купить с картой , вот и выбирайте ресивер исходя из этого .
А второй слот под карту вы под что хотели использовать ? Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: vova99 от 21 Октября, 2015, 12:21:44 что скажете про этот ресивер-SagemcomDSI 74 HD-рекомендован к просмотру каналов НТВ+ стоит брать или нет???? а второй слот про запас мало ли что
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: MDPL от 21 Октября, 2015, 13:04:20 А ресиверы под торговой маркой Skyway рассматривали? Себе некоторое время назад купил Classic 4.
Интерфейс, на мой взгляд, страшноват и раздражающий. Ресивер приобрёл по цене под 7 000 рублей (слава поиску в гугле:). Посмотрите, и модель эта помнится имеет 2 картоприемника и 2 слота под модули с поддержкой CI+. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ostas-oleg от 21 Октября, 2015, 14:17:58 Есть ли в природе ...которые через HDMI-кабель в режиме 1080р 50 Гц выдают очень четкую (незамыленную) и сочную по цветам картинку спутниковых SD-каналов ... есть тв, в которых очень даж неплохие процессорные возможности, которые позволяют "вытягивать" до весьма приличного качества полушлаковое видео. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: veles от 22 Октября, 2015, 18:23:37 Имею GIS980-подтверждаю.
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: GENA от 22 Октября, 2015, 18:53:02 У меня тоже стоит рес. из этой серии Глобо 9600 ТS HD Прекрасно показывает как HD так SD Я лично доволен, жалко что устарел и прошивок больше нет на него. Из серии GI нет ему равных. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: eduard-amel от 05 Января, 2017, 12:58:03 Подскажите если не сложно.Есть старый тюнер Eurosat dvb-8004 sd тарелкой.Хочу сделать обновление, тоесть так как это устарел не может принимать HD каналы и только по нему на сегодняе очень малая возможность есть принимать малое количество каналов.Пожалуйста подскажите какой современный тюнер выбрать :желательно не сильно дорогой,наверное чтобы была операционная система,хороший эмулятор (желательно побольше кодировок :BiiS,viaccess,conax,irdeto и другие),хорошая картинка,не тормозило изображение,прием русскоязычных каналов и западных :желательно пакеты НТВ+,Триколор,Радуга,порноканалы и другие с разных спутников,прием открытых и закодированных каналов,желательно картоприемник.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: yorick от 05 Января, 2017, 13:06:00 eduard-amel, почитайте 8-10 последних страниц темы.
И в следующий раз, перед тем, как создать тему, используйте Поиск по форуму. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: eduard-amel от 06 Января, 2017, 12:03:52 Skyway dlassic 4 это хороший тюнер ? Он 2013 года выпуска ,.А чтот Вы скажите ? Что нибудь поновее есть ?
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: yorick от 06 Января, 2017, 12:40:37 У Skyway есть модель поновее - Андромеда (на Андроиде, со всеми вытекающими "плюшками"), но - с 1 CI слотом.
Имхо, если нужна хорошая спутниковая "рабочая лошадка", позволяющая одновременную работу с двумя операторскими САМ-ами, то Классик - последняя такая модель, в данный момент доступная на рынке, по вменяемой цене. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: eduard-amel от 06 Января, 2017, 14:39:55 А кроме SKYWAY classic 4 есть другие фирмы по функциям похожие ?
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Юзер от 06 Января, 2017, 14:53:58 Skyway dlassic 4 это хороший тюнер ? Он 2013 года выпуска ,.А чтот Вы скажите ? Что нибудь поновее есть ? Очень хороший ресивер, надежный и функциональный. Умеет работать (а если поставить старое ПО то и записывать) с CI+, читает карты, показывает каналы в кодировке B**S и через c/s (естественно, через плагин), в новом ПО поддерживает мультистрим. Хорошая поддержка через форум, где можно взять плагины и ключи. Если не нужны Андроид-функции - берите Classic 4, не пожалеете. А кроме SKYWAY classic 4 есть другие фирмы по функциям похожие ? Аналоги есть. Например, под марками Openbox и HD BOX выпускаются ресиверы, по железу и функционалу точные копии Skyway (собственно, все что выпускается Fortis'ом будет аналогом друг друга, т.к. для разных стран они выпускают одни и те же ресиверы под разными марками: Skyway - для России, Openbox - для Украины, HD BOX - для Чехии и ОАЭ и т.д.). Железо, функционал, даже внешний вид одинаковы, отличается только цвет меню. Цены тоже, как правило, +/- пара сотен рублей. Если Classic 4 дороговат, то можно взять на той же ОС ресивер попроще - Skyway Light 2, например (у него только один слот CI+ и один картоприемник + не поддерживает функцию Air TiVi+). Есть еще более дешевая и простая модель - HD BOX 3500 BASE, я брал весной за 3,5 тыс. руб, сейчас в Интернет-магазинах отдают за 3,7 тыс. В нем вообще нет CI+, в остальном все как в Light 2. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: gunners от 06 Января, 2017, 18:02:44 Если Classic 4 дороговат, то можно взять на той же ОС ресивер попроще - Skyway Light 2 "Light 2" снят с производства, вместо него сейчас "Light 3".Если будете смотреть одного оператора, рекомендую "Nano3", самый надежный из линейки. Не зря один из знатоков Skyway сказал: "Nano3 - это Калашников спутниковых ресиверов". :) ;) Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: diletant от 06 Января, 2017, 18:24:16 А что можете сказать о VU-Solo/клон/?
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: KOSTEY от 06 Января, 2017, 21:11:43 А что можете сказать о VU-Solo/клон/? Почему клон?С чего взяли?Но если уж и брать из этой линейки,то я бы лучше взял GI ET7000 Mini.Аппарат стоит своих денег.И проц получше,и быстрее,чем у вышеупомянутого ресивера,да и характеристики повыше.Я их уже штук 7-8 поставил людям.Не жалуются.Да и я вдоволь им «наигрался».Ничего плохого не могу сказать.Есть пару недостатков:отсутствие слота под модуль (под карту есть),и отсутствие VFD-дисплея.Вместо него стоят 2 светодиода.Один голубой,другой белый.Люди по-началу путались,и не могли понять,включен рес,или в режиме ожидания.Потом нашли простой выход,на голубой светодиод наклеили скотч красного цвета...Разработчикам донесли пожелание.Посмотрим...Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: yorick от 06 Января, 2017, 21:26:29 Да не путайте человека - до Энигмы нужно созреть. Ему нужно - чего по проще.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 07 Января, 2017, 00:20:56 А что можете сказать о VU-Solo/клон/? Обходите за километр аппараты на энигме. Причём все. Абсолютно бестолковое п о. Будете не спутник смотреть. а постоянно мучаться - биться головой об стену. Берите попроще- чтото из фортисов (последнее поколение), если важен ещё и медиаплеер то на андроиде. Сбережёте и своё время и свои нервы. Апараты на энигме дорогие, бестолковые и глючные. плюс жрут много электроэнергии в дежурном режиме. За месяц такой ресивер нажигает до 9-10 киловатт электроэнергии в дежурке( проверено лично). Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: MDPL от 07 Января, 2017, 21:05:46 Выбрал в качестве замены ушедшему в кущи рая скайвею, другой ресивер под просмотр +. Хотел уже заказать, но а стоит ли сейчас брать рес без поддержки H.265. Триколор вот в этом стандарте ряд телеканалов вещает в HD.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Профессор Мориарти от 07 Января, 2017, 21:23:28 Выбрал в качестве замены ушедшему в кущи рая скайвею, другой ресивер под просмотр +. Хотел уже заказать, но а стоит ли сейчас брать рес без поддержки H.265. Триколор вот в этом стандарте ряд телеканалов вещает в HD. я бы не бралНазвание: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: MDPL от 07 Января, 2017, 23:28:33 Спасибо, понятно. Собственно где-то в таком уровне из железа выбираю и под SMiT CI+ v1.2: GI Phoenix vs Openbox AS2 HD vs HDBOX Supremo 2. Могу ошибаться, но кажется эти 2 ресивера на андроиде тянут декодирование H.265 со спутника только в разрешении 1920х1080. *И на youtube настораживают ролики от Лев Козмин.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: msvdonetsk от 07 Января, 2017, 23:39:46 а вот выбираю что-то из NOVA HD, u2c m2 maxi, или что из OPENBOX ? Хотелось чтобы был под карточку, слот CI+, поддержка PowerVu, просмотр Web TV, IPTV, отлично подходил под c/s.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ProFan от 08 Января, 2017, 12:00:46 Обходите за километр аппараты на энигме. Причём все. Абсолютно бестолковое п о. Будете не спутник смотреть. а постоянно мучаться - биться головой об стену. Берите попроще- чтото из фортисов (последнее поколение), если важен ещё и медиаплеер то на андроиде. Сбережёте и своё время и свои нервы. Апараты на энигме дорогие, бестолковые и глючные. плюс жрут много электроэнергии в дежурном режиме. За месяц такой ресивер нажигает до 9-10 киловатт электроэнергии в дежурке( проверено лично). Вот абасрать энигму у вас, уважаемый, получилось замечательно. Но это только ваше мнение и сугубо личное. Про "софт", "мучаться", "глючные" и т.п. - полный бред. Видимо вы часто бились головой об стену (цитата), от этого такие мысли и "поперли". Энигма требует некоего участия - да, базисных знаний - да. Желание - да. Не более того. Знаю многих людей, которые даже пиконы не могут поменять. При этом так не страдают, как вы, уважаемый. А просто наслаждаются картинкой, скоростью переключения каналов и пр. "благами" энигмы. Это как с мерседесами - фортисы и ему подобные это "С" класс. А вот VU это уже SL класс, с соответствующим требованием отношения к себе ;) Как-то так. ЗЫ Ничего личного. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sedityr от 08 Января, 2017, 12:38:11 Выбрал в качестве замены ушедшему в кущи рая скайвею, другой ресивер под просмотр +. Хотел уже заказать, но а стоит ли сейчас брать рес без поддержки H.265. Триколор вот в этом стандарте ряд телеканалов вещает в HD. Абсолютно точно, нет смысла брать без H265 - сейчас все начнут потихоньку уплотнять каналы, да еще на подходе DVB-S2X. Данный ресивер уже есть OCTAGON SF4008 на Энигме 2, да и цена приемлема - поддерживает все существующие стандарты + DVB-S2XНазвание: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 08 Января, 2017, 13:53:36 sedityr, то есть помимо перечисленного Вами, данный ресивер OCTAGON SF4008 принимает и Multistream и PLP пакеты в DVB-S2/8PSK T2-MI MPEG-4? Как пример пакет с 53Е 12576 H 14990 3/4 RTRS Krasnodarskij. И в нем есть DVB-T2 тюнер встроенный или заложена как опция?
Нашел небольшой обзор (http://ultrahd.su/player/resiver-octagon-sf4008-4k-dvb-s2x.html) этого ресивера. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: MDPL от 08 Января, 2017, 14:45:37 *И на youtube настораживают ролики от Лев Козмин. Впечатлился ими, почитал на телеспутнике тему про Openbox AS1 на 11-12 странице. В общем, в таком случае не вижу для себя смысла в железе уровня Openbox AS2 HD / HDBOX Supremo 2 и соответственно трате денежных средств на него. Абсолютно точно, нет смысла брать без H265 - сейчас все начнут потихоньку уплотнять каналы, да еще на подходе DVB-S2X. Позже приобрету. Сейчас и стоимость и ассортимент мешают. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: fdc от 08 Января, 2017, 15:35:36 Сейчас брать нужно только UHD
понятно что контента нет но 2019, год начала массового использования UHD техники уже скоро. Цена на телевизоры UHD и HD станет одинаковой а это значит завершение эпохи HD. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sedityr от 08 Января, 2017, 16:25:06 sedityr, то есть помимо перечисленного Вами, данный ресивер OCTAGON SF4008 принимает и Multistream и PLP пакеты в DVB-S2/8PSK T2-MI MPEG-4? Как пример пакет с 53Е 12576 H 14990 3/4 RTRS Krasnodarskij. И в нем есть DVB-T2 тюнер встроенный или заложена как опция? Привет! Я кстати сегодня его заказал на саткинг.де, обошелся ровно в 14.000руб с доставкой, у них сейчас они под заказ до 20.01.17 их нет в наличии. Идет он по умолчанию с 2xDVB-S2 (программно или нет пока не знаю но они точно поддерживают стандарт DVB-S2X на youtube есть ролики, где он открывает каналы на Eutelsat 33C и 5° West - думаю дальше потихоньку все будут сжиматься до DVB-S2X так как соответственно это очень выгодно вещателям. Тюнер DVB-T2 нужно докупать отдельно.Нашел небольшой обзор (http://ultrahd.su/player/resiver-octagon-sf4008-4k-dvb-s2x.html) этого ресивера. P.S. Вещание идет на: Eutelsat 33C (33°E), частота 12,621 V SR 10058, FEC 25/36, DVB-S2X/8PSK Astra 1KR/1L/1M/1N (19Е) частота 11553 H SR 25500, FEC 11/20 DVB-S2X/QPSK Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Юзер от 08 Января, 2017, 17:24:59 Подождите-ка, теперь у меня вопрос по ресиверу OCTAGON SF4008. Я правильно понял сообщение выше: сей девайс поддерживает прием Multistream и T2-MI? Если поддерживает то надо брать. Я пока с T2-MI видел только один приемник, и стоил он что-то под 70 тысяч.
P.S. Не согласен с мнением, что нужно "обходить за километр аппараты на Enigma2". После двух лет общения с ресиверами на Fortis взял аппарат на Enigma2 и со всей ответственностью заявляю, что это отличная вещь. Да, если пользователь не знает принципов работы спутникового ТВ и ему надо чтобы просто показывало 100+ каналов от НТВ-Плюс - он для него бессмысленен. Но на этот случай придуманы "операторские" ресиверы, которые сами себя настраивают. А вот если требуются "нестандартные" возможности вроде стриминга спутникового ТВ на комп, или нужен рекордер с мощным планировщиком - тут либо Fortis, либо Enigma2, без вариантов. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: alex77 от 08 Января, 2017, 17:32:04 OCTAGON SF4008 поддерживает HEVC?
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergij-tm от 08 Января, 2017, 17:49:39 Подскажите uhd ресивер двухтюнерний с т-2 ефирним и чтоб принимал т-2 mi. И dvb-s2x.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ProFan от 08 Января, 2017, 17:50:29 OCTAGON SF4008 поддерживает HEVC? Вы форум читаете или "чукча не читатель, чукча писатель" (из анекдота). Ответ #541 -> Нашел небольшой обзор (http://ultrahd.su/player/resiver-octagon-sf4008-4k-dvb-s2x.html) этого ресивера. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sedityr от 08 Января, 2017, 19:55:33 Подождите-ка, теперь у меня вопрос по ресиверу OCTAGON SF4008. Я правильно понял сообщение выше: сей девайс поддерживает прием Multistream и T2-MI? Если поддерживает то надо брать. Я пока с T2-MI видел только один приемник, и стоил он что-то под 70 тысяч. И T2-MI и DVB-S2X - получается универсал который все форматы вещания понимает! вот он работает с T2-MI https://www.youtube.com/watch?v=LqFzgKIai9U а вот с DVB-S2X https://www.youtube.com/watch?v=hBmNGf1RXV4 Как прийдет проверим его на деле. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 08 Января, 2017, 20:21:33 T2-MI Multistream: 10, T2-MI Multistream: 20 T2-MI с Astra 4A / SES-5 @ 4.8° East
и T2-MI PLP: 0, T2-MI PLP: 1; PLP: 2 с Express-AM6 @ 53° East все же разные способы передачи данных. То что на видео ловит с Сириуса не факт что выловит с Экспресса 53Е. Как раз второй рес и стоит около 70 000 руб, о котором выше пишет Юзер. Но это профессиональный ресивер. не бытовой. Вот здесь все расжевано (http://obob.tv/novinki/v-svobodnoy-prodazhe-poyavilsya-sputnik/), в том числе в комментариях. А вот еще один необычный ресивер (http://obob.tv/sobytiya/openbox-s3-mini-uvidel-vsyo/) Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Юзер от 08 Января, 2017, 21:22:17 вот он работает с T2-MI https://www.youtube.com/watch?v=LqFzgKIai9U На данном видео демонстрируется прием каналов пятого мультиплекса, который транслируется в формате Multistream без использования T2-MI. В формате Multistream + T2-MI транслируются первый, второй и третий мультиплексы, прием которых на видео не демонстрируется. Так что, похоже, T2-MI этот ресивер все же не понимает (если бы понимал, то при сканировании у авторов ролика высветились бы каналы третьего и пятого мультиплексов, которые вещаются на одной частоте, а третьего у них в списке нет!) P.S. Уже упоминавшиеся выше ресиверы Fortis (Skyway Classic4/Nano3/Light2, а также HD BOX 3500 Base) понимают только Multistream, а T2-MI - нет. С их помощью можно выловить ровно те же каналы, что представлены на видео (112, Тонис, ДоТБ, Эскулап), а вот ICTV, UA:Перший, Новый, СТБ, М1 и пр. - нет. Если OCTAGON все же не сможет принять мультиплексы с 1 по 3 то увы, T2-MI он не понимает... Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: puteez от 08 Января, 2017, 21:51:35 А вот еще один необычный ресивер (http://obob.tv/sobytiya/openbox-s3-mini-uvidel-vsyo/) Ну да, опенбокс с3мини принимал этот канал, потом он сменил модуляцию на обычнуюсейчас только data при такой модуляции Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sergij-tm от 08 Января, 2017, 23:55:50 Назовите хоть 1 ресивер который принимает т2-мі
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: sambor от 09 Января, 2017, 09:21:52 Это профессиональные ресиверы, не для простого пользователя. Очень дорогие.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: puteez от 16 Января, 2017, 18:18:36 Я кстати сегодня его заказал на саткинг.де, обошелся ровно в 14.000руб с доставкой, у них сейчас они под заказ до 20.01.17 их нет в наличии. Тоже к нему присмотрелся, уже с 30 числа написано что будет доступенНазвание: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: KOSTEY от 16 Января, 2017, 19:20:24 Обходите за километр аппараты на энигме. Причём все. Абсолютно бестолковое п о. Будете не спутник смотреть. а постоянно мучаться - биться головой об стену. Берите попроще- чтото из фортисов (последнее поколение), если важен ещё и медиаплеер то на андроиде. Сбережёте и своё время и свои нервы. Апараты на энигме дорогие, бестолковые и глючные. плюс жрут много электроэнергии в дежурном режиме. За месяц такой ресивер нажигает до 9-10 киловатт электроэнергии в дежурке( проверено лично). Большего бреда я ещё никогда в жизни не слышал...Вы если не соображаете в спутниковой тематике ничего,то не давайте людям глупых советов...Лично я,никогда в жизни не перейду на «мыльницы»,а тем более на андроиде.Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: червонец от 16 Января, 2017, 23:59:33 Коллеги, давайте будем более вежливы в своих высказываниях. 28)))
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: KOSTEY от 17 Января, 2017, 00:45:03 Прошу прощения,если кого и обидел,но вроде-бы не грубил.Но считаю,что если человек не понимает о чём пишет,то пусть не советует так категорично.У меня ресиверы все на Е2,и я знаю,что говорю.
Поделился цитатой с некоторыми любителями САТ ТВ (приватно),то я ещё,скажем так,мягко ответил,по сравнению с ними...Ещё раз прошу прощения.Ничего личного. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: lek от 17 Января, 2017, 01:04:40 Полностью поддерживаю KOSTEY! Сегодня если и говорить о спутниковых ресиверах, то это на операционках Энигма 2 от Линукса. Это они задают моду, все остальное - это производные. Если хотите себе нормальный ресивер, то ищите с Энигмой 2 на процессоре Broadcom, и не важно, какая торговая марка, по большому счету.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ostas-oleg от 17 Января, 2017, 06:16:50 Прошу прощения,если кого и обидел,но вроде-бы не грубил.Но считаю,что если человек не понимает о чём пишет,то пусть не советует так категорично.У меня ресиверы все на Е2,и я знаю,что говорю. Это Вы ещё очень толерантно ответили , как можно абсолютную глупость утверждать с такой уверенностью ! Полностью поддерживаю вашу критику! 20)))Поделился цитатой с некоторыми любителями САТ ТВ (приватно),то я ещё,скажем так,мягко ответил,по сравнению с ними...Ещё раз прошу прощения.Ничего личного. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 17 Января, 2017, 13:13:02 Ну если подходить серьёзно-то на аппаратах с энигмой очень много проблем с драйверами и софтовой поддержкой.
Я начну с малого: 1.Имеем на борту мощный процессор броатком и не имеем возможность смотреть нормально тяжёлые медиафайлы( mkv) из за кривого медиаплеера.Так же не правильно отображаются файлы в медиаплеере записанные со спутника или извне (mpeg4). Изображение с пропорциями 21.9 вытягивается на весь экран. 2. Кривой ддрайвер ntfs-3g, приводящий к зависанию медиаплеера ресивера при постановке и сходе с паузы при работе с внешних носителей (жёсткий диск или флешка в ntfs) подключённых по юсб к ресиверу. 3. Проблема с файловой системой фат32 (не отображаются русские названия файлов). 4.Мало необходимых плагинов на фидах поддержки( гороскоп, погода и тд). 5. Крайне неудобный и глючный ютуб. 6. Не играют образы двд и блюрей. Не хватает мощности процессора. Список могу продолжить. Ресивер world wision force 1. PS У моего соседа рес покруче vu solo. И такие же проблемы. Да и совсем забыл- нет петлевого выхода, слепого поиска, а при старте из ждущего режима висит спинер около минуты и только потом появляется картинка. Скайвеи 4 не имеют указанных глюков.Да и картинка у них лучше. Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: AtElEr от 17 Января, 2017, 15:21:00 Самый лучший ресивер - это GS-8306, он не имеет недостатков присущих ресиверам на Енигме2 и тем более Скайвей 4. Просто показывает Триколор. В каждом ресивере есть свои плюсы и минусы. Например 8120 Спарк наиболее долизанный рес на родном ПО, ИМХО. Вот на нем енигма 2 действительно кривая и геммор полный.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: puteez от 17 Января, 2017, 15:40:30 Ну если подходить серьёзно-то на аппаратах с энигмой очень много проблем с драйверами и софтовой поддержкой. 7. не показывает канал PASSIONXXX с 13еЯ начну с малого: .................. Список могу продолжить. на других не энигмовых канал работает,декодирует Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: KOSTEY от 17 Января, 2017, 15:58:41 tyva, ну отвечу по-порядку,коль пошла такая пьянка.
1.Любой файл,хоть тяжёлый,хоть со звуком DTS-HD,хоть 3D,воспроизводятся без проблем.У меня на винте есть файлы в вышеуказанном контейнере,размером по 40 Гб.Или это мало?Скиньте ссылку на видео,которое тормозит,или проблемы с ним.Проверю. 2.У меня ни с внешней флешкой,ни с внутренним винтом проблем не было.Всё корректно работает. 3.Все файлы отображаются на русском языке.Просто в настройках FTP-менеджера нужно указать:Кодировка имён файлов - UTF-8. 4.А давно Вы на фиде смотрели???Там всё есть для отображения погоды,причём не в одном экземпляре.Тот-же плагин Foreca/// 5.Ютуб работает отменно,и без глюков.Сразу скажу,что использовал не установленный в ПО,а установленный с фида. 6.Мощности у проца хватает,чтобы проигрывать.И DVD, и образы Blu-ray,всё воспроизводится,только через соответствующие плагины. Вы видать плохо изучили свой ресивер,коль пишете глупости по поводу петлевого входа,и слепого поиска.По первому вопросу:в настройках второго тюнера (где настраиваете параметры Diseqc)там есть такой пункт,как петлевой вход к тюнеру А.По второму вопросу:на фиде есть такой плагин в системных,как Blindscan - это и есть слепой поиск.Процессор на вышеуказанном ресивере,такой-же,как на VU+ Solo2,и я не поверю,что есть с вышеуказанными замечаниями проблемы. Мои ресиверы - GI Vu+ Solo2;Xtrend ET9000;Xtrend ET6000;Kathrein UFS910.Не считая тех,сколько я их людям настроил.Если есть недоверие к моим высказываниям - могу выложить любой скрин с доказательством. Единственное,что хочу пожелать - изучайте Enigma2,и тогда многое станет доступно.А так,категорично высказываться...ну не знаю... И ещё,зайдите на профильный (технический) форум по Вашему ресиверу,и внимательно его почитайте.Если что-то будет не понятно,то задайте вопрос,и Вам всегда подскажут правильный ответ. И ещё забыл:ПО выходит ежедневно,так что поддержка ресиверов на высоте. puteez, вот с этим соглашусь.Но это малое,по сравнению с тем,что может ресивер на Е2,если знать,как с ним обращаться.И что,кроме этого канала нечего смотреть?Или там есть что-то особенное (к примеру киска поперёк)? 10))) Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: puteez от 17 Января, 2017, 16:17:37 8. не работает канал Ямал(сид8) с 90е 11485V
Таких пример КУЧА ! .И что,кроме этого канала нечего смотреть?Или там есть что-то особенное (к примеру киска поперёк)? 10))) Дело не в том кто что смотрит дело в том как РЕС справляется или не справляется со своей главной функцией, тем более рес на порядок выше в ценовой и тд лесенке :)Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: KOSTEY от 17 Января, 2017, 16:51:30 У меня этот транспондер даже не живой,и проверить не могу.А вообще,есть люди,которые уже исправили все эти проблемы,но не для всех ресиверов.И в узком кругу они делятся имиджами.Не буду говорить кто,но знающие люди поймут,о ком я говорю.Тем более,что их всего пару-тройку человек.Там и kodi и Gstrimer...
Название: » » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: yorick от 17 Января, 2017, 16:57:42 Я уже как то говорил: до Энигмы нужно дорасти. Это - определённый стиль жизни, если угодно.
Имеющие место быть мелкие и несистемные недостатки нивелируются огромными достоинствами, но - в умелых руках и при пытливом уме. А как известно, оружие в руках дикаря... ::) А так о недостатках сабжей и я могу порассуждать: ...-надцать: не варит кофе; ...надцать один: не увлажняет воздух. 8) Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 17 Января, 2017, 17:04:41 2 KOSTEY:
1.У меня стоит опенатв 5.3 и такого пункта в настройке нет.Это про русские названия файлов в фат 32.PS Излазил весь ресивер. 2.На профильном форуме ответа можно ждать очень долго- форум почти мёртвый. 3. ютуб , что фида, что встроенный одинаково работает. 4. может и на вушках это всё работает, но на моём wv force1 это всё глючное. 5.больше всего раздосадовал медиаплеер. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: KOSTEY от 17 Января, 2017, 17:24:25 1.У меня стоит опенатв 5.3 и такого пункта в настройке нет.Это про русские названия файлов в фат 32.PS Излазил весь ресивер. Это не в ресивере,а при сбросе файлов на винт или флешку через FTP-менеджер.Вот что получается на русском(http://pic.imghost.pro/big/2017/0117/efb03422ef1f3cc3aaa88250f4954a97_6addf2e551a6b7df9120c4475d08e7b5.jpg) А это на украинском... (http://pic.imghost.pro/big/2017/0117/efb03422ef1f3cc3aaa88250f4954a97_cc933413e36a0112792090e0d9f1b4b6.jpg) На английском надеюсь всё в порядке? А вообще,если Вы знаете,то файловая система Enigma2 - это ext3 или ext4,и желательно,чтобы винт,который используется ресивером был в том-же формате. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: tyva от 17 Января, 2017, 17:34:16 Понятно. А я думал этот пункт в меню ресивера.
Мне бы добиться безглючной работы медиаплеера для начала. Особенно с внешних юсб носителей. Представляю, как будет работать внутренний жёсткий диск. Да и ещё- у меня не крутится вентилятор в дежурке и в рабочем режиме- постоянно сбрасывается настройка. Приходится постоянно включать. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: KOSTEY от 17 Января, 2017, 17:44:38 Ну эти вопросы мы здесь обсуждать не будем.Это на профильном форуме.Кстати,там жизнь кипит,и я думаю,что долго ответа не придётся ждать.Удачи!
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Sunplus от 26 Марта, 2017, 05:20:07 Вот такой зверь появился Denys H.265: https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,89209.msg2838521.html#msg2838521 (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,89209.msg2838521.html#msg2838521)
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: rhonkar от 02 Марта, 2019, 17:14:17 Бу!
Поднимем темку? Вот сижу, читаю форум. Хочу купить спутниковый приёмник, но чёт на этом отрезке времени всё как то непонятно. С одной стороны Андроид, с другой стороны Энигма. Кто может посоветовать что собсно купить под последнюю плазму Панасоника. Все эти ютубы, коди, и прочая Глаз ТВ мне без надобности, СI вообще без надобности (ибо ХП) мне бы чтоб показывало хорошо HD каналы и матроску. Пока думаю Openbox AS4K CI Pro или Vu+ Zero 4K (да, они 4к, но это мне пока не нужно) Сорри, что спрашиваю про 4к, но чёт подобрать нового в HD вообще не получается. Как то Андроида почему то побаиваюсь (на кухне алиэкспрессный твбокс подглючивает, старый а1 хоть и работает, но уже неактулально) Зеро как бы на энигме, но чёт мелковат с виду. Сейчас трудяга GI S8690 начинает болеть (старость :) Что посоветуете? если к совету добавите пару слов, то буду премного благодарен. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: ШУРИК от 02 Марта, 2019, 18:47:51 Если с того что думаешь, то Vu+ Zero 4K.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Light от 02 Марта, 2019, 20:32:12 Однозначно Vu+ Zero 4k
Не рекомендую связываться с ресиверами на Андроиде. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: alex77 от 02 Марта, 2019, 20:39:39 Если с финансами нет проблем то можно и Vu+ Zero 4k. А так за него можно два Опена взять или Формулера. Я тоже сначала боялся Андроида, а теперь нормально.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: KOSTEY от 02 Марта, 2019, 21:11:45 Ну если брать из ценовой категории VU+ Zero 4K, то я бы рекомендовал GI ET 11000, либо Octagon SF4008. На данный момент по качеству картинки они лучшие.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: alex77 от 02 Марта, 2019, 21:42:16 GI ET 11000 вроде как Hevc 265 не поддерживает.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: KOSTEY от 03 Марта, 2019, 05:58:29 Поддерживает.
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: eugen70 от 03 Марта, 2019, 09:57:36 Если с прицелом на отдалённое будущее то лучьше вот этот
Цитировать Octagon SF4008 Кто в теме поймёт почему 37)))Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: KOSTEY от 03 Марта, 2019, 10:46:41 Я так понял, что имеется ввиду приём сигнала в стандарте DVB-S2X с поддержкой, заложенной на аппаратном уровне?
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: eugen70 от 03 Марта, 2019, 10:53:26 Совершенно верно 26)))
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: rhonkar от 03 Марта, 2019, 12:59:36 37)))
Спасибо Товарищи за советы. Остановлюсь на VU. Согласен про недостатки и достоинства, заглядка в будущее то же необходима, но это уже с новым телевизором. Пока работает плазма, буду "плазмоголиком" 6))) Если честно, то даж не знаю когда я куплю новый тв, ведь я вижу "японку на верёвке" так, как она есть. Сорри за лирическое отступление. Итог - МГ (VU) пойду заказывать и начну познавать Загадку. Если не понравится, оживлю тему ещё раз (но думаю это будет не скоро). Ещё раз всем Спасибо! Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: KOSTEY от 03 Марта, 2019, 13:31:29 rhonkar, зря конечно не прислушиваетесь к нашим мнениям...
Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: rhonkar от 03 Марта, 2019, 15:16:30 rhonkar, зря конечно не прислушиваетесь к нашим мнениям... Очень напрасно так подумали. Я прислушиваюсь, но есть переменные, которые надо учитывать только мне. Это не последний приёмник в моей жизни и не последний тв. Название: » Выбор HD ресивера (часть 2-я) Отправлено: Max756 от 16 Сентября, 2024, 12:59:13 Хочу рес для просмотра спутника с удобным и не тормозящим интерфейсом, удобным пультом.
Что лучше и шустрее Uclan Denys 2.2 или HD BOX S4K combo? |