Форум Tele-SatINFO.RU

Вопрос к специалистам, возможно есть такие на этом форуме.



На форуме часто пишут Универсальный конвертер .
Что это значит?
В чём заключается смысл универсальности?
Если есть универсальный конвертер, тогда НЕуниверсальный конвертер какой?

 36))) да - такое  и я очень часто  читаю . и как правило , универсальным считается 9750-10600 ..  ;D а не универсальными уних считается ( простыми словами- богатый  русский язык )  ,  , как на 10750 , или 10600 с пластиной , или тупо нижний диапозон 9750 ..
 Это типо конвертор - головка ,- пушка .  и т .д  10)))

вообще то универсальным конвертером принято считать конвертер
который позволяет принимать весь диапазон Ku

 Ну с таким же успехом  можно называть универсальными C-диапазона(3400—4200 МГц) :) . Так что понятие  универсальный именно для ку  диапозона - не верно !

Универсальный конвертер - это так сказать думаный именно на все спутники, кроме Eutelsat-W4/W7 и Бонум-1, которым конвертер другой - циркулярный. Просто на последних двух спутниках другая поляризация, чем на всех других спутниках.   4)))

да универсальный это не значит что он может и копать и плавать  10)))
тут просто условное скорее обозначение UNI,
что касаемо С и прочих ку они обычно обозначаются как конвертеры типа Single

 Я считаю, универсальный конвертор - это который сразу охватывает весь диапазон  от 3400—4200 МГц и до 9750-10600.

Из приведенного в Вашем посте
3400—4200 МГц - это диапазон.
9750-10600 - LNB Freq, частота гетеродина и т.п.

ИМХО  ;)

На примере НТВ+ можно с уверенностью сказать, что там конвертер не универсальный, т.к. не видит сигнала ниже 10700МГц.

 придрался называется , можно и частотою отписаться .  Но суть то ясна .

Совершенно не придрался. Придирки пишут в другом тоне.

С сутью полностью согласен.  :)

 а ведь такие  конверторы существуют
 вот к примеру  с этого же форума
(http://86d0dbd384a5t)
 

 вот это -  реально универсальный  конвертер .

C+Ku+Ka  35)))

Тут скорее всего,линейная и круговая поляризации в С-диапазоне и линейная и круговая поляризации в Ку-диапазоне.

В универсальном спутниковом конвертере два гетеродина с частотами 9.75 ГГц и 10.6 ГГц. Первый обеспечивает работу в диапазоне от 10.7 ГГц до 11.9 ГГц, а второй от 11.55 до 12.75 ГГц. (т.е. при наличии в универсальном конвертере двух гетеродинов система принимает две полосы частот). Переключение диапазонов осуществляется с помощью ресивера. С ресивера также происходит управление переключением поляризации конвертера.


 Использование унифицированного универсального спутникового конвертера значительно упрощает процесс настройки спутникового приемника. Для этого в экранном меню достаточно выбрать опцию «универсальный конвертер», чтобы при смене канала приемник автоматически формировал необходимые управляющие сигналы.                                                                                                                                                                                                                                                         Это пишет Google

Совершенно верно!

вот ЭТО -  НЕ  универсальный  конвертер.

А Облучатель C,Ku band совмещ.облуч.  3 в одном
С прикрученными к нему тремя коверторами: двух С-диапазона (с прямоугольным фланцем) и одного Ku-диапазона (с круглым фланцем).

Облучатель совмещенный С и Ku диапазоны специально разработан для приема сигналов со спутников "Ямал", но может быть использован и для приема телевизионного сигнала со спутника "Экспресс-6А" и "Экспресс-А1R".

Облучатель позволяет одновременно принимать сигналы C-диапазона с левой и правой круговой поляризацией и сигналы диапазона Ku с любой поляризацией.

Повышает коэффициент усиления антенны в С- и Ku-диапазоне за счет оптимальных диаграмм направленности.

Странно, разве кроме Google больше негде прочесть? На нашем форуме есть литература В.Н.Левченко Спутниковое, телевизионное вещание (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,76770.msg260084.html#msg260084)

Читаем:  


Поляризация, диапазон и поддиапазон к понятию УНИВЕРСАЛЬНЫЙ отношения не имеет. Универсальность заключается в использовании протокола (стандарта) управления DiSEqC.

Позволю себе возразить:

1) Со 100% вероятностью могу утверждать, что ув. В.Н. Левченко к созданию спутниковых технологий, и, соответственно, к изобретению терминологии, никакого отношения не имеет.

2) Со 100% вероятностью могу утверждать, что вначале "изобретают" некое оборудование, а уже затем, или, в частности, почти параллельно, создаются и утверждаются стандарты протоколов управления этим оборудованием.

3) Со 100% вероятностью могу утверждать, что в данном случае эта цитата


ссылка (http://en.wikipedia.org/wiki/Low_noise_block-downconverter#Universal_LNB)

является первоисточником, в котором ничего не говорится об универсальности протоколов, но ясно говорится о двух гетеродинах и о "whole frequency range":


там же (http://en.wikipedia.org/wiki/Low_noise_block-downconverter#Universal_LNB)

Так об этом никто не спорит. Речь идёт о литературе, где автор рассказывает об элементах конвертеров и хронологии их появления. То есть там описывается появление полнодиапазонного конвертера. А уже после него универсального. Затем автор разъясняет в чём их отличие.
Здесь наверно есть пользователи, которые застали конвертеры для аналогового приёма. Конвертеры были полнодиапазонные. Но гетеродины переключались сменой напряжения 13В и 18В. А поляризация H и V изменялась специальным (фазовым) поляризатором, к которому шли отдельные провода.
Если внимательно прочесть приведённую цитату автора, то наверно вопросов не останется.

Но тот кто не способен осознать конструктивные особенности, так и будет произносить буквы написанные на изделии. Даже если эти буквы будут не цензурными, подобные тем, которые иногда бывают на заборе.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что на сегодняшний день все используемые конвертеры с цифровыми приёмниками, являются УНИВЕРСАЛЬНЫМИ, не зависимо от их диапазона и поляризации.

По-моему уже ясно было сказано, что изначально понимали и понимают сейчас (см. меню всех без исключения ресиверов) под этим термином в англоязычной литературе. Причем здесь какие-то выводы и ссылки на местную литературу?
В противном случае нужно корректно ставить вопрос.

В основе вопроса ссылки на ламеров-установщиков понимающих слово УНИВЕРСАЛЬНЫЙ по смыслу как ЛИНЕЙНО-ПОЛЯРИЗОВАННЫЙ Отсюда все корректности вопроса.
 Разве не понятен смысл вопроса?

P.S.
Ссылка на русскоязычный вариант статьи Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%80)  

Разумеется ламеры-установщики очевидно ошибаются.

Но иногда кое-что и в отечественной литературы может вводить в заблуждение, особенно касательно расшифровки аббревиатур. Например:
ссылка (http://www.rlocman.ru/review/article.html?di=74480)

При всем желании в англоязычной литературе я не нашел выражения "полнодиапазонный конвертор" ("Full Band LNB") в том смысле, как его трактует Левченко. Заметил только, что вроде бы эти два понятия как бы тождественны:
ссылка (http://www.dipolnet.com/full_band_lnb_golden_interstar_gi-201_0_3_db__A9827.htm), ссылка (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:usr7_qHbukAJ:sat18.com/sattv_equp/equp_lnbf.htm+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%80&cd=7&hl=ru&ct=clnk&gl=ua&source=www.google.com.ua)

Поэтому остаюсь на предыдущих позициях в том, что и не намерен ставить "телегу впереди лошади".

То есть Вы считаете что понятие УНИВЕРСАЛЬНЫЙ и ПОЛНОДИАПАЗОННЫЙ одно и тоже?  ;) А в чём по Вашему тогда универсальность? Ведь полнодиапазонные, как я заметил выше, использовались ещё для аналогового приёма. Но они (полнодиапазонные) сегодня не будут полноценно работать так,  как работают сейчас универсальные.
Оставьте Левченко с его книгой, сейчас Вы сами себе противоречите.

Сергей, Честное слово, нет времени сочинять целую статью, поэтому я лучше процитирую, Вы не против?



1) Посмеюсь: а был ли "Левченко"?

ссылка (http://www.arstel.com/ru/articles/art1p13.php)


 22))) 22))) 22)))

---


2) Даже если "Левченко" или "специалисты Группы компаний "АРСТЕЛ"" и были, цитирую:


но


и делается вывод:


ссылка (http://dreambox.hemertje.com/index.php/en/satellite/52-universele-lnb-)

Т.е. наглядно видно, что такая терминология принята в англоязычной литературе, а так же у производителей спутникового оборудования (например, Golden Interstar, конверторами коего я успешно пользуюсь, считает свой конвертор "Full Band LNB: Golden Interstar GI-201 (0.3 dB)" а на наклейке указывает "Universal LNB  RF:10.7-12.75GHz").
ссылка (http://www.dipolnet.com/full_band_lnb_golden_interstar_gi-201_0_3_db__A9827.htm)

Ведь сам вопрос "Универсальный конвертер, что это такое?", как я понял,  имеет отношение к нынешним временам, да и то, почему я ссылаюсь именно на англоязычную литературу, думаю, понятно?

И если фразы, процитированной выше,  для объяснения того, что такое "универсальный конвертор",  недостаточно (а нужно придумывать какие-то доморощенные "полные диапазоны") то я могу лишь развести руками...