Форум Tele-SatINFO.RU

 Доброго вечера. Имеется конвертер "Инваком" (стоял на  Супрале 140 см, не пережившем ураганы). Встал вопрос о выборе антенны под Инваком. В предложении  продукция Супрал - антенны с размером рефлектора 110 (длиннофокусная) или 120 см. Что будет предпочтительнее выбрать для приема Астры в 19 градусе или Атлантик Бёрд в 5-ой западной, учитывая конвертер?  Местоположение - Ставрополь.
 Насколько длиннофокус 110 см будет предпочтительнее 120см-ой (или наоборот)?
На новых 110 см. антеннах подзеркальник так-же усилен, как и на 120 см?
Спасибо...

1,20 + см. зону покрытия...
даже на такой размер не факт,что все транспондеры будут доступны...(немцы сделали "узкий" луч")

Что не будут доступны - и так понятно. Кроме 1 М ничего почти не светит-даже в аналоге. 140 см и стояла у меня на Астре. Но мне казалось - раз 110 см длинофокусная (учитывая конвертер)  - то и она будет лучше... Вот и спрашиваю совета

"Инваком" как раз для длиннофокусных. А вот "погибшая" 140 была короткофокусная. В общем под "Инваком" выбирай любую антенну, проблем не будет.  :)

Прошу прощение у ТС, но очень хотелось бы узнать о качестве антенн разных производителей:

Супрал, GI, Galaxy In., Lumax, Triax, WISI ORBIT и пр.

Если опустить вопрос размеров и цены, какие предпочтительнее?

Предпочитаю Супралы и Голдены. Люмаксы и Харьковские антенны, не понравились...топорно сделаны. За Galaxy не знаю.

Поддерживаю ответ.

У меня на крыше Triax 80-ка уже стоит с 2003 года. Качество очень даже хорошее. Выпускает Дания. Цена дороже, чем скажем у любой другой китайской или итальянской тарелки.

если есть возможность  ставьте Triax разочарованы не будете . WISI ORBIT говорят  неплохие  но в руках не держал .GI, Galaxy In., окраска очень хорошая  но по уровню сигнала не очень... да и крепёжка сейчас говорят не очень . Lumax = китай  не ставлю  но есть несколько штук которые люди сами купили  из  сетевых магазинов    под например лайт    труба тонкостенная  у опоры  и при затяжке гнулась ...не моё
Супрал после покупки его джи-эсом не ставлю  по идейным соображениям  да и качество  например хомутов у них стало отвратное  и зеркала иногда изначально поведённые
Харьковские антенны по уровню сигнала  очень даже не плохие .качество крепёжки  сейчас неплохое  а вот качество окраски ужасно  и грайвера с шайбами  это давно прошлый век ...

Всем спасибо.

Изначально планировал брать GI, т.к. несколько знакомых говорили, что окраска, материалы и хомуты(крепления) - качественее супрала намного. Теперь призадумался...

у меня стоит метровая уже более 3 лет  по качеству окраски и  крепёжки  (старого образца)нарекания нет а вот сигнал думал более будет  но он на уровне супрала 90см  с конверторами игрался но уровня не прибавило  . харьковская посильнее уровень дала бы  (я уж не говорю о триаксе)  но возможно  это просто мне не повезло с зеркалом

Парни, а Новосибирские СибАЗ кто ни будь ставил. GI 0,8 по конструкции 1 в 1 Golden Interstar 0,8. И не в тему, ссылку где посмотреть диаметр тарелки к dBW спутника

  Мне бы ваш ассортимент , а то у нас только польские ,не помню название,с частично пластмассовым крепежом  и ульяновский завод металлоконструкций .

Это подойдет?
https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,72474.msg2653781.html#msg2653781 (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,72474.msg2653781.html#msg2653781)

Из этих двух Супрал предпочтительней.
С мультифидами лучше работает.Коэффициент усиления поболее у Супраловской 0,9 ,чем у 1,0 Гис.
Хомуты давно старые идут.

Спасибо за ссылку. Не знаю у самого установлено много разных тарелок. Golden Interstar 0,8 и 1 метр в том числе. Я не заметил что бы усиление у 1 м., было меньше Супрала 0,9. В фокусе у меня по-прежнему 80*, 85,2* на мультике сигнал сильнее чем на Супрале в фокусе. Завтра сфотографирую и размещу здесь.

Можно подробнее мнение об этой антенне? Как долго используете? Как оцените качество крепления? Качество покраски и пр? В сравнении с супралом интересно)

(http://s2.ipicture.ru/uploads/20110625/aIW6SfmT.jpg) (http://s2.ipicture.ru/)

вот у меня таких три штуки - первая стоит более 5-ти лет- ни следа ржавчины!отлично работает с мультифидами - 19+13+5(f)+4w 20)))

см.здесь (http://www.sat54.ru/catalog.php?prod_id=1219)

Антенна спутниковая офсетная Golden Interstar F- 85TR d=850мм (стальная, оцинкованная, тройная покраска).


 Антенны полностью стальные, оцинкованные и покрытые специальным антикорозийным лаком. Качество покрытия нормальное. Все антенны легко собираются, удобны в транспортирове и установке. Качество поверхности антенны и правильность ее формы подтверждаются слегка повышеным уровнем принимаемого сигнала относительно антенн аналогичного размера.


• Высококачественное антикоррозийное покрытие
• Материал: сталь
• Тип зеркальной системы: offset
• Тип подвески: азимутально-угловая
• Внешний диаметр (мм): 910 х 837
• Диаметр отражателя (мм): 850 х 793
• Офсетный угол: 21°
• F/D: 0,66
• Коэфициент усиления (10,7 Гц): 38,6 дБ
• Коэфициент усиления (11,7 Гц): 39,4 дБ
• Коэфициент усиления (12,7 Гц): 40,1 дБ
• Диаграмма направленности (-3 дб) a 12.750 Гц: 1,9°
• Диапазон установки угла места: 0° - 90°
• Простой монтаж на вертикальную опору


Простой монтаж на вертикальную плоскость. Антенна очень удобна в сборке, надежно крепится, и великолепно покрашена.
Для удобной установки антенны на стену может быть укомплектована кронштейном.

Капля дегтя - хорошо режет руки подзеркальник и не дай бог при установке или перестановке (экспериментах) поломать держатель конвертора. (Украинцы то хоть мультиков налепили такого же диаметра как и ихние Хабо, так что есть чем менять)

не правда- железо толстое - ничего не режет...а вот ураинские тарелки,те действительно тонкие как лезвие ножа,ставил 60 см и порезал пальцы...эти же все три ставил,а первую и не раз(когда устанавливал конвертеры мультифида - приходилось по 10 раз снимать и вешать- всё ок)

Выкладываю фото своих основных тарелок. Стоят тоже лет 6. У Golden Interstar хомуты охватывают трубу большего диаметра,  первоначально хотел ставить Супрал. Конвертора держатели сделаны из нормальной пластмассы. Кстати последнюю  Golden Interstar  0,8 поставил неделю назад с Телекартой. Фокус 80*

Насчет Golden Interstar 110см,тоже самое могу сказать.Сигнал как y Супраловской 90см. Но Golden Interstar 80см,оказались более качественные и уровень сиганала на них достойный.
(http://i051.radikal.ru/1106/ea/fb3c31c62719.jpg)

Всем спасибо! Сейчас выбираю между Golden Interstar 80см и Супрал 90см.

Подскажите плиз, на какой диаметр трубы расчитан хомут на них?

На Супралах 50 мм(трубу диаметром более 45мм не советую) , на Голденах около 70мм(трубу диаметром более 60мм не советую).
P.S.Почему не советую - тяжело вращается на трубе большого диаметра и тем самым сильно затрудняет настройку антенны.

52 мм нормально должна быть. Лучше использовать стандартный кронштейн.

На голденских,кронштейн хороший.А на Супралах от80см и выше,кронштейны не очень...стоит посильнее ключем затянуть хомут,мнутся( принимают эллептическую форму).

имеется в наличии антенна 60см, хватит ли размеров на HotBird
коорд 54.12 с.ш. 30.17в.д (беларусь)

С головой!  16)))

отлично 12))), будет 3 антенна на балконе, скоро буду белье сушить 22))) 37)))
а запаса на погоду хватит???

В Белоруссии хватит.
Почитай эту тему - https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,8548.0.html (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,8548.0.html)

У меня есть клиенты на тарелку 60 см и даже с двумя головками 13Е и 5Е (сбоку). Более-менее нармально смотреть сможете, только тарелку нужно очень точно настроить по частоте 12597 V.

нет, меня интересует только 13е с одной головой

Лучше по 11034 v

О выборе антенны для приёма "Телекарты",могу добавить
Ставил их неоднократно и с полной ответственностью могу сказать что,при таком симбиозе(GI-211 и антенны SVEC) приём очень хороший 20)))(даже лучше,чем на Супралах 55см и 60см).
(http://s018.radikal.ru/i518/1201/3a/77cedaa712e4.jpg)
 Не смотря на логотип,на задней стороне антенны написано...изготовлено SVEC для LUMAX.
Р.S.Прошу прощения,может быть за не совсем точный перевод.

Совсем запутался с выбором антенны. Просьба помочь...
В моей местности продаются в основном только Супраловские антенны.

Какая антенна лучше по качеству сигнала?
Короткофокусная 1,4 метра (фокусное расстояние 700, отношение фокуса к диаметру 0.5)
или
Длиннофокусная 1,1 метра (фокусное расстояние 770, отношение фокуса к диаметру 0.7)

Просто начитался, что конвертеров под короткофокусные антенны не найти, а если на них ставить конвертеры под длиннофокусные антенны, то качество сигнала будет низким.
Если не затруднит, может и с выбором конвертера поможете под конкретную антенну?

E_Andrey
бери супрал и не сомневайся ,есть в нашей местности и ги и лумакс все это китайский ширпотреб
да ,длинофокусная проще строится

А какая из этих по качеству сигнала будет лучше: длиннофокусная, но меньшего диаметра или короткофокусная, но большего диаметра? И как подобрать конвертер для короткофокусной?

1,4.
1,1 менеше чем 1,2 по усилению.
Обе имею, иногда они меня.

1,1 она длинофокусная и в принципе от 1,2 усилением ни чем не отличается ,но строится проще ..а так у альяно много всякого

А от 1,4?

  А ты куда её настроить хочешь  35)))

На Астру 28,2. До этого жил на 200км. юго-западнее, там на 1,20 с этого спутника уверенно принимались почти все открытые каналы + часть кодированных. А если не потянет, то настрою на 19,2, у меня сейчас на этот спутник настроена 0,9, тоже хочется усилить сигнал.

Просто посмотрел на продукцию Альяно и думаю, реально угол раскрыва антенны влияет на качество сигнала или нет... Если да, то 10-15% прирост мне не помешает. А это можно сделать только с доработанными под Супрал конвертерами.

Много экспериментировал с Супралами,когда принимал Экспресс-АМ1.Пробовал и длиннофокусную 1,1м и 1,2м и конвертеров перебрал несколько.Так вот,уверенного и хорошего(пакет каналов в MPEG4 работал даже в сильный дождь) сигнала добился на антенну 1,2м с конвертером GI-211.
https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,79084.0.html (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,79084.0.html)
P.S.Если есть возможность взять 1,4м - смело бери(запас карман не трёт).

Не скажете, как будет приниматься ABS1 в сильный дождь, если поставить 1,2 м. антенну? У меня сейчас 1м., разница большая? Пропадает в сильный дождь.

У меня ABS, на Супрал-1,2м принимался отлично(учитывая что большинство транспондеров с  fec 7/8),срывов не было даже в сильный дождь.А вот на Супрал-0,9м всё же иногда рвало картинку при сильном дожде.
P.S.Между 1м и 1,2 разница конечно же будет.

Советуете брать 1,2 м. или больше? Антенна большого диаметра будет держаться на стене?

1.20 будет прикрасно держаться на стене на креплении от 90 см тарелки если стена не мешает повороту

А больше 1,2 метра?

 Если это конечно не супраловская censoredвая,тонкостенная стойка.
(http://s008.radikal.ru/i304/1205/5b/44ab287929a0.jpg)

Я хочу знать точно, 1,2 м. поможет принимать нормально в пло*** погоду? Извините, если повторяюсь, просто не хочется ставить, а потом читать на экране, что нет сигнала. Спасибо.

Может.Но всё же,укажите свои координаты.

Гарантии именно на плоcensored! погоду нет ни с одной тарелкой ! Дождь бывает разным, если ливневый, то не поможет ничего.
Да и это зависит от конкретного места. Прием одного и того-же спутника в разных местах (например в городской или сельской местности) может быть индивидуальным и будет отличаться. Поэтому никаких гарантий давать не будем и зря (ради эксперимента) можете тарелку не покупать.  ;)

Во-первых эти проблемы обсуждались и обсуждаются в теме  24)))  Падение сигнала в дождь (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,18166.msg89150.html#msg89150). Прочтите и там можете продолжить решение вопроса.
Как уже ответил Pavlon :
К примеру на 1.2м даже на W4 в сильный ливневый дождь, полностью пропадает сигнал.