Форум Tele-SatINFO.RU

У какого ресивера лучшая картинка по HD.

Humax HDCI 2000 ;D:);)

 HDTV-ресиверы на Linux. ;)

У Azbox(на Linux) картинка хорошая,но до Хьюма не дотягивает,нет "лоска",той сочности картинки ;).

У HD-тюнеров бООльшая проблема с качеством картинки на SD-каналах. Здесь Humax 2000 держится молодцом. Нахваливали Open 5 (Skyway Classic) , но я разочарован... На SD вообще плохая картинка...

OPTICUM 9600 - за такие деньги картинка - ПРОСТО СУПЕР!

Старые  песни о главном :) Слыхали уже об этом, но только про 9500, тем более линукс (Enigma 2 ) посажена только на 9500, 9600 в пролете. Ну и Оптикум 9500 уже снят с производства.

У Катрайна и Дримов хорошие картинки на СД каналах. По слухам (сам не видел) - у дорогущего и редчайшего в наших краях Realbox-а с отборнейшей (даже можно сказать -  эталонной) видеочастью.
Но! Большую, если не определяющую роль имееет "игра" с настройками типов сигнала в меню этих аппаратов.
Самые лушие результаты достигаются с RGB на СКАРТ-е при установленных параметрах для HDMI в 576р.
Однако, при переключении на ХД-шный канал, нужно лезть в меню и менять параметры.
А вообще, некий универсальный совет: у ресиверов на Линуксе идеальной картинки в СД вы вряд ли найдёте. Или гемориться каждый раз с настройками, или для СД каналов - отдельный ресак (по проще иметь) и твин голову для него поставить.
Тут, когда пишут о том, что тот или иной ДЕШЁВЫЙ ресак с убогой видеочастью супер-пупер СД каналы показывает, на самом деле, два варианта:
1. утверждающий не имеет достаточно высококлассного контрольного видеотракта для адекватной оценки картинки;
2. он выдаёт (сознательно, либо нет) желаемое за действительное.
Удачи всем в поисках "философского камня".

 800-й (оригинал) проигрывает UFS910 (снят с производства, оригинал можно найти только БУ) по качеству картинки на SD-каналах, у Катюхи можно выставить автоматическое определение и переключение разрешения, но практика показала, что на некоторых имиджах можно вообще оставить по умолчанию 1080i и картинка будет хорошей и на SD и соответственно, HD-каналах.

Да, я в курсах, Володя - у самого 8000-й на Пио, а в спальне - оригинальная Катрина стоит.
С правильными настройками Дрима на аналоговом выходе они СД каналы на одном уровне кажут.
Но эти постоянные маипуляции... Стараюсь меньше СД смотреть.  ;)

какая картинка у VANTAGE HD-7100 и у F-16.

Есть у меня ДЕШЁВЫЙ ресак под названием Pioneer 1430 (от пакета cyfra+). Так вот перед качеством показа SD этого злобного дешака просто мрут, как мухи позорные, все HD-ресиверы, как класс.

кому значит как повезло. EUSTON 7000-HD  по лучше оптикума 9600 и намного.(хотя что тот что другой так себе ресы)

vitsat, дешёвый по польским меркам, это вовсе не означает - дешёвый внутри.  ;)
На Западе сервисные ресаки, заточенные под приём каналов одного оператора, даются в пользование (продаются абонентам) за чисто символическую плату, ибо в цивилизованном мире, оператор зарабатывает не на продаже (втюхивании) своим подписчикам "железа", а на продаже контента.
Так что, вполне вероятно, сей девайс - не самый бюджетный в производстве, к тому же бренд подразумевает определённое качество, давайте не будем и про это забывать.
Кстати, всё что мною было сказано выше по поводу вариантов настроек коммутации для получения оптимального изображения, верно и для Вами приведённого примера.  ;)

 Картинка там действительно отличная, а внутри - Philips.


 Кроме Nokia mm 9800S (тоже не HD) с ПО VA1.1, а вообще, речь про линуксоидные ведём и про HD. ;)

Надоел мой сесам, хочу что нибудь новое и хорошее, подскажите плиз какой взять HD рес. чтобы картинка была хорошая, не зависал и работал быстро, а еще чтоб записывал на e saty гигов на 300-500
 

скайвей бери

я тоже думал взять скайвей но в последний момент передумал и взял сесам долбаный...
может кто нибудь еще скажет: например как такие ресы : Dr HD F16, AzBox, Openbox...

Скайвей - это тот же Опенбокс, только для другого рынка.
Но и Сезам и Скайвей сделаны на одинаковых процах. У сезама уже всё отточено. А Скайвей только "в начале пути". В результате получится тот же Сезам. Смысл менять Сезам на Скайвей?
Доктор не на линуксе - более простая модель.
Азбокс не будет быстро переключать каналы. Особенность проца. Если нужно быстрое переключение, то это не вариант.

PS. А чем Сезам не устраивает? Вроде PGI 0.6.1 неплохо работает, судя по отзывам.

Не знаю, в чём Скайвеи сырые. У друга Платинум, всё отлично и шустро работает. Самое главное - картинка на обычных SD-каналах великолепная.

Кто сказал, что "сырые"? Повторюсь, колличество разработанного софта и прог для Скайвея намного меньше, чем для Сезам. И Скайвей движется к Сезаму.
Есть для Скайвей Оскам с поддержкой картоприёмников и dvbapi, поддержка ЮСБИ модемов и т.д.?
Нет. Многое ещё в процессе разработки и отладки.

 Чтобы было качество картинки, всё работало быстро и не зависало, это наверное, из области фантастики. ::)

 Оптимальный вариант, если хочешь писать на винт, бери ЭйЗиБокс (правда он немного тормозной, но, как мультимедиа и поддержка ПО -  20)))), не пожалеешь. 16)))