Форум Tele-SatINFO.RU

какой из ресиверов лучше при настройке антены у меня Самсунг 9400 с ним довольно сложновато делать настройку антены а при минусовой температуре вовсе замерзает

Ресиверы не предназначены для настройки антен.Лучше пользоватся приборами.Например Satlook Digital.Пользуюсь три года и очень доволен. http://www.emitor.se/websites/emitorse/egnafiler/shop/main.asp?ID=3515

Сколько он стоит ?:

Topfield

апарат ето наверняка хороший не сомневаюсь но он предназначен для професиональной роботы а как быть любителям ведь такой апарат не каждый купит для себя ведь он наверно хороших денег стоит  :'(

Как где, от 800 - 950 $, я имею ввиду Satlook Didital

Avsat сказал свое мнение,что ресиверы не предназначены для настройки антенн.Я с этим не согласен.Я настраиваю антенны ресивером PBI(желтый индикатор).Настроил порядком трехсот антенн.Кроме всего прочего,настраивал антенны интернета HELIOS-NET.И когда к нам приехал представитель helios-net,со спектранализатором за 45000 руб,он не смог усилить сигнал, который настроил я простым PBI.

Можно и ножом закрутить шуруп.Однако кто будет спорить что нож предназначен для этого.

Ну как дешевый вариант - модели OPENBOX - у них и шкала хорошая, и звуковая сигнализация, когда появляется уровень "качества". При чем по звуку судить можно и о самом уровне этого "качества". Полезно тем, кто настраивает антенну самостоятельно, особенно если не имеешь возможности пялится на телек во время настройки (балкон, пр.).

Да, все сказаное не касается модели F300. Там нет звуковой сигнализации.

Как то раз я уже писал о настройке антенны на спутник с помощью аналогового ресивера, на мой взгляд это один из лучших способов настройки (за неимением приборов), короче на видеовыход ан. ресивера подключаем высокоомные наушники, выставляем нужную частоту (самый сильный транспондер) и начинаем вертеть антенну. При попадании на спутник (транспондер) с указанной частотой в ушах появляется характерный "цифровой звон" (знатоки zx-spectrum знают), так вот настраиваем таким образом что бы было минимум шума и максимум звона. При определенной сноровке качество настройки не отличается от настройки по приборам. Проверил лично. Лет 10 пользуюсь этим способом.
У меня ан. ресивер стронг, ухи тон-2, кстати ресивер переделал под батарейное питание, что бы переноску на крышу не тягать.
Систему можно дополнить амплитудным детектором и стрелочным прибором.

В свое время, в самом начале моей карьеры меня хватило на три раза настраивать антенну по аналоговому ресиверу - потом стало напрягать таскать с собой аналоговый ресивер. Не очень много нужно практики, что бы с успехом настраиваться по цифровому ресиверу. Так что не советую никому привыкать к аналоговому ресиверу.

Тем более, что спутников, на который сохранился аналог осталось совсем мало. И если нужно настроится на Амос, Сириус, Хиспасат, АМ22, Интелсат 904, пр. - то это вообще бесполезный способ.

Учитесь настраивать по цифре! Не будете чуствовать себя ограниченым. Мой знакомый настраивает антенну по аналогу на ХБ, с него потом цифрой переползает на Сириус, максимум Амос и Арабсат. И так он делает уже больше5 лет! А дальше если надо - зовет меня.

При определенной сноровке, настроится на спутник по цировому ресиверу можно минут за 2-5! Даже на незнакомый спутник, имея перед собой параметры приема.

Читай внимательнее!!! Аналоговых каналов для этого не нужно. Уши втыкаешь на ВИДЕО выход. Слушаешь цифровой поток.

А я пользуюсь обычным Sat Finder`ом. Стоит всего 10 долларов. Есть звуковая сигнализация и в карман легко помещается. Вообщем для своей цены более чем.

Я настраивал NEWSTAR GSR-8000, и согласен с Lant.Ресивер быстро берет сигнал ,,,,но долго жует автопоиск.На сканирование Ямал 90Е,уходит минут 15.

У Хумакса у какого ?
Arion 1700, для настройки нечего, со звуковым сопровождением сигнала!

Ресиверы Technomate 1000 и 7000 серии имеют такую функцию. Называется "Blind Search" . http://www.technomate.com/products2.php

я со своим Interstar 8001 Prtemium (d) очень легко перестраиваю антену на другие спутники. В отличии от многих ресиверов его шкала качества является очень чувствительной и реально реагирует на "отклонения" - выставить спутник даже для чайника - плевое дело :) Такой рессивер использует наш местный установщик, по его совету я и приобрел себе такой же ресивер.

всё бы было хорошо если б было так просто настроить антенну ;Dдело в том что сама антенна приходит к вам не в идеальном состоянии..типа слегка деформированной..кроме того сам конветор требует точно выставить его в фокус..а также угол наклона его..если вы действительно хотите настроить антенну то цифровой тюнер тут не подходит..ищите хотя бы недорогии бу сатфиндеры стрелочные..от 10 до 20уе можна купить...или же как вариант аналоговый тюнер..ним более менее можна привезти антенну в форму..
Самим же тюнером можна не настроить, а просто поймать сигнал и довести до максимума показаний шкалы-индикатора его..не более..

Я настраиваю с помощью китайского   PBI1000 . на этом аппарате есть шкала силы сигнала, качества сигнала и он показывает величину  отношения качество/шум. Она хороша для конечной юстировки  антенны.Кто настраивал этим аппаратом тот знает.

Если  есть  опыт и знание насроить  можно  по  любому  приемнику.Конечно  у  каждого  свой  индикатор,свои  плюсы  и  минусы.Очень  удобный индикатор на  Опенах-300,800,820,на  весь  экран  телевизора,видно  с  большого  растояния!

2Rublik
А чево сигнал такой маленький? :) Или то на крышку от кастрюли? :D

 Там какая-то  левая  антена с  левой головкой,лишь  бы  радио  " Русские песни " пело.При  дожде  не  рвет,сойдет ЭТО  дискотека  для  соседей. А для  других  каналов есть  другие  антенны,( это  еще  не все)Фото  с  мобилки  не  четкое,солнца  нет .

Ничево ж себе хозяйство! А шо ж там ещё в чёрном ящике? Какая-нить 3,5 метра? ;D
Э-эх! А я как дурак с парочкой (0,9 м и 1,2 м+полярка)  вожусь, для сатинета да ТиВи...

Нет у  меня  3,5   литра,одна 1,8м полярка.1,5 м- 2 шт офсет,1,4 полярка,и  три  0,9 офсетки. Для ЧМ-2006  ДОЛЖНО  ХВАТИТЬ. ;D

С головой :)))))))

 Rublik

 Странно как-то уровень качества показывает - это ведь и есть отношение сигнал/шум в дБ. Там всего 2.8дБ, а в процентах - 48?  На количество ошибок - тем более не похоже. А, что же будет например при 6 дБ - 100 с лишним процентов (тем более дБ-ллы - в логарифмической прогрессии измеряются)? Фигня какая-то. ??? ::)

Я  не  сильно  об  этом задумывался, вот  сейчас  попробовал  для  интереса.Антенна  1,4 полярка. Турксат 42 град  канал  ТВ-8    ;уровень  -43   ,сиг/шум  11,2 Дб  .качество  100%.  Антенна  1,8м   Ямал  делится  через  фирменный  спутниковый  сплитер  на два  приемника, ;уровень   -57, сиг/шум   5,7  Дб, качество 68%

 Понятно. :)  Как я и думал - всё через censored. :D ;D ;)

На более ранних версиях прошивки для опенов данной линейки была вот такая шкала, коей я сейчас и пользуюсь пока.
Четкая грань соотношения сигнал/шум, при котоом начинае сыпать при FEC 3/4 - 19%

 Мне попадался ресивер со шкалой качества от 0 до 10 дБ и всё. :D ;D ;D

Там нелинейная шкала.

Я пользуюсь относительно недорогим и достаточно функциональным прибором ССВ-111. Дешево и сердито.
Инфо здесь: Комерческая ссылка была удалена! Почитайте, пожалуйста Правила форума: http://forumru.tele-sat.info/index.php?topic=3681.0 Пункт 13.
Валерий Макаров

нУ ШКАЛА , УРОВЕНЬ , ВСЁ ЭТО ОТНОСТИТЕЛЬНО. Вот какой рессивер устойчив при работе на морозе ниже -15 градусов. Вот это хороший вопроос. Думаю многие с этим тут согласяться.

Я пользую для настройки ресивер Humax, по лутше не видал ;)

Мне больше всего по душе Golden Interstae DSR-8001
1) Звуковое сопроваждение поиска...
2) Точность шкалы
3) Яркий цвет шкалы
4) И самое главное это астелограф на фесь экран (незаменим при ювелирной настройке)
Для его активации достаточно войти в меню набрать 2580, выйти и нажать 0 (но тогда отключится эмулятор)

Но самая точная шкала это у  Humax!!!

         Присоединяюсь к мнению - HUMAX 20))), а у корейских чувствительность выше.

 а как быть с потоком свыше 30000 чего нету у хумакса. ?

HUMAX конечно отличный аппарат для таких дел. Но в некоторых случаях приходится применять Интерстар. К примеру:  1.8 м. настраиваю на 80Е, на всех транспондерах по  HUMAX -100% и отклонения тарелки на 1 гр. от спутника по шкале не видно,  на интерстаре же в 100% не упрется никогда.

А я голосую за PBI DVR-1000S купленный года 2 назад, а не подделки, которых куча в настоящее время. Перепробовал кучу уже, но всё-таки наши установщики останавливаются именно на нём. Даже переделывают их в компактные приборы с LCD дисплеями и аккумуляторным питанием.
Плюсы можно выделить такие
1. Показывает соотношение сигнал/шум (всегда точно. ни разу небыло ещё глюка)
2. Показывает качество (от 0 до 98%- видно, есть ли помехи, радары и прочее и хватает ли сигнала для приёма данных интернет)
3. Выводит сигнал/шум на дисплей на передней панели. Можно строится без монитора!
4. По силе сигнала "видно" приближение к спутнику.(без захвата)

Сейчас думаю доработку, чтобы можно было очень хорошо видеть спутник по силе. Идеи уже есть на этот счёт.

  И всё же превзощли в плане настройки , рессивера  с последними прошивками , на опнебоксах 300,800,810,820, на весь экран , крупно , что ещё нужно , и причём почти реальные данные даёт . очень удобная шкала , и на весь экран , слепой только может не увидет. И показывает реальные цифры.. К примеру дб , соответствует к истине .

Раньше я настраивал тарелки с Humax-VA-ACE или VA-FOX, т.к. это почти единственные тюнера, которые точно в процентах показывают сигнал. Но попробовал с Openbox-F100 (X600 такой-же по меню) и.....понравилось больше. С ним лучше! Как находишь спутник- он сразу пищит, да и сигнал по всем транспордерам проверить можно тут-же, не выходя никуда.....Класс!!!!

Чего ж там может быть точного, если шкала десятками, а пищать не только 100 и 600-е могут.

Для бывалого любой . А для других F 100 один из луйчших вариантов 16)))

А ты не смотри точность, главное при настройке для меня- это выжать максимальный сигнал! Я уже привык просто... А какие тюнера еще пищат?

Пользуюсь Golden interstar .Вроде не плохо получается.За 3 года около 1500 антенн удалось настроить и установить

Каждый  привыкает к тому,что нравиться.Все сильные спутники в своей местности,вернее,антенны для их приема, настраиваю предварительно на глаз,и оффсетки и прямофокус.Редко ошибаюсь в прикидке угла возвышения,далее в настройке  пользуюсь PBI-2000 с ПДУ или управляю приемником с передней панели,все видно,по "цифрам".Sat-Finder светдиодный  хорош,если умеешь пользоваться.

серия "хвалёных" - F-300-Х-8*0,а теперь ещё и х-5*0 20)))
три шкалы на весь экран + почти реальные показатели мощности сигнала.

Полностью согласен - лучшие 300-8*0. До них устанавливал с Х-600, тоже ничего.

я вот полюбил Euston 525 6))) после х800 и 750 привыкнуть  тяжеловато  но  теперь не нужно электричество тянуть,  настройка точная да и размеры  игрушечные  позволяют   всё в один чемоданчик поместить  20)))  а мои коллеги  тем временем  возят  по крайней мере  2 сумки  :)
проф приборы дорогие если что случится будет жаль  а этот малыш  1500р + двд  6000р  +акб  500р   если что то выйдет из строя другое останется в работе  ну и не только в работе он приносит пользу   но и дома  когда электричество  отключают  то 3 часа  можно автономно  смотреть  ;)

Для меня самый лучший вариант - это либо старенький Humax-VA-ACE (или FOX), либо любая модель Опенбоксов и их клонов (Opensky, Fischer, Digiline, Skyon-2300, Flexbox, Star Trek и другие).
Openbox-F100 и Х600 например хороши тем, что пищат при присутствии даже незначительного сигнала и этот сигнал с увеличением качества сигнала изменяется. Еще с ними хорошо ловить спутники, потому что в меню КОНТРОЛЬ СИГНАЛА, когда ловишь спутник и поворачиваешь антеннку, уровень сигнала при приближении к этому спутнику увеличивается. И ты уже приблизительно знаешь, где этот спутник искать... 6)))

пока не появился 820ci, пользовал нокиа9600 - шкала безразмерная(правда 16-тиричная) , при приближении к спутнику правые цифирьки резко падают - лочить было оч удобно, да и по максимуму без ограничений, на ва-фокс - это был гемор:)
зы кто-нить пробовал на xsat-300 настраивать хотберд?:)

 Если писать, о том, какой лучше, то лучше Nokia mm9200S, Nokia mm9500S и Nokia mm9600S (с Улиевским софтом), а потом ещё лучше - Nokia mm9800S ничего не встречал! А так конечно, у кого, что под рукой и смотря для какой настройки, а то, в некоторых случаях, я только сат-файндером пользуюсь.