Форум Tele-SatINFO.RU

Украина присоединилась к Европейской конвенции о трансграничном ТВ.

С 1 июля 2009 г. Украина присоединилась к Европейской конвенции о трансграничном телевидении. Об этом сообщила пресс-служба Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания.
Таким образом, телеканалы стран-участники Европейской конвенции о трансграничном телевидении получили свободный доступ к телевещанию в Украине. Верховная Рада Украины ратифицировала конвенцию в декабре 2008 года.

Источник:
proit (http://proit.com.ua/news/telecom/2009/07/01/113138.html)

Ну вот, теперь чтобы не плакаться о том, как нам не дают вещать на Украине, нужно и России присоединиться.

Да уж - давно пора.
Тогда (имхо), автоматически отпадут все взаимные вопросы и недорозумения.

В догонку:
 
Украина присоединилась к европейскому телерадиопространству.

1 июля 2009 года Украина получила статус полноправного участника Европейской конвенции о трансграничном телевидении. Об этом сообщает пресс-служба Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания. В этот же день, Нацсовет обратился к регуляторных органов Франции и Греции с просьбой проинформировать ее о юрисдикции иностранных программ, которые можно принимать на территории Украины с французских спутников Hot Bird 6/7A/8, Eutlast и греческого спутника W4 Hellas Sat 2.
«Поскольку эти спутники имеют техническую возможность передавать сигнал на территорию Украины, все провайдеры программной услуги могут принимать этот сигнал, - говорит первый заместитель председателя Национального совета Андрей Мирошниченко. - Чтобы определить, подпадают ли программы, которые транслируются с этих спутников, под действие норм Конвенции, мы приняли решение официально обратиться к странам-собственников за разъяснениями.

Источник:
mediabusiness (http://www.mediabusiness.com.ua/content/view/15554/42/lang,ru/)

А прокомментировать этот дебильный запрос кто то  может?
Почему именно эти спутники?, Даже для Украины -где Амос и Сириус?
Или почему не китайский спутник и спутник Гондураса? 22)))

Хороший вопрос...
"Потому что - так надо" (с)  22)))
А если серъёзно, копать нужно. Если даже мы тут (не самая неподготовленная в данном вопросе публика, согласитесь), в неведении, то можете не сомневаться - для чинуш данное обстоятельство вообще (имхо) - "тёмный лес"...
Для начала, давайте, собственно, сам документ изучим, из-за которого весь "сыр-бор" поднялся:
 Конвенция (http://www.medialaw.ru/laws/other_laws/european/conv_tr_tv.htm)

Конвенцию я за полтора года изучил!!! 22)))
А теперь Украина пытается ее переписать под себя!!!, как и хартию о языках....

Наши могут всё, что угодно!  16)))
Теперь смотрим, какие подвижки будут проходить.

Мне кажется , что они за*****т Европу этой конвенцией!!! ;D:);)

Как мне кажется все 100% населения знает русский язык, но нам почему-то предлагают обратное

Самым логичным и простым (имхо) выглядит присоединение России к этой самой конвенции.
Тогда бы отпали все возможные "сование палок в колёса" и не к чему местным было бы аппелировать. Но тут возниакет другой вопрос: если Россия на это не идёт, значит по каким то причинам данное обстоятельство ей самой не выгодно.
Я, к сожалению, не владею данным вопросом. "Помощь зала" требуется от компетентных людей, знающих, как на самом деле обстоит дело.

    "Помощь зала" тут не к чему,если мозгами пораскинуть то станет ясно почему Россия не присоединяется к данной конвенции.Развивать свою мысль не буду во избежания получения "люлей" от модераторов,но думаю что и так всё ясно. ;)

Я таки не ошибся, судя по Вашей невысказанной мысли, в истинных мотивах...
Искренне жаль.

Де-факто, Украине ничего и раньше не мешало пользоваться всем тем, что покрывает её территорию.  ;)

Да вот так мы тут и живем, что не можем говорить очевидное

Почему Россия не присоединяется ....
Выскажу свое мнение...Россия , при всех ее недостатках или достоинствах( речь не о них), привыкла выполнять  международные договора, которые она подписала!!!
А Украина нет, и  наверное не собирается в ближайшие 100 лет!!!
Все дело в рекламе, рекламе по времени, рекламе в определенных передачах,  невозможность прерывать фильм рекламой -короче в бабках за рекламу!!! Вот и не подписывают.
А теперь вопрос на засыпку, продолжительность рекламы на украинских каналах!!! Для интереса, включите любой украинский канал и постарайтесь не  уснуть, когда пойдет рекламный ролик....Он длится минимум 15 минут!!! :D
Вот и вся конвенция, что с первого, что с  31 июля!!!
И что и изменилось для зрителей , после вступления закона в силу?
НИЧЕГО.
P.S В конвенции нет политических требований или приколов со свободой слова, которые каждый трактует как хочет.
Там финансы, авторские права, мораль, и т.д.

На российских каналах продолжительность рекламных блоков составляет 3-5 минут и таких блоков, штук 6-8 в прайм-тайм.
На украинских же - 3 рекламных блока, по 12-17 минут!!!  23)))
Пока реклама закончится, забываешь, о чём перед этим речь велась!
Можно смело после её начала, идти кофе делать...

 Очень правильное  высказывание!!!!!!!!!!! 1)))  37)))  20))) 3)))  26)))  12)))  22)))

ЗАДРАЛИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А давайте посмотрим с другой стороны. Может быть, дело не в том, что Украина подписала этот договор, а в том, что Европа позволила Украине стать членом Европейской конвенции... Мы знаем, что европейские чиновники, договариваясь с восточными странами о чём-либо, будь то вступление в Европейский союз, в Шенген или присоединение к Конвенции о трансграничном вещании - неважно,- руководствуются всегда только одним: коммерческой выгодой Евросоюза от нового потенциального рынка сбыта, который сам хочет присоединиться, так как уже давно мечтает "жить, как в Европе"... Украина как раз очень яркий этому пример. Но... не будем зыбывать, что, например, каждая из новых "восточных" стран Евросоюза с момента вступления обязана покупать и показывать в своём телеэфире не менее 50% медиапродукции из других стран-членов ЕС. И чиновники ЕС очень ревностно следят за соблюдением этой нормы. И это только одна из многих "обязаловок"...

Мы текста этой конвенции не видели. И вряд ли сможем где-то полностью прочитать (вместе со всеми дополнительными приложениями, если таковые имеются). Поэтому судить о пользе такого присоединения для Украины мы сможем только спустя некоторое время. Но в том, что чиновники ЕС в очередной раз сумели продвинуть свои интересы (причём мы не знаем, какие) на новый рынок сбыта, я не сомневаюсь.

 Николай, я в шоке, бедные зрители, мне их жалко, даже не думал, что где-то есть такое в эфире, пять минут, это ещё терпимо, а тут...

А это то, что не собираются выполнять!!!

Статья 4 - Свобода приема и ретрансляции

119. Эта Статья устанавливает основной принцип: Участники должны обеспечить свободу слова и информации в соответствии со Статьей 10 Европейской конвенции по правам человека; следовательно, они должны гарантировать свободу приема и, насколько это возможно с технической точки зрения, свободу ретрансляции на своей территории программ, соблюдающих положения настоящей Конвенции.

120. Такие гарантии могут быть ограничены исключительно в соответствии с предусмотренными в Статьях 24 и 24a условиями и процедурами, с учетом соблюдения принципов, вытекающих из Статьи 10 Европейской Конвенции по правам человека.

121. Из указанной Статьи следует, что Участник не вправе ссылаться на особые положения внутреннего телевещательного законодательства или инструкции в областях, охватываемых настоящей Конвенцией (реклама и телеторговля, спонсорство, ответственность телевещателя за поддержание качественных стандартов программы и т.п.), для ограничения приема или недопущения ретрансляции на своей территории телевизионной программы, передаваемой с территории другого Участника, которая соблюдает положения настоящей Конвенции. Эта Статья, однако, не затрагивает нынешнего положения дел в областях, не регулируемых Конвенцией (например, гражданской и уголовной ответственности телевещателя).

122. Принцип, воплощенный в данной Статье, не касается технических возможностей, например, мощностей кабельных сетей или количества имеющихся частот. Вполне может возникнуть ситуация, когда из-за ограниченных технических возможностей Участник не сможет обеспечить ретрансляцию на свою территорию, несмотря на соблюдение телевизионной программой положений Конвенции. Считается, что если подобная ситуации возникнет, то самым подходящим средством разрешения любых трудностей будут положения о сотрудничестве и взаимопомощи Участников (Статья 19).

123. С более общей точки зрения, принцип гарантированности свободы приема и ретрансляции не должен препятствовать Участникам в осуществлении ими политики распределения частот общего спектра в соответствии с другими международными соглашениями.
*****************
это оттуда же...

Вы забываете, что европейская конвенция не имеет никакого отношения ни к Евросоюзу, ни к его чиновникам. Вступление в неё - добровольно и осуществляетя явочным порядком.
Касается только вопросов отношения к авторским правам и их территориальным продажам.

Мы успеваем сходить в магазин, отовариться, пока реклама идет  :)

А я так и не узнал сколько идет реклама, мне показалось около 20 минут, я после этого просто перестал смотреть укр. каналы (за исключением музыкальных). и поудалял их из ресивера.

Почему? Тарелки на фасадах домов вроде никто не запрещает. Принимай - не хочу. Как раз эти положения очень даже выполнимы, так как учитывают возникающие технические сложности приёма и ретрансляции, которые в общем-то могут быть везде... Может там есть другие невыполнимые положения?


Нет, я об этом не забыл. Но к Евросоюзу он всё-таки имеет отношение, так как Европейский вещательный союз (EBU) - одна из структур большого аппарата ЕС. И подписание договора с ним - одна из ступенек на пути в ЕС. Кроме того, государство, присоединяющееся к данной Конвенции, уже должно быть членом Совета Европы и участником Европейской культурной конвенции. Для стран-неучастников данных структур, присоединение к данной Декларации усложняется, и это прописано в Статье 30 "Присоединение к Конвенции Государств — не членов Совета Европы". Так что никакого там "явочного порядка" нет. Напротив, я хотел подчеркнуть, чем руководствуется Европейский союз - коммерческой выгодой, а авторские права и территориальные продажи - всего лишь один из способов регулирования медиа-рынка и его финансовых потоков.

Статья 7
Обязанности телевещателя

1. Все элементы программ, их представление и содержание, должны обеспечивать уважение к достоинству человеческой личности и основным правам других людей.

В частности, они не должны:

а) быть непристойными и, в особенности, содержать порнографию;

...вот почему Ющенко запретил накануне подписания порно в Украине даже дома...

б) чрезмерно выделять насилие или разжигать расовую ненависть.

2. Все программы, которые могут нанести вред физическому, умственному или нравственному развитию детей и подростков, не должны транслироваться в тот период времени, когда они могут их смотреть.

...а вот это мне понравилось ->

3. Телевещатель должен обеспечивать условия для того, чтобы в новостях факты и события представлялись справедливо и поощрялось свободное формирование мнений.

Интересно, как теперь "5 канал" будет работать... Ведь то, что он "канал честных новостей", в Украине давно вызывает ироничную усмешку...
Более того, как они все теперь будут работать, не нарушая это положение? Выборная компания ж на носу... А следующие положения просто полностью в тему:

Статья 9а
Доступ населения к событиям наибольшей значимости

1. Каждый Участник обладает правом предпринимать необходимые меры для гарантирования того, чтобы телевещатель, находящийся в пределах его юрисдикции, не транслировал на эксклюзивной основе события, признанные в данном Участнике в качестве событий наибольшей общественной значимости, таким образом, что значительная часть населения данного Участника была бы лишена возможности следить за их развитием в прямом эфире, либо в записи по бесплатным телеканалам. Если он использует это право, заинтересованный Участник может составить список событий, которые по его мнению представляют наибольшую общественную значимость.

Статья 10
Культурные цели

3. Участники обязуются совместно искать наиболее подходящие средства и процедуры без дискриминации телевещателей для поддержки развития производства Европейских программ, в особенности в странах с низким аудиовизуальным производственным потенциалом или с ограниченными языковыми районами.

То есть по идее для Восточной Украины программы должны дублироваться в том числе на русском языке! То есть понятно, что в Украине державна мова одна, но вы попробуйте докажите, что Восточная Украина  - не "ограниченный языковой район"!

ГЛАВА IV
СПОНСОРСТВО

Статья 17
Общие правила

2. Ни при каких обстоятельствах спонсор не вправе влиять на содержание и время передачи своей программы таким образом, чтобы это затрагивало ответственность и редакторскую независимость телевещателя в отношении таких программ.

Статья 18
Запрещенное спонсорство

3. Не допускается спонсорство программ новостей и текущих событий.

То есть по идее руководство Украины сделало попытку защитить информационное пространство от "проплаченных" теленовостей и отдельных сюжетов. Теперь понятно, почему Россия до сих пор к этой декларации не присоединилась. Этот пункт мешает.

И о сроках вступления в силу:

Статья 31
Территориальное применение Конвенции

2. Любое Государство может в более позднюю дату посредством декларации, адресованной Генеральному секретарю Совета Европы, распространить применение Конвенции на любую другую указанную в декларации территорию. В отношении такой территории Конвенция вступает в силу в первый день следующего месяца по истечении трехмесячного срока после даты получения такой декларации Генеральным секретарем.

То есть для Украины декларация вступит в силу разве что осенью...

По российскому Закону "О рекламе" суммарная длительность рекламы в часе не может превышать 9 минут, максимальная продолжительность рекламного блока - 4 минуты. Спонсорские ролики и анонсы не учитываются. Количество прерываний передачи в часе - не регламентируется (кроме детских передач и совсем коротких).

Год назад мы уже поднимали этот рекламный вопрос в другой ветке (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,24816.msg148022.html#msg148022) форума: