Форум Tele-SatINFO.RU

 Чего OLED хвалить, когда их ещё нет и в глаза никто не видел, да и технология несовершенна, а бабла немеренно стоят, пройдёт ещё несколько лет, когда они научатся делать такие телевизоры с большими экранами и т. д.

 Если ты имеешь ввиду 40' ЖК-телевизоры с OLED-посветкой, то это другое дело, сама технология дешёвая, а денег дерут немеренно, да и минусы большие есть, хотя, плюсы - тоже, но всё равно, это - ЖК!

 С какого это перепугу? :) Если правда забыть о старых, хороших и дорогих ЭЛТ, которые ещё недавно продавались и до сих пор пашут у людей, правда, цифра с невысоким битрейдом уж точно туда не подпадает! Хотя, вспоминаю кабельный TMF, который шёл с 16-ти градусов Востока, так, он показывал великолепно, хотя скорость была: 4340! К примеру, у меня ЭЛТ-телевизор и я его ни на что не хочу менять, так, как всё, что я перебрал и пересмотрел - намного хуже и меня вообще не устраивает!

Да я их имел в виду http://www.samsung.ru/products/tv/led/  Не могу лично ручаться, но вроде по отзывам картинка лучше, чем у просто ЖК, там ещё ряд каких-то новых технологий внедрён.
А вот ЭЛТ последних моделей (100Гц) действительно намного лучше чем все ныне представленные. Особенно принимая во внимание их цену и качество нынешней трансляции сигнала -  по качеству картинки они лучшие.

 Я сразу понял, что ты имел ввиду, поэтому, так и ответил и ещё раз повторюсь, смотря, какая диагональ, кто-то пишет, а я их уже видел и полностью протестировал, ЖК, он и в Африке - ЖК, да (!) белый цвет лучше (отсюда и общая цветная картинка!), из-за диодов, но есть и различные минусы, например, сразу падает яркость и контрастность изображения при показе тёмной картинки, из-за того, что автоматом падает уровень подсветки. Также замечу, что диодная подсветка - боковая (!) и есть засвечивание по краям, во всяком случае, я пишу о телевизорах с небольшими диагоналями (они используют дешёвую технологию подсветки), также, не рекомендуется, как и на плазме более двух часов смотреть, к примеру изображение с боковыми полосками в формате 4:3 и т. д., срок службы диодов заметно ограничен (хотя в рекламе пишут наоборот, но конкретные цифры не указывают!) и они последовательно, смотря какого цвета, будут выгорать. Экран блестящий, от этого, кажется, что лучше контрастность и углы обзора, на самом деле, как показывал нормальный, обычный контент плохо, в частности, эфир, так и показывает. Проведите дома эксперимент, у кого ЖК-телевизор, вырежьте стекло, размером с экран вашего телевизора и вплотную поднесите его к экрану и вы увидите, что ваш ЖК стал показывать по другому, так сказать, стал ближе к плазме и ЭЛТ, вот этот эффект Samsung и Lowe используют и плевать им на то, что ваша физиономия в экране в этот момент отображается.

Пройдёт ещё пару лет. Кинескопик сядит. И что тогда пойдете покупать? Отвечу - опять же плазму или ЖК. Других то нет и не будет.
 А про LED телики от Самсунг могу сказать, что показывают они лучше всех ЖК из тех что сейчас есть. Да, есть иногда засветка по периметру. Сам видел, но не у всех. Зато чёрный почти как у Пионера (плазма). Но это не главное достоинство. Хороший чёрный и с обычными лампами подсветками некоторые делают. Достоинство в том, что в тенях, где затемнение наконец то детали стали видны, а не как с лампами - "каша" и размытое пятно. Это очень хорошо видно на HD контенте, какие в магазинах крутят. А про цветопередачу вообще не говорю - разнитца видна "не вооружённым" взглядом, особенно с дешёвой плазмой.
  И кто сказал, что плазма дешевле? Сравните цену Пионер KRP-500 с  ценой того же Сони с LED и Самсунг.

 А кто сказал, что сядет? Да, может сесть в любой момент, но у людей Панасоники, ещё из Берёзки, уже 25 лет показывают, ка новые, правда образовавшиеся "непропаи" пришлось устранить и всё!

 Да, у дешёвых телеков труба сядет, что уже у многих и произошло, а дорогие, из высшей линейки, как правило, пашут показывают надёжно и качественно, очень долго! Хотя, опять повторюсь, не исключено и никто не застрахован. У меня телек, как радио, я его не смотрю, но он долбит, почти-что круглыми сутками ,когда я дома, прошёл уже более 30 000 часов (!) за четыре с небольшим года!

 По по поводу Гнусмасов, что лучше их ничего не показывает, это ты зря, а как же Sony c OLED-подсветкой?! :) Правда дефицит и дорогущие, но, всё же, да и scart-раъёмы есть!

 По поводу чёрного, у каждого свой взгляд на это, на мой взгляд, чёрный всегда должен быть немного подсвечен, как в реальности, мы же видим что-то в тёмном углу, а не сплошную темноту (черноту), да и когда чёрный подсвечен, приблизительно, как в реальности, то глазам легче смотреть и они отдыхают - не напрягаются!


 Аналогично и я такую возможность постоянно имею, приезжай в гости и убедишься, думаю, мнение сразу переменится, что насчёт простого эфира (качественного), что насчёт SD-сигнала со спутника, что насчёт показа с DVD и также, просмотра HD-контента, но замечу, при всём при этом надо использовать качественные источники, это, как в Хай Энде, а то, все недостатки будут видны. Замечу, что у меня кинескоп с повышенным разрешением и у него (телевизора) картинка также обрабатывается процессором, как и плазмах и ЖК, только, обработка намного качественней и детализация, сочность, контрастность, прозрачность, чёткость, мягкость, естественность и т. д., вообще, ближе к реальности - намного выше, чем у любой, самой дорогой плазмы с фулл ЭйДи-сигналом, также естественно, есть переключение разрешения картинки. По сведению и геометрии, претензий воообще не имею, а про звук, вообще молчу! 16)))

Я имел ввиду новые телики, мы же про них говорили. И высказал мнение именно о них. А так модели с LED подсветкой с прошлого года выпускают и Сони, и Филипс, и Шарп и тот же Самсунг. А в этом году только у Самсунга новые модели. Причём весь ряд от 32 до 55, а не отдельные модели. И кстати Сони, когда появился ещё в прошлом году, меня не впечатлил, как новый Самсунг.
А по поводу "черноты" чёрного тоже считаю, что это не самый главный показатель.
Это как это обработка намного качественней ? То есть один и тот же процессор по-разному обрабатывает один и тот же входной сигнал? А как процессор узнаёт, что стоит в кинескопнике, а не ЖК телике? Может всё-таки разнитца изображения из-за устройства отображения -кинескоп или матрица - а не из-за того что процессор определяет, в каком он телике стоит?

 Sony 40', который я имею ввиду, появился только в этом году (в прошлом месяце и уже размели!), стоит он 300 тыс. руб. 10)))

 Я понимаю, что ты пишешь про последние модели Самсунг (я тоже про них пишу) и показывают они неплохо, но смотря что и всё же, недостатки есть и это меня не устраивает, хотя и прогресс есть - налицо! Тут можно так сказать - 50% - минуса и 50% - плюса! Я рад, хоть одну родственную душу нашёл в понимании чёрного! Картинка должна быть максимально ближе к реальной, а не жёсткой и т. д.!


 Нет, просто процессор совершенно другой, более дорогой и более качественно и совершенно разрешение увеличивает в точках (пикселях) - повышает чёткость, детализацию, обрабатывает изображение и т. д., а так, он конечно иной и не такой, как в ЖК или плазме, ведь от стоит в кинескопном телевизоре. Кстати, ни строк, ни масочных сот, вообще не видно.


 Вне конкуренции, особенно к примеру, по выгоранию, когда статика на экране! 22))) Или по излучению - инфракрасного, ультрафиолета и т. д., жрёт-то сколько - одни сплошные молнии, вместо печки или обогревателя можно использовать! :D

 Спасибо конечно за приглашение, но я очень большой привереда к качественной картинке, также, как и к звуку и боюсь, что ничего нового для себя не увижу. ;)

Что за модель? Я, наверное, ещё не в курсе.
Не даром Филипс и не стримиться на своих теликах к "черноте", а наоборот - лампочки по кругу "цепляет". И кстати, как пишут многие и я сам видел, чёрный "чернее" у новых теликов от Самсунг с лампами, а не с LED.

Вы извините но рассуждаете как маленький ребёнок, который упрямо считает что его конфетка самая вкусная :) Мне забавно слушать все эти рассуждения по поводу выгорания, ультрафиолета и прочего. Сразу видно что вы в плену тех самых стереотипов, от которых лично я уже отошёл давным давно. Вы плазмой не пользуетесь а берёте на себя ответственность делать заявления о том, чего в современных плазмах уже ДАВНО НЕТ либо это настолько несущественно что обычный человек этого НИКОГДА не заметит. У меня плазма работает уже 3!! года в режиме 10-12 часов в сутки и за это время НИКАКИХ проблем ни с выгоранием ни со татикой не было. И про печку с обогревателем не нужно преувеличивать. Если поставить рядом ЭЛТ (такой же диагонали, а больше 38 дюймов не производили ;D) ещё неизвестно кто выиграет по тепловыделению ;) и это ещё не принимая во внимание НЕБЕЗОПАСНОЕ излучение, которое исходит от элетронно-лучевой трубки. Про преимущества высокого разрешения я надеюсь вам не нужно рассказывать. Вы говорите что у вас элт с повышенным разрешением - может ещё можете похвастаться что "повышенное разрешение элт" 1:1 HDTV покажет?! 22)))
Вообще это изначально неконструктивный спор, потому как новую технологию (уже отработанную кстати) сравнивать с технологиями прошлого века только лишь по причине каких-то личных симпатий по меньшей мере некорректно. И я уже понял одну вещь, что конкретно вам чтобы я ни говорил вы всё равно найдёте тысячу мнимых и ложных аргументов в пользу своего домашнего ЭЛТ лишь по причине того, что в данный момент скорее всего не можете себе позволить приобрести современный ТВ либо из-за консерватизма. Знаете, когда-то тож говорили что патефон круче грамофона, но история показала обратное. ;)

 Изиняю и отвечаю вашими же словами: "Вы извините но рассуждаете как маленький ребёнок, который упрямо считает что его конфетка самая вкусная :)"! 45-летний ребёнок поясняет, что плазму он уже давным-давно покупает, ещё с того, момента, как она только появилась, каждый год и по несколько раз в году, неоднократно, потом плюётся и продаёт! Тем, знакомым, кому продал и кому пофиг, как смотреть, уже за год от статики их плазменные панельки выгорели и это на тех самых и современных, где уже это выгорание неактуально! Смотреть плазму можно и круглые сутки, но только бережно, соблюдая определённые правила и условия, тогда и явного неравномерного выгорания не будет! По поводу излучения и ЭЛТ, не знаю, насчёт дешёвых ЭЛТ-телевизоров, но вот мой, уж точно нифига не излучает, в отличие от этой долбанной плазмы, от которой у некоторых людей начинают болеть глаза и портиться зрение! У моего ЭЛТ-шника - толстенное, настоящее стекло, внутри которого свинец (не полностью, а в прослойке!)!

 Про печку и что и как жрёт, даже больше говорить не хочу, написал выше - покупал плазму неоднократно и уже который год хочу сменить себе телевизор, но...! Даже 32-х дюймовая плазма от LG жрёт намного больше и выделяет больше тепла, чем самый большой, современный ЭЛТ! Я уже молчу о присутствующих вентиляторах в каждой фуллэйчдишной плазме! :D

 Как говориться, каждый кулик, своё болото хвалит, нравится плазма, раз нет более лучшей альтернативы - на здоровье, хотя, какое уж тут от неё здоровье - сплошное излучение, что даже порой некоторые ДУ-пульты отказываются нормально работать! :D

 Насчёт истории спорить не буду, но насчёт плазмы, уверен - утопическая, умирающая и несовершенная технология, впрочем, как и ЖК! Мой телевизор, технологии этого века! ;)

---

 Модель (http://www.sonystyle.ru/ru/tvs/tvs_solutions/index.php?prodid=13226&acc_from_page=ъ). :)

 Они эти лампочки не поэтому цепляют. :) Поубивал бы разработчиков этих Филипсов за эту "гирлянду"! 5)))

 И что доказано?! :) Я также и тоже, доверяю своим глазам и своим знаниям, опыту и т. д.!

 Ну, если мои аргументы ничтожны с ваших слов для миллионов других людей (что меня вообще не волнует! 22)))), то, есть слова о том, что я давно очень хочу заменить себе телевизор на более лучший и изначально покупаю плазму, как только она появилась, но..., то, для всех моих друзей и знакомых, моё мнение авторитетно и заслуживает уважения, а это уже немаловажно! :) Я и в 60 буду ребёнком и это - хорошо! 16)))

 P. S. Кстати, я тут, уже когда-то, очень давно, писал на форуме (возможно, у вас тогда ещё плазмы и в помине не было), что мне понравилась одна моделька от Sony и я от неё до сих пор в восторге, эх, жаль упустил, думал, следующую ещё лучше выпустят, а оказалось... :(

 Данные модельки у моих знакомых до сих пор работают и никаких выгораний, как на хвалёных, современных или последующих, более худших плазмах от Sony.

Спор бесполезный , так как каждый по своему прав. У меня например пылится и лежит пишущий видеоплейер JVC 1996 года, несмотря на возраст, прекрасно пашет. Надо только почистить ватой намочив спиртом головку. Чисто японская сборка. То же можно кинуться в спор, что плееры VHS это прошлый век, круче DVD плееров или Blu Ray плеера ничего нет, не спорю. Но однако, ни за что не куплю сам DVD плеер, только от того что это модно и круче чем VHS или из-за того что все семьи его покупают. Мне хватает спутникового ресивера, то же цифровое качество, те же фильмы, возможно качественнее даже чем на DVD. И меня не понимают те у кого он есть, но у кого при этом нет спутниковой тарелки. Да и вообще весь спор зашел к тому, кто что любит (и предпочитает) лично. Например, женившись, люди ведь не разводятся из-за того, что жена стареет, а вокруг рождается столько молодых, красивых и стройных девушек. Дело в верности (к традициям, морали, детям, семейному очагу). Хотя кто-то уходит бросив прежнюю (состарившуюся) жену к молодой. Дело в человеке, его привязанностях, консерватизме, привычке. К чему привык (привязался) то и хвалим и любим. (или слушаем только музыку-евродэнс 90-х). ИМХО.

 Не хочу больше оффтопить, но всё же скажу, Эльдар, ты, к примеру, привязался, это твоё личное дело, я к примеру спорить вообще не люблю, среди VHS у меня был самый дорогущий и навороченный Панасоник с аморфными головками (он же и S-VHS, он же и цифровой!), но я не стою на месте и не привыкаю к вещам, я постоянно хочу двигаться вперёд, а не стоять на месте, хочу постоянно совершенствоваться в современной, бытовой, радиоаппаратуре, совершенствующейся на более новых, лучших и качественных технологиях, но современный рынок и маркетинг, к сожалению катится вниз, потихоньку начал катиться и деградировать с 98-года (до этого был только подъём в технологиях и подъём качества!) и потом, всё сильнее и сильнее стал набирать обороты, поэтому, я теперь вынужден стоять на одном месте, топтаться и не могу двинуться вперёд, хотя бы к примеру, всё с тем же телевизором, так, как меня эти, так называемые "одноразовые шприцы" со своими современными технологиями, категорически не устраивают! Народ стал лихорадочно искать и покупать с рук, старую, хорошую, Хай Энд-технику, так, как и оная, которая сейчас выпускается и продаётся, к сожалению, уже далеко не та по качеству! Современный маркетинг, обманывает и дурит простой народ! Я порой завидую тем, кто не видит недостатков в изображении, не слышит искажений в звуке и т. д., я слышу и вижу и мне с этим, тяжеловато жить в последнее время! Спутникового приёмника, который показывает качественно и то, днём, с огнём не найдёшь!

    Что вы скажете, Владимир, относительно качества видео и аудио,когда поколение Дом-2 немного старше станет .Моя дочь уже сейчас смотрит фильмы он-лайн по инету и убеждает что "это" нормальное качество,а там у людей рожи синего цвета,извиняюсь лица.Вот для них,которым сейчас 13-17 и лепится современная аппаратура.Я конечно не тонкий ценитель,но и DVD диск "20 в 1" на базаре не куплю никогда,а техника конечно сейчас да...иной раз устанавливаешь антенну человеку видишь его телик и даже как-то жалко его становится ,а он гордиться и говорит "новый!".

в 2006 году купил плазму PS-42Q7HR за 70820 рублей в Самаре в "М.видео-Самара", выбирал ,сравнивая  картинку. В то время, из того что было в наличии,лучше КАЗАЛИ ЖК ценой от 105000 рублей -50",а остальные меня не зацепили ничем. Через год на экране появились синие ореолы и мне без вапросов заменили саму плазму и сказали ,что именно у этой модели 2006г выпуска встречалась именно эта неисправность и сейчас проблена решена. сейчас мой телик стоит меньше 30000рублей,а я смотрю платформу HD и вполне доволен -телик неплохой,минус один- летом жарко :'( зато зимой не холодно, а жар костей не ломит 10)))  Друг в том же магазине купил ЖК филипс месяц назад за 85000р ЕМУ СКАЗАЛИ ,ЧТО ОН ЧЕТВЕРТЫЙ, кто купил  такой телик С НАЧАЛА ГОДА.телик тоже неплохой ,но сразу сдохла левая подсветка имбилайт и один серьезный минус-сигнал принятый через HDMI нельзя увеличить , уменьшить (форматировать) -  НИКАК :-\ НА МОЕЙ СТАРУШКЕ ЭТО- ЗАПРОСТО.

 А, что сказать, ты, уже всё сказал, говорить на эту тему можно очень долго, да вот только не хочется.


 Действительно, было время, когда ЖКашки относительно неплохо показывали (всё относительно), те же Соньки, да, плазма, которая выпускалась ещё года три назад, показывала лучше, чем та, которая идёт сейчас, но у той, более ранней плазмы, были свои минусы и недостатки, самым оптимальным и хорошим решением из плазм, относительно цена/качество (картинки), как я уже ранее здесь где то писал, это позапрошлогодняя модель Panasonic TH-RXXPV7 (только чешской сборки!), не считая конечно качества звука, которое у Панасов всегда было отвратное, даже у кинескопников, всё, дальше - хуже! Про Пайонир помалкиваю, там цена выше и тоже есть свои минусы. Что касается сусликов, то как ни странно, их меньше всего у LG.

 P. S. Тема отделена и переименована! :)