Форум Tele-SatINFO.RU

 В Англии, в продажу поступил спутниковый конвертер (LNB) совершенно новой технологии от Invacom - c оптическим выходом сигнала ПЧ. На сайте  производителя (http://www.globalinvacom.com/products/products.php) информация о данном продукте пока отсутствует, за исключением этого pdf-документа (http://www.globalinvacom.com/products/pdfs/FIBREarticleGI.pdf), информацию о котором мы знаем из прошлогодних журналов «ТЕЛЕ-САТТЕЛАЙТ& BROADBAND» (http://www.tele-satellite.com/rus) Сигнал от такого "оптического" конвертера можно будет передавать практически без потерь на очень большие, можно сказать, километровые расстояния. 

 Возле каждого спутникового ресивера нужно будет ставить специальный оптический приёмник-конвертер от Invacom.

 На сегодня, к примеру, 1-2 жильный, оптический кабель (без брони) стоит около 0.3-0.5$ за метр.

 Если к такому "оптоволоконному" конвертеру от Invacom нужно будет подключить несколько ресиверов, то нужно будет применять оптические делители. Защитная крышка облучателя у данного конвертера такая же, как и у всех предыдущих конвертеров с облучателями от Invacom, единственное, что теперь её отличает, что она теперь прозрачно-бесцветная и не так будет привлекать любопытных пернатых галок и ворон, так, как меньше будет блестеть.

 Немного истории, напомним, как это было и откуда мы об этом впервые узнали:

«ТЕЛЕ-САТТЕЛАЙТ& BROADBAND» (март-апрель, 2008) (http://tele-satinfo.ru/arhive.php?category=2&skip=20) и «ТЕЛЕ-САТТЕЛАЙТ& BROADBAND» (май-июнь, 2008) (http://tele-satinfo.ru/arhive.php?category=2&skip=0)


 Вот, цитата из прошлогоднего, мартовского журнала:

"... Джерри продемонстрировал нам конвертер с оптоволоконным подключеним. Это как? И что это? Мы что, уже не на Земле, а на летающей тарелке ? Джерри засмеялся. «Одному из наших основателей, Гари Стэффорду, эта идея пришла в голову в 2007 году». Вопрос о том, возможно ли это уже с технической точки зрения, получил чёткий ответ. Первые прототипы уже существуют. Необходимо еще проделать немало работы, однако, подобные системы должны уже быть на рынке весной 2008 года.

 Самое существенное преимущество оптоволоконной системы – очень небольшие потери сигнала. На данном этапе, сигнал может быть «разделен» 32 раза, то есть можно подключить до 32 пользователей, безо всякой необходимости усиливать сигнал. Даже вопрос о максимальной длине кабеля можно считать решённым, при столь малых потерях, длина кабеля может быть значительной. Эндрю, менеджер по отповолоконным проектам компании INVACOM, рассказал нам о данной технологии. «Две поляризации располагаются друг над другом, таким образом, мы используем передающий лазер частот от 1 до 5 ГГц в конвертере».

 Для распространения сигнала в оптоволоконной сети используются двух и четырёхнаправленные делители, и специальные настенные устройства отвечают за подключение оптоволоконного кабеля к стандартному спутниковому ресиверу.

 «Почему в конвертерах все еще используется F-разъём?», невинно поинтересовались мы. «Для конвертера этот разъём служит источником питания», объясняет Эндрю, «поскольку напряжение по оптоволоконному кабелю не подать». ...

              (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/inv_opt.jpg)


                        (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/opt_conv_dc.jpg)

... Данная технология крайне интересна, и разрабатывалась с мыслями о будущем. Больше никаких потерь: кабель может быть очень большой длины! Устаревшие системы распространения окончательно останутся в каменном веке. Оптоволоконный кабель намного тоньше коаксиального. Если одновременно провести несколько оптоволоконных кабелей, можно получить доступ к большему числу спутников. ..."

 А, вот в общем-то и сам новый оптический конвертер под маркой Global Invacom (http://www.globalinvacom.com) Fibre MDU Optical LNB-32:

                (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/opt_lnb.jpg)


 и фото статьи, которое я сделал со страницы, апрельского номера английского журнала "What SATELLITE & Digital TV" (http://blog.wotsat.com):

 (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/w_s_d_tv.jpg)


 Полноразмерный снимок страницы (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/w_s_d_tv.jpg) (2.7 Мб).

 К сожалению, составить и написать перевод статьи нет времени.

                   

Насчет источника питания конвертера не понял,он в виде разъема и его надо периодически менять?

 Источник питания - это одно, а разъём, это - другое, непонятно, откуда возникли такие мысли, зачем его менять? Ничего менять не надо. Ты, же не меняешь постоянно или периодически F-разъёмы? Так и здесь, зачем менять? :)

 Если речь идёт об оптоволокне (кабеле), то естественно, на отрезанные концы кабеля определённой длины, надеваются и закрепляются при помощи специального инструмента оптические спец-разъёмы и каждый торец оптоволокна тщательно шлифуется и полируется специальным оборудованием.

А питание конвертора подавать по отдельному кабелю????

 А у тебя есть какой-то другой, более лучший вариант, например, по оптоволокну? :) ;)

Пока не появятся китайские ресиверы с оптическим входом, это останется экзотикой.

 А, зачем, когда отдельная коробочка продаётся, через которую можно подключить обыкновенный ресивер? Хотя, да, понятно, что массово это не скоро появится. Помню, как я купил первый свой Инваком, а они у нас (в России, в Москве) только через два с половиной года появились и о них узнали.

Я только "за" эту технологию!

- практически снимается ограничение по длине кабеля
- одновременная передача обоих поляризаций в полном диапазоне (10700 - 12750)
- полная гальваническая развязка с антенной (грозозащита)
- легкое деление на небольшое кол-во абонентов при помощи пассивного сплиттера.


Вопрос - когда?!

 Продолжение (фотки со страниц последнего номера журнала "What Satellite & Digital TV"):

 Уменьшенное, ужатое:

 (http://s45.radikal.ru/i107/0905/13/693c105c9aa9t.jpg) (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i107/0905/13/693c105c9aa9.jpg.html)

 Полноформатное, увеличенное:

 (http://s48.radikal.ru/i119/0905/12/fdd3cc27ae58t.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/0905/12/fdd3cc27ae58.jpg.html)

 Уменьшенное, ужатое:

 (http://s47.radikal.ru/i117/0905/1c/3508e322e8e4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/0905/1c/3508e322e8e4.jpg.html)

 Полноформатное, увеличенное:

 (http://s53.radikal.ru/i141/0905/67/ba11cf00fdc6t.jpg) (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i141/0905/67/ba11cf00fdc6.jpg.html)

 Продолжаем репортаж о новом конвертере с оптическим выходом от английской фирмы Invacom.

 1. (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom1_.gif) (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom1.gif)

 2. (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom2_.gif) (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom2.gif)

 3. (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom3_.gif) (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom3.gif)

 4. (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom4_.gif) (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom4.gif)

 5. (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom5_.gif) (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom5.gif)

 6. (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom6_.gif) (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom6.gif)

 7. (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom7_.gif) (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom7.gif)

 8. (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom8_.gif) (http://tele-satinfo.ru/kvl/images/fibre invacom8.gif)

 По материалам журнала TELE-satellite-0909 (http://www.tele-satellite.com/rus/).

 На данный момент, фирма Invacom (http://www.globalinvacom.com/products/products.php) приступила к массовому производству данных конвертеров (http://www.globalinvacom.com/products/fibreopticlnb.php?submenuheader=4) и всего соответствующего оборудоваия для данного конвертера.

 Данные конвертеры и соответствующее для них оборудование пока можно приобрести в Англии.

 Мнение главного редактора журнала TELE-satellite - Алесандра Виза:

 24))) https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,1451.msg192083.html#msg192083 (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,1451.msg192083.html#msg192083)

 

Я тоже за новые технологии.ну на счет полной гальванической развязки??? он что на батарейках или от солнечной батареи питается?получается где-то рядом лежит почти тот-же коаксиал,для помехозащиты по питанию.возможно я не прав.

 Имеется ввиду полная гальваническая развяка по оптическому сигналу, а питается конвертер по коаксиальному кабелю, идущему от одного приёмника или отдельного БП.

 У немцев тоже вроде (насколько понял, пока на заказ) появился такой конвертер в продаже, комплект из одного конвертера (который стоит чуть менее 200 ? и туда входит дополнительно 3 метра оптического кабеля),  вместе с оптическим кабелем (30 м) и оптическим конвертером-переходником-разделителем на два или четыре приёмника стоит около 400 ? (плюс-минус 200 ? за комплект к конвертеру, в зависимости от комплектации, насколько приёмников оптический переходник-конвертер).

Проблемма грозозащиты на мой взгляд здесь не решена. Не прилетит с оптики, так прилетит с коаксиала питания конвертера. Так что насчет насчет поной развязки от грозы, думаю, ерунда это все. Если только смотреть одну поляризацию и сделать для этого отдельный БП. И пишут, что одновременно конвертер передает 4 комбинации диапазон/поляризация. Тогда зачем это разделение, если по коаксиалу( в цепи 2 провода) можно подать только одну команду на одну комбинацию. Или может я что-то упустил, прочитав тему. А если ресиверов несколько, то все будут смотреть только одну комбинацию. Думаю, что не трудно сделать разъем под хотя бы два провода в экране, сделать небольшие изменения в схеме конвертера, и вот вам пожалуйста, смотрим, например, кто какой хочет диапазон или поляризацию. Это просто пример. А ведь можно пойти и дальше. Или может я всетаки невнимательно прочитал тему...

 Проблема грозозащиты нигде до конца не решена, тут уже дело в громоотводах и т. д., если молния где-то вдарит рядом и даже в этот момент вся аппаратура будет выключена и отсоединена от всех кабелей и розеток, то всё равно микрухи могут пообрываться, думаю, что здесь неважно, чтобы по коаксиалу шло питание конвертера только от приёмника, можно и с отдельного блока запитать. Кстати, Invacom - единственная фирма, которая делает специальное отверстие на корпусе конвертера для заземления, а тему ты, действительно, невнимательно прочёл - с одного конвертера и одной антенны можно весь парк приёмников в одной деревне обслуживать, даже в радиусе 10 км. :) ;)

Да это понятно.  :) Можно и дальше сигнал передать, если ипользовать на кабельной линии регенераторы. Я имею ввиду другое. Невозможность или ограничение просмотра каналов по диапазоу или поляризации у каждого пользователя. Тут у меня еще другая мысль в голову пришла. Питать конвертер только 18 вольтами, а переключать диапазоны и поляризации командами с ресиверов по типу протоколов дисеков например или чего-нибудь аналогичного. Вот тогда все будут смотреть все что можно без ограничений.

 Ещё раз, повторяю, тему невнимательно прочёл! :) По картинкам кликал, читал текст? :)

 24)))  https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,37968.msg192081.html#msg192081 (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,37968.msg192081.html#msg192081)

 Весь диапазон и все поляризации идут по оптическому кабелю из конвертера, пока из-за небольшой мощности лазера можно подключать до 32 абонентов, но завод-изготовитель может укомплектовать конвертер более мощным лазером, тем самым решив проблему с увеличением количества абонентов, только в одной своей квартире ты одновременно можешь подключить к оптике до нескольких приёмников и смотреть на них каналы также независимо, как эфир по телевизору. :)

По картинкам кликал, текст читал, но вот сейчас опять покликал и понял, что нельзя одновременно сидеть в нете и смотреть телевизор. :)  Описание работы обыкновенного конвертера в введении статьи принял за описание работы оптоволоконного конвертера. Балбес. ;D. Спасибо за терпение. Удаляюсь пока. :)

 4))) 24))) Ответ (http://www.sat.com.ru/news/news.php?id=1251356774009072600) на твой вопрос. :)

 Invacom FibreMDU Optical Universal LNB (http://www.greenteleprom.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=745&category_id=18&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=41)

 Invacom FibreMDU Virtual Twin/Quad LNB (http://www.greenteleprom.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=746&category_id=18&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=41)

 

Раз такое дело, то наверное в недалеком будущем появятся ресиверы с оптическим входом 9))).

 Уже в наличии и в продаже (http://www.sat.com.ru/news/news.php?id=1251356774009072600).

 Цены пока зашибись, но думаю, что всё это окупается и окупится с лихвой.

 Не отказался бы от таких конвертеров .  :-\

Если уж они делкрируют длину оптоволокна 10км, то, я надеюсь, догадались запитывать конвертор переменным током?! А иначе падение на такой длине будет очень существенным. При условии, что питатель находится на этом же диком расстоянии от конвертора.

Надеюсь вопрос задан серьёзно.
Оптоволокно током не запитывается.

Оптоволокно не запитывается, а вот схема конвертора, как и лазер, который в это волокно светит, ещё как запитывается. Падение напряжения на 100 метрах недорогого коаксиального кабеля а ля "РГ6 унифлекс" составляет 1,5~2 Вольта, что уж говорить о 10КМ непонятно чего (ведь тип питающего кабеля они нигде не указали).

Кстати. Текст на фотографиях страниц журнала - машинный перевод с морем ошибок.

 OFF


 Это уже к редакции журнала. :) Привет! Сто лет, сто зим! :)
 

 Думаю, что наверное на практике ещё никто из них на 10 км не разводил, если потребуется,  то придумают что-нибудь или уже придумали, только не написали об этом. С переменкой ты, верно подметил! 16))) 20)))

.

Думаю, что 10км - это суммарная длина оптоволоконного кабеля при разводке сигнала по посёлку (микрорайону) или же крупной гостинице. А ещё это рекламный ход чтобы показать ничтожно малые потери в оптоволокне.
Питание на конвертер подаётся через отдельный разъём из соседней чердачной подсобки 16))) Так что связываться с переменным током смысла нет  27)))

Я относительно длинного кабеля рассматриваю хоть и редкий, но встречающийся вариант: установка тарелки на доме по каким-либо причинам не возможна, а вот в ...стах метрах от дома - запросто. Где-нить на другом доме, на вышке или ещё где (где неоткуда взять питание). И вот тут и приходим к тому, что сигнал-то по оптике дойдёт без проблем, а вот питание-то до конвертора уже вряд ли. ;D:);)

 В продолжение давно начатой темы. Опять в прошлогоднем английском журнале "What Satellite & Digital TV" мне попалась статья:

            Проводка света

 Система распределения ТВ-сигнала с помощью оптического волокна, это - не дешево, но это просто, как только вы освоили базовые основы ручной работы с оптоволокном.

 Ниже привожу только фотографии с журнала (кликом по фотографии, вы получите исходный размер фото), так, как писать текст к сожалению некогда. На фотографиях наглядно видно общее руководство, что и как. При желании, можно прочитать текст, а кто не знает английский, вбить интересующее в переводчик и перевести.

 (http://tele-satinfo.ru/news2/data/upimages/KVL/img1_.jpg) (http://tele-satinfo.ru/news2/data/upimages/KVL/img1.jpg)

 (http://tele-satinfo.ru/news2/data/upimages/KVL/img2_.jpg) (http://tele-satinfo.ru/news2/data/upimages/KVL/img2.jpg)

 (http://tele-satinfo.ru/news2/data/upimages/KVL/img3_.jpg) (http://tele-satinfo.ru/news2/data/upimages/KVL/img3.jpg)

 (http://tele-satinfo.ru/news2/data/upimages/KVL/img4_.jpg) (http://tele-satinfo.ru/news2/data/upimages/KVL/img4.jpg)