Форум Tele-SatINFO.RU

Технический сектор => Антенны, конвертеры (LNB), облучатели,
кабели, переключатели и прочее железо => Тема начата: rinat77 от 09 Июня, 2008, 18:57:47



Название: Совмещенный конвертер для офсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: rinat77 от 09 Июня, 2008, 18:57:47
совмещеный СИ =КУ, на мотоподвес, кто ставил откликнитесь??????? 33))) 15))) 32)))


Название: » Сомещенный конвертер дляофсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: Сан Саныч от 09 Июня, 2008, 20:11:04
Зачем тебя полтора инвалида? ;D:);) Ставь 2 головы.Ставил C-Band(голова от Альяно) в фокус , сбоку Ku-Band,крутит нормально.
место приёма  г. Ангарск. дуга получилась от 40 градуса до 166.


Название: » Сомещенный конвертер дляофсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: krezy от 09 Июня, 2008, 20:39:08
купи лучше ортомод от белки


Название: » Сомещенный конвертер дляофсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: rinat77 от 09 Июня, 2008, 21:55:42
крез,адрес 10))) Белки,сколько стоит,легко ли устанавливать 22))) ::)


Название: » Сомещенный конвертер дляофсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: krezy от 10 Июня, 2008, 14:09:35
посмотри по спутниковым сайтам ,видел адрес в журнале телеспутник ,стоит по разному от 2т. и выше.настраиваещь сначала ку диапазан и все .си более неприхотлив,


Название: » Сомещенный конвертер дляофсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: flymouse от 10 Июня, 2008, 14:36:39
Rinat77 где живёшь? может встретимся и всё поставлю?? А то надоело уже писать раз в месяц одно и то же...


Название: » Сомещенный конвертер дляофсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: rinat77 от 10 Июня, 2008, 23:34:30
Flymouse,хе 20))) 30))),хе ;) 22))) ;D 10))) ;D:);) 20))) 2))),"широка моя страна родная", ::) сам 26)))  поставлю, обьясните как??????????? 3))) 3))) 3))) 3))) 3))) 3))) 3))) 3))).


Название: » Сомещенный конвертер дляофсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: flymouse от 01 Июля, 2008, 15:32:25
2 конвертера рядом. можно скотчем смотать....


Название: » Совмещенный конвертер для офсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: Achinsk от 05 Июля, 2009, 18:44:41
У нас в магазине лежит вот такой экземпляр, именуемый ортомодом.
(http://amursat.ru/files/store87.jpg)
У меня тарель 1,22х1,37 м. У кого стоит подобное, а желательно именно SVEC, просьба отписаться о приеме в двух диапазонах (сигнал, качество. погодные условия)


Название: » Совмещенный конвертер для офсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: mare от 05 Июля, 2009, 21:06:13
Achinsk - ДАЖЕ не думай . Игрушка .


Название: » Совмещенный конвертер для офсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: K_VN от 05 Июля, 2009, 22:48:09
У нас в магазине лежит вот такой экземпляр, именуемый ортомодом.
(http://amursat.ru/files/store87.jpg)
У меня тарель 1,22х1,37 м. У кого стоит подобное, а желательно именно SVEC, просьба отписаться о приеме в двух диапазонах (сигнал, качество. погодные условия)

работает очень и очень слабо.я на 2,5 прямофокус пробовал.(ванька дома, маньки нету-манька дома, ваньки нету) лучше не мучайся.


Название: » Совмещенный конвертер для офсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: Achinsk от 06 Июля, 2009, 04:28:05
Спасибо за ответы, значит куплю С, сделаю облучатель для офсета, а ку рядом поставлю.


Название: » Совмещенный конвертер для офсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: nik8300 от 06 Июля, 2009, 06:28:48
Я такой у себя ставил,если соединяю СИ  и  КУ ,нет сигнала , КУ отсоединяю в СИ диапозоне сигнал нормальный, на сегодняшний момент я бы эту игрушку не брал бы.


Название: » Совмещенный конвертер для офсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
Отправлено: Achinsk от 06 Июля, 2009, 08:22:35
      Но сколько не пиши о них плохо. такие устройства в природе есть, и значит они функционируют. Альяно занимался переделкой, у него всё не так плохо.
      Самые популярные образцы вынесу для обсуждения. Пусть будет полная информация. Просьба тем кто ставил описать силу и качество сигнала. а также затраченное время на получение с них максимального результата.
    • OrbSat CK2222
      (http://www.sat54.ru/files/catalog/1168360486.jpg)
    • EUROSTAR CKU12
       (http://www.sat54.ru/files/catalog/1170144198.gif)
    • Golden Interstar GI-303
      (http://www.sat54.ru/files/catalog/1206770785.jpg)


    Название: » Совмещенный конвертер для офсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
    Отправлено: AtElEr от 06 Июля, 2009, 08:48:50
    https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,884.msg5109.html#msg5109 (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,884.msg5109.html#msg5109)

    Тебе надо вот это пробовать, отзывы были хорошие (но фото там уже удалено, обратись к автору если он все еще посещает форум, фотку тебе перешлет). А все что ты привел - это туфта.


    Название: » Совмещенный конвертер для офсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
    Отправлено: flymouse от 06 Июля, 2009, 11:16:49
    А все что ты привел - это туфта.


    Полностью согласен. Это работает более-менее на китайском прямофокусе, и то не всегда. Но в любом случае будет много времени затрачено на то, чтобы заставить эти совмещённые конветреры работать нормально. На мотор лучше 2 рядом.


    Название: » Совмещенный конвертер для офсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
    Отправлено: simon от 07 Июля, 2009, 06:54:53
    Achinsk Все эти конвертеры предназначены для работы с зарубежными спутниками. Как известно, там в обоих диапазонах линейная поляризация, что исключает необходимость установки пластины деполяризатора, который и является "камнем преткновения". На наших спутниках С-диапазон в круговой поляризации. Нет пластины - Ku работает более-менее нормально, а C плохо. Есть пластина - С работает нормально, а Ku нет вообще. Если ставить себе цель использовать такие конвертеры, то их нужно дорабатывать под наши спутники, установив в них трубку, по примеру ортмода Белки, которая будет являться Ku-волноводом. Вот тогда такой конвертер вкупе с офсетной линзой можно ставить на такую антенну(и не только), испытано. У меня аналогичный конвертер несколько лет безотказно отработал в мультифиде на прямофокусе.
    По приведенным выше фото конвертеров. Практически любой из них можно доработать. Качество приема будет зависеть в С-диапазоне в первую очередь от материала диэлектрика деполяризационной пластины и ее положении в волноводе. В Кu-диапазоне от качества внутренней поверхности вставляемой трубки. Остальным можно пренебречь. Лучше сделать можно, но ненамного, используя, например, штыри вместо пластины в С-диапазоне. Стоит ли из-за этого возиться? Ортмод Белки всегда был и будет лучше, кроме цены, разумеется.


    Название: » Совмещенный конвертер для офсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
    Отправлено: flymouse от 07 Июля, 2009, 11:05:53
    Ну вот опять начинается... Волновод Ku не даёт ничего, на прямофокусе получалось настраивать на спутнике Ямал-201 очень хорошие сигналы и с пластиной, и с чудо доработкой с выносом волновода Ku при помощи фотовала от лазерного принтера и переделку в штыревой деполяризатор C-band. Разницы никакой, но и в том и в другом случае геморроя по настройке очччень много! В случае мотоподвеса однозначно рядом 2 конветрера и все счастливы. На одной антенне прямофокусе никуда не дется и надо настраивать. Ну приведу цифры.
    Одтельно Ku блок от совмещённого конвертера в фокусе антенны - Eb/No 7.0
    В связке с С-band и "чудо" пластиной 8,0 Ku и 5.0-6.0 в с-диапазоне. Вполне нормально.

    Но, надо C и Ku блок разделять на 90 градусов по поляризации чтобы электроды C и Ku не были параллельно!


    Название: » Совмещенный конвертер для офсетной антенны 1.20 с мотоподвесом
    Отправлено: simon от 07 Июля, 2009, 12:48:17
    Разницы никакой, но и в том и в другом случае геморроя по настройке очччень много! В случае мотоподвеса однозначно рядом 2 конветрера и все счастливы.
    С этим согласен.
    Но, надо C и Ku блок разделять на 90 градусов по поляризации чтобы электроды C и Ku не были параллельно!
    При этом сигнал в Кu был на обоих поляризациях? Я вот так же с Ямалом пролетел. Настроил все в V - поляризации, а когда переставил конвертер на Экспресс, то сигнал с другого зонда Н в лучшем случае был очень слабым. Пробовал еще много разных вариантов, но только вариант с трубкой показал самый лучший результат. И амплитуда сигнала и АЧХ в этом случае получились очень хорошие по сравнению с другими вариантами.