Форум Tele-SatINFO.RU

Собственно, вопрос сформулирован в теме. Поясню первые два варианта ответов.

В первом случае имеется в виду то, что в какой-то момент телевидение решило стать другим - создавать более дешёвые, примитивные, безвкусные передачи - минимум затрат, максимум выгоды. Общество перестроилось, так как не осталось выбора и в итоге мы получили совершенно дрянное телевидение, лишь в самой малой степени удовлетворяющее вкусы и пожелания мизерной интеллектуальной прослойки общества. Главный аргумент - телевидение задаёт моду.

Вариант два - наоборот. Перерождение телевидения было обусловлено общественным заказом и стало реакцией на требования российского народа, резко опошлевшего после распада Союза. Всю жизнь народ был ограждён от порнухи и чернухи, а вседозволенность и подрыв морально-этического фундамента, точнее его уничтожение, шедшее изнутри самого общества, сломали в итоге и телевидение. Главный аргумент - отечественное телевидение приобрело нынешний вид не сразу, а постепенно, медленно изменяясь вслед за обществом.

Варианты три и четыре комментировать не буду, там всё понятно. Если нужно добавить какой-нибудь ваиант, напишите об этом. Мне трудно выбрать однозначный ответ, но я больше склоняюсь к первому варианту, его и выбираю.

 что появилось раньше яйцо или курица?

Всё в купе...и первое и второе...какой у нас народ такое и телевидение,
какое телевидение-такой и народ...

Естественно, вопрос из той же серии, но, всё же не настолько неоднозначный

 Я бы сказал так, телевидение в какой-то, может, даже большей мере безусловно портит общество, ну, а к обществу относится та часть людей, которая работает на ТВ, но всё же, не общество в своей масссе портит телевидение и испортило телевидение, а наоборот - телевидение влияет на общество и оно в большей степени подвластно небольшой кучке людей стоящей у власти и вообще, телевидение, это вторая власть, но всё же общество тоже отчасти виновато в том, какое у нас телевидение.

 Вспомните, когда у нас наехали на канал НТВ и приблизительно аналогичную ситуацию, которая была в Чехословакиии, когда народ был против и все вышли на улицу и бастовали против решения властей, в итоге, канал живёт и чем это у нас закончилось.

 Как говориться, народ заслуживает именно того, что он заслуживает.

 
 Если бы первый вопрос стоял немного иначе  - телевидение портит общество (в какой-то мере), то я бы выбрал первый вариант, а так, проголосовал за вариант - И те и другие.

 P. S. Замечу, речь идёт в основном о нашем современном российском ТВ, хотя и не только, но к примеру, за последнии 30 лет, к немецкому ТВ у меня вообще нет никаких претензий - всё на должном уровне!

Я склоняюсь болше ко втрой части ответа.Телевидение - это пропаганда,среди "серой массы" народа ему верят все беззаговорочно!
Приведу пример как у нас в "лукашении".Два дня назад лука "рекомендовал"(не указ или закон,а просто рекомендация,что в этом совхозе одно и то-же) таможне вообще не пропускать товара из Украины и Польши более одного наименования и 30 кг...так вот все колхозники приняли новость на ура!Типа все "спекулянты" теперь останутся без товара и пойдут в колхоз работать...Пропаганда для умов 2ниже среднего",а это большинство - это страшное оружие!
Что по "ящику" скажут - в это они и верят,притом - беззаговорочно!

Трудно было голосовать. Ведь два ответа-первый и сторой-правильны....
 Но  скажу так-какое  общество  у нас-такое  и тв.... По ящикам  крутят то, что хочет видеть народ. По ящикам  крутят  то,что оболванивает народ.... Ведь не дай бог-народ прозреет.....

У Макаревича помню была песня про флюгер(тот что вертится правильно по ветру) - (к телевиденью относиться)
А в тв всегда находились ,как в любой другой проффесии люди ,не смотря не на какие времена ,которые радуют нас   :)

 Только, к сожалению, в последнее время, таких людей на ТВ всё меньше и меньше, можно сказать, что практически не осталось, благодаря.... >:( :( :-\

Таких людей никогда много не бывает,особенно в мрачные времена ,благодаря им есть ориентиры на происходящие вокруг нас  ;)

не стал голосовать, не нашол такого варианта ответа.
Считаю что с обществом у нас все в порядке, 99% абсолютно нормальные люди.
А вот что касается тв , то он портится и сильно,  кое где уже гниет даже,
и дело тут не в обществе а в том что кругом блатники,
все через пошлость и постель, вот оно и гниет, таланта то нет и ним даже не пахнет
нет сейчас Гайдаев - которые могут снимать кино, один плагиат западных каналов
причем гнилой плагиат. Решают все всякие бездарности типа Никиты Михалкова
(у которого единственный плюс это его папа)
p.s. Поповоду кино , за последнее время Мы из Будущего наверное единственное исключение.

Давайте не будем из одной крайности в другую,не каждый из нас приносит награды с той стороны границы для уважения России

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Телевиденье - зеркало,которое без нашего внимания погибнет

Из ФЕДЕРАЛЬНЫХ КАНАЛОВ у нас отличный канал "КУЛЬТУРА". Он не стал хуже за все время своего существования..  еще можно отметить информационное вещание канала РЕН ТВ, пока более менее новости независимы...   А вообще у нас много как Российских так и зарубежных хороших ТЕМАТИЧЕСКИХ каналов   и кто-то здесь (в другом разделе) уже говорил, что сейчас лучше всего смотреть их !

 Согласен, довольно неплохой канал и как бы не говорили, его смотрит достаточное количество людей! Вчера, опять с удовольствием по "Первому" посмотрел "Что, где, когда".

+1... еще бы в нормальное время ставили, а не в полдвенадцатого ночи...
И кстати, все нормальные передачи идут по всем каналам в абсолютно неудобоваримое время.

Согласен 100%,Эт-точно

Очевидно, руководство канала думает что ночью лучше думается. Но поскольку у самого канала соображалка давно уже не работает, поэтому они заблуждаются - но, вот беда, они не знают об этом.

А по поводу того кто был раньше. Если предложить народу 10 хороших канала, уровня Культуры, а не предоставить на выбор - Культуру или 9 низкопробных канала как сейчас - в этом случае и люди по большей части станут образованными. Так что ТВ виновато однозначно.

Ну вот опять же, согласен отчасти. Моё мнение следующее - у людей всего мира, живущих последние десятилетия (во всех странах по-разному, у нас всего лет пятнадцать) в "телевизионном" измерении, существует некий синдром, скажем так, "первой кнопки". То есть многое зависит именно от того, что транслируется на ведущих телеканалах страны. Это касается и Европы, где, согласитесь, низкопробных каналов пруд пруди.

Но при этом государственные телеканалы в большинстве стран, которые мы называем цивилизованными, не позволяют себе опускаться до того уровня, до которого опустились наши. Да, во многом здесь играет роль социально-экономическая ситуация в стране. Но, с другой стороны, нормальное государство, так или иначе допустившее социальное обнищанее населения, не имело право допускать обнищание духовное. Наше допустило.

Мораль проста: виновато государство, значит виновато наиболее востреованное государственное телевидение, значит виновато телевидение вообще. Тренд, увы, не задаётся нишевыми телеканалами. Увы.

Ну, коль пипл хавает всё, что идёт на ТВ…. Живём в эпоху рыночной конкуренции, рынок диктует свою моду, так что всё закономерно. А свобода слова на ТВ это всё выдумки. Я очень сомневаюсь, что она очень нужна народу. Нет, определенной массе нужна, ну сколько %, скажем 5-15 не больше. Да, и что подразумевается под свободой слова? Все равно, правда будет где-то по середине. А кто, хочет знать больше, то тот и будет её знать, благо источники есть. А если дураку чего-то такое и рассказать, так он все равно ничего не поймёт и сделает всё наоборот. Пример, СССР где дали народу так называемую свободу слова, ну и спрашивается что она принесла хорошего? Вся та правда, которая пошла  в народ была, если мягко выражаться для дураков, ну разве только дурак не знал, о злодеяниях того же Сталина, поэтому для определённого класса людей свобода слова точно противопоказана. Объективности, ведь до конца не будет, а сам народ додумать не сможет, а это действительно черева-то.
Скажем, вот сейчас предложи народу на выбор, вернуть старое ТВ6 или оставить телеканал Спорт. Выбор будет просто очевиден, в пользу последнего. Хотя такого канала действительно, как НТВ или ТВ6 нам не хватает, не только за политики, а за то что там работали профессионалы и делали своё дело весьма неплохо. Хотя до объективности им было явно далековато.
Я всё-таки склонен считать, что проблема такого ТВ присуще не только России, но и всем  цивилизованным странам. По крайне мере, я особых отличий не нашёл, со стороны посмотришь на Россию, тоже скажешь, что как у вас всё замечательно, тем более, когда есть гос. канал Культура. Но, самое печальное это то, что ТВ полностью отупляет народ, честно говоря, не представляю, в кого может вырасти человек, постоянно смотрящий всеми любимые шоу типа Дом-2,  ведь сейчас сложилась такая ситуация, что эти передачи «Небоскрёбы» просто на каждом канале, причём не видно конца этому. Впрочем, зачем что-то менять, ведь все остаются довольными: государство, большинство народа, каналы. Но, а  5-15% перебьются чем-нибудь другим.

а с чего вы взяли то, что кто то, кого то испортил ???

я в шоке от ваших голосований  25)))

Варианты ответов прочитать слабо?

НИКТО НИКОГО НЕ ПОРТИЛ, если кто испортил, то это только ВЛАСТЬ

В целом согласен. Какое общество, такое и телевидение. А потом это самое телевидение формирует подрастающее поколение. Но эта цепь не непрерывна, все зависит от каждого из нас. Сохранять достоинство и разум можно и среди дикарей.

Дело в том, что почему Вы ставите вопрос или/или? Спорт был создан за 10 дней до того, как грохнули ТВС. Вернее, его создали ДЛЯ ТОГО, чтобы грохнуть. НО в той же Москве у Спорта есть эфирная частота (25 канал), но, поскольку Спорт работает на ворованном 6 канале, на 25 пустили ЕвроНовости. Так что возможное возрождение ТВ6 никак не требует закрытия Спорта. И наоборот: ДАЖЕ ЕСЛИ СПОРТ ЗАКРОЮТ ТВ6 МЫ ВСЕ РАВНО НЕ ДОЖДЕМСЯ.

Правда - всегда одна - это сказал Тутанхомон.

пример СССР ,где Латвия сейчас свободна(я не знал до 90-х ,что Латвия была свободной до 40-х)


Выбор будет наверняка очевиден ,потому что идёт целенаправленая политика в виде  "шоу типа Дом-2" .

Однозначно: телевидение портит общество. Взять, к примеру рекламу, которая способствует вытеснению из устной речи русского языка, с заменой на «сленг», «жаргон» и «уголовную феню». Языковая замена, напрямую влияет на непонимание поведения, превращая человека в зомби.

Я бы заметил ещё ,что реклама - интернациональна (я видел то ,что на федеральных каналах ,также на сппутниковых - иносраных)-это какая то о ............я глобализацией

+ сейчас увидел после "Viva Polska" на "MTV Polska" загадачную группу "Code red", которая провоцировает нашу страну на  7)))

 У меня, синдром нулевой кнопки  - на ней запрограммирован низкочастотный вход, по которому подключен спутниковый ресивер. 22)))



 Борис, я в шоке от тебя и твоих высказываний, но это твоё мнение и имеет право на существование. ;)

 Да, мы ничего не взяли, правильно, никто никого не портил - все такими родились. 16)))

 Вообще-то, мы ничего не взяли, а лишь спрашиваем ваше мнение, устроили опрос с различными вариантами. 16)))



 Ну, а это ты с чего взял, про власть? :) Меня например, никакая власть не испортила. Нельзя быть таким однозначным, в мире не всё так просто и зависит только от одного лишь фактора. Власть, телевидение, само общество и т. д., тут лишь голосование на определённый жизненный момент, конечно не всё так однозначно, но согласись, дурдом-2 ещё как влияет на молодёжь и далеко не в лучшую сторону, хотя бы, к примеру, взять один факт - в плане курения, особенно - девушкам, "хороший" пример. А? :)

 Я уж молчу про сплошной и беспрерывный мат и т. д., я периодически нарываюсь на доли секунд на данную программу, когда иногда беру пульт в руки и переключаю каналы - ищу для себя интересное или периодически  анализирую, где и что.

Владимир, ну никак телевидение (или отдельные каналы) не может испортить человека, ведь всегда есть другие кнопки на пульте и право выбора, смотреть или не смотреть...
Про человека испортившего ТВ тоже можно поспорить...

 К  примеру, тебя или меня оно уже не испортит, но телевидение, согласись, имеет огромное влияние на людей, многие из них именно поддаются и верят тому, о чём им говорят с экранов, у людей появляются мнение и мысли не свои, а телевизионнные, ведь не все к сожалению умны и т. д., также, есть и подрастающее поколение, которое впитывает в себя всё, как губка и позитивное и негативное, отчасти - дебильное, безвкусное и т. д., второго к сожалению больше. Посмотри, на дурдоме два наверное все бабы (или как их там назвать) курят и это постоянно показывают с экрана, как не попадёшь на этот дурдом - переключишь на этот канал - либо деруться, орут матом, либо курят и т. д. Видимо администрация специально такие нарезки делает и это хорошо и не портит общество, в частности, подрастающее, не сформировавшееся молодое поколение? Конечно, не каждый этому дебилизму подвластен, но и не каждый, особенно из таких неподвластных смотрит эти передачи, так, как уже и в молодом возрасте понимает, что к чему. С экранов можно воспитывать в хорошем смысле этого слова, так и наоборот.

 Мы не говорим о телевидении, как массовом и единственном враге и источнике поражения общества, это всего лишь отчасти - часть всего того, что и как на нас (общество, людей) влияет, в той или иной степени.

Процесс зомбирования,по - мягче воспитание в нужном направление  24))) 24))) 24)))

 Зомбирование, как угодно. Одно дело, когда к примеру, показывают плохое, негативное и дебильное, для того, чтобы было понятно, что это плохо и так нельзя, другое дело, когда это преподносят постоянно, как нормальное явление, т. есть, как норма жизни, вот это то и пугает.

 Ну что это такое, все слова восторга (весь огромный и великолепный русский запас слов, выражений и словосочетаний), восхищения и т. д. заменены на единственнное и даунское -приколько или чуть что похуже, так сразу - пошёл ты на ..... и т. д. Порой посмотришь, одна реклама чего стоит, такое ощущение, что у нас народ воспринимают или он состоит из одних даунов, которых показывают в такой рекламе! >:(

 Короче, ждём повышения базовой пенсии в августе на 15 %, про которую заявил В. В. с экрана телевизоров, вот это будет круто, аж противно становится! >:(

Естественный отбор.... ;D

Каждая государственная система строится на своей пропаганде ,но с другой стороны ни кто не запрещает включить канал "Культура", дают кушать то что просят ,тем более это в интересах дающих и соответствует воспитанию в нужном направлении


Добавлено к сообщению от: 20 Июня, 2008, 10:44:24
 ------------------------------------------------------

Интересно продолжене будет?
------------------------------------------------------
Пэрис Хилтон подаёт в суд на российское шоу "ПрожекторПэрисХилтон"
Как сообщает газета "Твой день", использование своего имени в шоу 1-го канала возмутило Хилтон, и она дала добро на подготовку документов для подачи иска на российских шоу-менов – Ивана Урганта, Гарика Мартиросяна, Александра Цекало и Сергея Светлакова. Как отмечает издание, создатели программы не поставили в известность 27-летнюю наследницу империи отелей о том, что используют её имя. Однако Хилтон сообщили об этом её российские поклонники. Они отправили на её адрес письмо с детальным описанием происходящего.
http://www.echo.msk.ru/news/522042-echo.html

 Чтобы было понятно, что это плохо и так нельзя,к сожалению в большем проценте народ делится на кого льзя

В продолжение темы :

Перепалка между двумя блондинками - Ксенией Собчак и Екатериной Гордон, которая произошла в конце прошлой недели в прямом эфире радиостанции «Маяк», завершилась грандиозным скандалом. Весь Интернет только и обсуждал – кто прав, а кто виноват. Одни утверждали, что Катю Гордон теперь точно выгонят, тем более, что Ксения Собчак, по слухам, активно этого добивается. Другие обращали внимание на резко возросший рейтинг программы Гордон.Так или иначе, но сегодня в Интернете появились еще более серьезные слухи, якобы, Катю Гордон уволили с Маяка. Однако руководство этого не подтвердило. В интервью Эху глава дирекции радиовещания ВГТРК Сергей Архипов рассказал, что ведущая эфира радиостанции "Маяк" Екатерина Гордон отстранена
от эфира. По его словам, причиной этого "является не эфир с Ксенией Собчак, а послеэфирные публичные комментарии в Интернете, на которые ведущий эфира не имеет права". Конец цитаты.
http://www.echo.msk.ru/news/526773-echo.html
Сейчас я эмоционально истощена «отстранением», но мысль о том, что огромному количеству людей осточертело то, что из страны делают «Дом-2», а из гламурных девушек героев – меня греет.
http://kp.ru/daily/24128/349112/


Для тех ,кто не знаком с содержанием эфира,очень рекомендую на  http://www.lenpravda.ru/blog/1433  печатную версию(чуть-чуть спуститься вниз страницы) ,будет весело ,если вы не куда не уехали отдыхать и сидите дома  16)))

В скандале виновата однозначно Собчак, это ее подача была (невинная фраза ведущей что В каждом из нас есть что-то от Собчак и резкий ответ мол Не льстите себе, в Вас нет, и так далее), и хамила она больше и откровеннее (Мужика ей надо, и т.д.). Но она гостья, ей можно. А Гордон должна была либо не поддаваться на провокацию, либо уйти из студии. Она ВЕДУЩАЯ. Но она предпочла вступить в перепалку.

Но отстранение от эфира - это перебор. Со стороны "Маяка". В общем, все хороши в этой истории. Мне кажется, что Катю Гордон надо вернуть, но предварительно объяснить ей правила поведения в эфире. Собчак записать в стоп-лист. А Архипова. Его за попытки закрыть радио "Культура" (это его навязчивая идея до сих пор!) и переформатирование "Маяка" гнать надо взашей. Такое радио убил! Не могу сказать что мне не нравится новый "Маяк", но старый был однозначно лучше!

Слушал это в прямом эфире. Выводы следующие:

1) Собчак определённо шла на скандал
2) Катя сорвалась, в итоге не сумев побороть эмоции, в чём лично никаким образом её не осуждаю - на её месте сделал бы то же самое, эту фемину пора ставить на место
3) Отдаю должное Собчак за её сдержанность - она сумела проявить её когда и где нужно, но её плюс был в том, что она сама выстроила ход программы заранее, и сумела сделать так, что её замысел полностью совершился
4) Собчак хамила первой, и в течении всего эфира хамила гораздо серьёзнее, чем Катя - проблема в том, что  к такому её образу все привыкли, а вот от Кати такого вряд ли можно было ожидать... Гордон не справилась с эмоциями, увы. Как всегда, побеждает зло.

Ладно, будем смотреть О2ТВ и ждать возвращения Кати в эфир Маяка - надеюсь, что слухи останутся слухами, и от эфира её не отстранят.

Мне думается ,что у них хорошо продуманый на самом деле междусабойчик ,так вот неформально пропиариться ,что хорошо получилось,когда не плохой режисёр - сценарист  16)))

Да нет, вряд ли. Соведущий программы тогда бы так себя не вел. А как он себя вел? А никак. Он просто не знал что ответить и как их разнять. Всего 2 раза за программу вступил в разговор. И то первый раз чтобы уйти на рекламу.