Форум Tele-SatINFO.RU

Общественная палата: советам по СМИ не нужны карательные функции

МОСКВА, 22 мар - РИА Новости. Общественная палата РФ выступает против наделения общественных советов по СМИ карательными функциями, сообщила пресс-служба организации.

"Мы не против общественных советов по СМИ как таковых, но мы против того, чтобы эти советы обладали карательными функциями", - заявил председатель комиссии палаты по СМИ, главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев в субботу по итогам совещания, посвященного перенасыщенности российских СМИ сценами насилия и разврата, их негативному влиянию на детей.

В совещании участвовали представители четырех комиссий - по вопросам сохранения культурного и духовного наследия, по культуре, по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ, а также по межнациональным отношениям и свободе совести.

"Если создавать общественный совет по СМИ, то он должен быть максимально удален от власти и обладать исключительно экспертными полномочиями", - цитирует пресс-служба слова главного редактора газеты "Аргументы и Факты" Николая Зятькова.

Заместитель председателя комиссии Общественной палаты по сохранению культурного и духовного наследия Елена Зелинская заявила, что палата выступает за усиление влияния общественного мнения на производителей медиа-продукции.

"Особенно, когда речь идет о защите подрастающего поколения от насилия и пошлости на экране. Однако важно не забывать, что нравственность - достаточно хрупкая тема, поэтому нежелательно, чтобы границы добра и зла определяла узкая группа лиц с субъективными взглядами", - сказала Зелинская.

Члены Общественной палаты намерены обратить внимание СМИ на ответственность, которую они несут перед своей аудиторией.

В частности, 27 марта состоится круглый стол "Закон о СМИ - инструмент давления или гарантия свободы творчества? Практика надзора в сфере телевидения", организаторами которого выступают Национальная ассоциация телерадиовещателей, комиссия Общественной палаты по СМИ, Общественная коллегия по жалобам на прессу при участии членов комиссии Общественной палаты по вопросам сохранения культурного и духовного наследия и комиссии Общественной палаты по культуре.
http://www.tv-digest.ru/showlink.php?link=http%3A%2F%2Fwww.rian.ru%2Fsociety%2F20080322%2F101980865-print.html

Дай Бог, Дай Бог - креатив и телевиденье как часть системы не совместимы

«Клятвы Гиппократа» в российских СМИ

Очередные попытки поговорить о нравственности СМИ предприняла уже Общественная палата.

И хотя формальным поводом послужил скандал по вынесению официального предупреждения каналу «2×2», замглавы Медиа Союза Елена Зелинская, участвовавшая в заседании, решительно пресекла попытки сосредоточиться на конкретике.

Назначенные Кремлем общественниками все больше начинают напоминать бюрократические организации. «Расширенное заседание комиссии Общественной палаты по сохранению культурного и духовного наследия с участием членов комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации» — вот как называлось заседание, на котором в минувший четверг удалось побывать «Новой». Одни журналисты старательно конспектировали некоторых других.

Главный редактор «МК» Павел Гусев предложил создать журналистскую хартию — некую клятву Гиппократа, которую, по его словам, должен подписывать студент любого журфака (их у нас в стране более сотни, уточнил Гусев), а потом еще раз — при приеме на работу. Редактора газеты не устраивают решения судов «по вопросам СМИ»: они «не являются ни показательными, не несут воспитательного значения». Зато его устраивает опыт Англии, в которой, насколько он наслышан, есть хартия журналистов.

Идею саморегулирования в СМИ поддержал и митрополит Калужский и Боровский Климент, который сослался на опыт США, в которых фильмы не для детей маркируются соответствующим образом. Выступив с напоминанием о том, что «не все можно купить и продать», Климент высказался за какой-нибудь общественный совет по контролю над СМИ. Именно он, по мысли Климента, и должен выносить суждения о канале при пролонгации его лицензии. Главный редактор «Аргументов и фактов» Николай Зятьков возмутился системой предупреждений в СМИ: «бесправна не только аудитория, но и сами СМИ». Одно из предупреждений главный редактор получил однажды очень оперативно: в 10 утра в день выхода статьи. «Общественные инстанции должны и журналистов, и издателей защищать», — сказал он.

«Должна быть культура во всех СМИ, — не согласилась Галина Маланичева из Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. — Никакой закон не справится с обстановкой безнравственности». Ее возмущает, что не принимается закон о порнографии, потому что «уже издевательство, уже цинизм пошел». Противники закона спрашивают: «А что это — порнография? Или это — еще эротика?»

Вторым пунктом в повестке дня значился вопрос «О ситуации с телеканалом «2×2». В этом пункте значился один выступающий — Ряховский Сергей Васильевич — глава пятидесятников. Зарекомендовав себя тем, что «был воспитан нравственно», епископ обрушился с критикой на мультфильмы канала, за которые он, канал, уже получил предупреждение 5 марта от Россвязьохранкультуры. Государственный орган, надзирающий за соблюдением законодательства, усмотрел в мультсериалах «Приключения Большого Джеффа» и «Маленьких лесных друзьях» пропаганду культа насилия и жестокости. «Мы не развращаем детей, говорят они нам, — возмущался Ряховский реакцией канала. — А если они развращают 25-летних?».

Однако о конкретных претензиях к «2×2» заявил не он, а Константин Бендас. (Во втором пункте повестки он, кстати, не значился, а потому он, видимо, стал тем, кто начал «Дискуссию», значившуюся в пункте 3). Господин Бендас, на визитке которого только и отмечено, что он — помощник члена Общественной палаты Сергея Ряховского, рассказал о своем 11-летнем ребенке. Ребенок Бендаса не понимает, что существуют мультфильмы не только для детей. А еще такое же представление, по мнению Бендаса же, существует и «в психологии россиян». А еще в школе, где учатся дети Бендаса, педагоги провели опрос в двух классах. И оказалось, что 85% учащихся смотрят канал «2×2» после 22 часов. В общем, он, Бендас, убежден, что канал должен стать платным и лишиться лицензии.

Юлия Соловьева, гендиректор холдинга «Проф-Медиа», куда входит канал, с этим не согласна. Она рассказала о лояльной аудитории в Москве и Петербурге (около 1 миллиона человек), им — от 20 до 28 лет. Сказала, что «тема раздута во многом искусственно» и что «странно наблюдать, что канал привлек внимание религиозных организаций в городах, где канал не вещает». Все это привело ее к мысли, что за возмущением «могут стоять бизнес-интересы». Она считает, что все конфликты должны решаться при помощи «подзаконных актов и стандартов вещания, которые должны соблюдаться для всех каналов». Правда, ничего не сказала о том, должны ли каналы руководствоваться этическими кодексами. И достаточно ли для урегулирования конфликта лишь упоминания перед мультфильмом: «Внимание! Содержание мультфильма может оказаться оскорбительным».

Заседание длилось более трех часов, на нем выступили еще 6 человек. Из-за ограничения по объемам «Новая» не приводит содержательных высказываний члена движения «Наши» Ирины Плещевой, телеведущего Максима Шевченко, руководителя Информационно-аналитического центра Национальной ассоциации теле- и радиовещателей Владимира Лившица и др. Однако отмечает, что никаких решений в ходе заседания принято не было. А 27 марта та же Общественная палата проведет еще одно заседание о «2×2», но уже совместно с Национальной ассоциацией теле- и радиовещателей.

«Клятвы Гиппократа» в истории российских СМИ

За недолгую историю российских СМИ попытки самоограничения, основанного на обещании соблюдать этические принципы профессии, желании не навредить обществу и быть честным перед ним, предпринимались неоднократно.

4 февраля 1994 года группа работников разных СМИ приняла Московскую хартию журналистов, оставив ее открытой для подписания. 23 июня того же года состоялся Всероссийский конгресс журналистов, который принял уже свой Кодекс профессиональной этики российского журналиста. 28 апреля 1999-го, в год выборов в Госдуму, объединились несколько крупных телеканалов (ВГТРК, ОРТ, НТВ, «ТВ-6 Москва», ТВ-Центр и RENTV) и подписали Хартию телерадиовещателей. Новый документ появился после «Норд-Оста». Новообразованный Индустриальный комитет СМИ (во главе с Константином Эрнстом) 8 апреля 2003 года принял «Антитеррористическую конвенцию». Те же телеканалы участвовали потом и в создании [артии телевещателей «Против насилия и жестокости»: 7 июля 2006 года генеральные директоры Первого канала, ВГТРК, НТВ, СТС, REN TV и ТВЦ, а также главы фракций и комитетов Госдумы поставили подписи под хартией телевещателей «Против насилия и жестокости».

Свои кодексы профессиональной этики есть, так же как в отдельных СМИ (на НТВ, «Эхе Москвы», в газете «Ведомости» и др.), в объединениях журналистов, пишущих на одну тему (например, «Декларация судебных репортеров о принципах честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования» от 97-го года), а также у журналистов, объединенных местом проживания (например, у журналистов Татарстана (1998 года), представителей Свердловского творческого союза журналистов (2002) и Белгородчины (2007)). В 2004-м была подписана Хартия журналистов Алтая — об отказе участвовать в манипулировании сознанием и поведением избирателей.

Наталия Ростова, «Новая газета»
http://www.media-atlas.ru/items/?id=8148&cat=analitics

Я с Павлом Гусевым согласен,что журналист не должен (и стремиться к этому в своей карьере) быть проституткой в податливых руках

 Никакая клятва ничего не изменит (для большинства), я помню, ещё по школе, как те, кто вступал (как в г...о) в комсомол, принимали устав и должны были чтить и соблюдать его, на на практике, кто, как был шестёркой, гнидой (извините) и т. д., то таким и оставался, ничего не менялось, платили только взносы, поэтому, сколько меня в те времена не заставляли вступать в это, я так никогда в это и не вступил, также можно сказать и про коммунистическую партию, если придерживаться уставов этих организаций, то там реально должны быть единицы и в первую очередь - это хорошие, честные, ответственные и совестливые люди.

Госдума отказалась кодировать эротические передачи

Госдума 28 января отклонила предложение ввести запрет на распространение эротических теле- и радиопередач без кодирования сигнала, передает "Интерфакс".
Поправки в закон "О СМИ" представили североосетинские парламентарии. Они также предложили не допускать в текстах журналистов использования слов, искажающих нормы современного русского литературного языка, языков республик и иных языков народов России.

Под данное определение попадают большинство сленговых выражений. Кроме того, неизвестно, позволил бы такой законопроект использовать выражения на языках зарубежных стран и дословно цитировать ньюсмейкеров, чьи высказывания не всегда соответствуют указанным нормам.

За законопроект проголосовали только 59 депутатов при требуемых для принятия документа 299. Профильный комитет Госдумы и правительство также не поддержали поправки.

lenta (http://www.lenta.ru/news/2009/01/28/code/)

неужели они имели в виду федеральные каналы и каким образом это должно было бы работать как pay-per-view если кто вдруг всё же захотел бы посмотреть немного эротики?  :D

Да, и что такое "эротические радиопередачи"? Неужели есть такие?

Это они наверное  на "святые коровы" нашего телевидения замахнулись - "Дом-2" и "Чистосердечное признание".

А мужики то из РосСвязьКультур-мультурНадзора, или как там бишь его, и не знают 16)))

На Украине запретили порнографию: можно только "в медицинских целях"

время публикации: 09:28
последнее обновление: 09:28                   


   




На Украине запрещено хранение порнографии - исключения допускаются лишь "в медицинских целях". Остальных любителей порно в соответствии с поправками к уголовному кодексу, которые утвердил президент Виктор Ющенко, теперь будет ждать уголовная ответственность, передает BBC.

Согласно новой версии статьи 301 УК Украины, хранение, изготовление, распространение или сбыт порнографических изображений или иных предметов порнографического характера карается штрафом, арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы до трех лет.

За ввоз на территорию Украины компьютерных программ, кино- и видеопродукции порнографического содержания, а также их распространение среди несовершеннолетних самое строгое наказание – до пяти лет лишения свободы.

Министерство юстиции Украины заявило, что закон выступает лишь против хранения порнографической продукции с целью ее распространения. "Доказательством такой цели может быть наличие большого количества экземпляров одного и того же произведения", - цитируют представителей минюста украинские СМИ. В каких именно "медицинских целях" нужно использовать порнографию, чтобы не попасть в тюрьму, не уточняется.

Правозащитники и деятели культуры возмущены

До подписания изменений в УК Украины к Ющенко с открытым письмом обратилась группа деятелей культуры, утверждающая, что закон не остановит распространение порнографии, но ограничит права человека. "Этот закон необоснованно и непропорционально ограничивает свободу выражения взглядов, вмешивается во внутреннюю свободу личности", - отмечали авторы письма.
источник:www.newsru.com
И что теперь на Украине будут ходить по домам и все у кого тарелки направлены на Сириус обязаны будут их снять? 15)))

А тарелки то причем. Народ по ним с Сириуса порнографию смотрит а не хранит. А полученую информацию использует "чисто в медицинских целях"  36)))

Конечно, смотреть и использовать порнографию исключительно в медицинских целях! Например, для пересадки кожи на подобие физиономии Первого Лица.

Сама страна-это сплошная порнография!!!
Но комент... :)

лечения спермотоксикоза, нужно обращаться в с. Сириус, к доктору Хастлеру ;) 12))).

Смотрим (http://www.youtube.com/watch?v=PzzwDry9Gs0&feature=related)    36)))

Самой противоречивой нормой новой редакции закона, стало добавление только одного слова - "хранение".
Все правозащитники сразу "на дыбы" взвились. В принципе - правильно...
У нас теперь данный рычаг можно использовать как то известное дышло.

ввоз порнографии на территорию украины тоже запрещен
таким образом это уже было с триколором
хастлер и приват спайс доступные
на ему можно считать разновидностью ввоза порнографии
и таким образом вполне можно послать милицию снимать тарелки.
кстати и интернет тоже средство и доступа и ввоза.
и очевидно карты доступа к порноканалам и ресиверы с эму средства коммерческого распостранения (сбыта) порнографии

rtvi сделал опрос среди американских зрителей
по этому вопросу, и только 34.5% не поддержали решение украинского правительства
те для 65 с лишним процентов запрет доступа к порнографии не явлется ограничением
прав и свобод.

    А как сей судьбоносный закон трактует само понятие порнографии ?

и как закон трактует понятие в медицинских целях?
вспомнил откуда эта статья это же один в один Уголовный Кодекс СССР
верным курсом идёте товарищи.

кстати теперь подкэту категорию однозначно попадает и ночной клуб триколора
там порно теперь каждую ночь только в уикэнд начинается раньше в рабочие дни позже.

Законопроект "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", принятый Госдумой в первом чтении, подразумевает запрет на трансляцию по телевидению информации, которая может нанести вред здоровью и развитию детей, с 06:00 до 23:00. Об этом стало известно газете "Ведомости". По мнению представителей телеканалов, если закон вступит в силу, то в "детское" время из телеэфира пропадут практически все кинофильмы.

По мнению думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей, подготовившего закон и связанные с ним поправки в действующие нормы, детям может навредить информация, "содержащая нецензурную брань, побуждающая к употреблению наркотиков, алкоголя, курению, занятию азартными играми, провоцирующая на членовредительство, обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия или жестокости". "Фактически мы не сможем показать до 23 часов ни одного фильма - ни 'Рэмбо', где убивают людей, ни 'Девчат', потому что там пьют водку", - заявила "Ведомостям" первый заместитель гендиректора холдинга "Рен ТВ" Лариса Пригородова.

Если закон вступит в силу в том виде, в каком он существует сейчас, то телеканалы потеряют значительную часть аудитории, а вслед за ней - до 20 процентов доходов от рекламы, считает вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России Александр Митрошенков. Первое чтение законопроекта состоялось 24 июня.

"Ведомости" пишут, что закон предусматривает некоторые "послабления" для кинокартин и передач с "недетским" содержанием. Так, если в них будут присутствовать не только сцены насилия, но еще и его осуждение вместе с состраданием к жертве, то эти материалы можно будет передавать в эфире с 21:00.

Ранее Regnum сообщал, что закон делит информационную продукцию на 6 категорий: "универсальная" (то есть для всех), "до 6 лет", "с 6 лет", "с 12 лет", "с 16 лет" и "с 18 лет". Соответствующие знаки должны располагаться на первой странице или титульном листе издания или появляться в начале каждой телепередачи.

Также закон налагает ограничения на размещение рекламы в детских фильмах и передачах: минимальный перерыв между рекламными блоками должен составлять 30 минут. Из передач длительностью менее получаса рекламу предлагается изъять вовсе, пишут "Ведомости". Кроме того, рекламу алкоголя и табака планируют запретить размещать на расстоянии до 500 метров от учреждений, которые посещают дети.

lenta (http://lenta.ru/news/2009/07/15/nomovie/)

Удар по телевизору

Телеканалы могут лишиться возможности показывать раньше 23.00 практически любой художественный фильм — от «Рембо» до «Девчат», следует из принятого Госдумой в первом чтении законопроекта о защите детей

В конце июня первое чтение прошли подготовленные комитетом Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и пакет связанных с ним поправок в действующие законы. По мнению авторов законопроекта, информация, содержащая нецензурную брань, побуждающая к употреблению наркотиков, алкоголя, курению, занятию азартными играми, провоцирующая на членовредительство, обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия или жестокости, может нанести вред здоровью и развитию детей. Авторы законопроектов предлагают ограничить распространение такой информации на телеканалах ночным эфиром (время с 6.00 до 23.00 по местному времени в документе считается доступным детям). Но с определенными ограничениями «вредные» передачи могут демонстрироваться и раньше: например, программы со сценами насилия можно показывать с 21 часа, если в них выражается сострадание к жертве и осуждение насилия.

«Если закон вступит в силу в таком виде, то телеканалы потеряют до 20% заработков от рекламы, потому что от них уйдет заметная часть аудитории», — утверждает вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР) Александр Митрошенков. По расчетам первого заместителя гендиректора холдинга «Рен ТВ» Ларисы Пригородовой, потери каналов будут даже больше. «Фактически мы не сможем показать до 23 часов ни одного фильма — ни “Рембо”, где убивают людей, ни “Девчат”, потому что там пьют водку», — говорит она.

В детских передачах длительностью меньше 30 минут предлагается запретить вставлять рекламные паузы. В более длинных программах и фильмах минимальный перерыв между рекламой должен составлять 30 минут. У телеканалов в таком случае «окончательно пропадет экономический стимул создавать такого рода передачи», опасается Митрошенков. Сейчас, по данным АКАР, на детские передачи в эфире «Первого канала» приходится 2,2% времени, в эфире ВГТРК — 2%. «Реклама еще никого не испортила, — удивляется генпродюсер CTC Media Вячеслав Муругов. — Мы, конечно, и дальше будем делать детские передачи, но это будет уже не бизнес, а скорее меценатство».

Оба законопроекта требуют значительной переработки, говорит председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров. По его словам, комитет по экономполитике готов рассмотреть замечания телеканалов и рекламодателей и внести поправки ко второму чтению, которое запланировано на осень этого года.

Председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина заявила «Ведомостям», что только рада, что законопроект активно обсуждается. «Чем больше поправок мы рассмотрим, тем основательнее будет закон», — говорит она.

 

Ксения Болецкая

Источник: Ведомости 15.07.2009, №129 (2399)

Согласен с коллегами по всем статьям. Защита детей от такого рода продукции - целиком забота и дело родителей. А ведь каналы в это время (а с 18 до 21 - это прайм) смотрят и вполне адекватные совершеннолетние. Что же теперь - им ночи ждать, чтобы "Крепкий орешек" посмотреть?..
Лучше бы лохотроны позаботились убрать!

рекламу можно вполне сделать как на RTL
те в детских блоках реклама товаров для детей и животных
игрушки игры детская одежда питание и тп

да нормальный закон, давно пора такой принять.
а по поводу того что им не выгодно будет производить детские программы
ну кому невыгодно надо просто лишать лицензии и выставлять  частоты на конкурс
желающих на 1-5 кнопку думаю будет много
а так вообще сейчас центральные каналы вовсю нарушают условия выданных им лицензий
где четко оговорен объем детских программ

Это должно касаться общедоступных федеральных каналов, а не платных фильмовых. apchi, у Вас дома есть камера, выводящая на ваше рабочее место, и показывающая чем занимаются ваши дети? Или у них есть нанятая Вами няня, следящая за тем, что они смотрят? Вполне разумное решение (я насчет федеральных, особенно надеюсь на исполнительность при соблюдении данного закона со стороны НТВ и ТНТ.).

Перечитатйте статью, речь не о рекламе.

Понятно, что про общефедеральные речь. Но...
Вот мне 40-ковник, сижу я в отпуске дома, а мне до 23 часов по телеку сопли жуют и плюшевых мишек показывают. Ни один нормальный боевик по таким статьям в эфир до ночи не пройдёт.
А ребёнок у меня есть. Только я ни под каким видом не разрешаю ему днем и в моё отсутствие (будь то с няней, или нет) телик смотреть вообще! Воспитывать надо детей, а не сваливать эту заботу на государство. Потому что в том же государстве подчас такие тюти сидят, что вам завтра и "Пиратов Карибского моря" и "Иди и смотри" запретят казать (там же людей убивают, так?) и 2Х2 закроют, лишь бы перестраховаться и тёплое место под задницей не потерять.

apchi, немогу понять чем Вы недовольны
чем меньше фильмов на центральных каналов
тем больше подписчиков на фильмовые пакеты у платных операторов
Вы вообщето радоваться должны  10)))

apchi, Вам закрыли доступ на Кинорейсы? Или ко всему фильмовому пакету НТВ+? Или Вы большой фанат федеральных каналов? ;) 

да может человеку дорого ?
apchi, наберите в поиске "заветное" слово...
Неплохой и вполне по цене доступный сервис  10)))

Очередной бред этот - закон, как и многие другие принятые за последнее время.
Судя повсему, просто не знают как цензуру вернуть, типа у нас все хорошо и правильным путем идем товари... нет дамы и господа.
  

Очень спорное утверждение. На том же СТС очень много рекламы и анонсов программ, которые имеют откровенно раздражающий характер. Есть в роликах и мерцание, и резкие вспышки света - эти вещи вообще-то уже давно запрещены законом, потому что могут спровоцировать эпилептический припадок. Или СТС хочет, чтобы его оштрафовали за эти вещи, как оштрафовали Муз-ТВ в 2002-м? Звук на рекламе опять же гораздо сильнее, чем в телепередаче. А за новый ролик к сериалу "Папины дочки", который крутится круглосуточно и начинается с резкого крика и в два часа дня, и в два часа ночи - за этот ролик вообще убить мало. За крик в рекламе или анонсе, который идёт не только днём, но и глубокой ночью, вообще надо показательно у какого-нибудь федерального канала лицензию отобрать, чтоб другие привели свои эфиры в порядок. Я считаю, что законом вот эти вещи - так называемые "ключи", если следовать терминологии NLP, - крик, мерцание и вспышки света - должны контролироваться в первую очередь.

Да уж. Телевидение было в золотых 90х, сейчас же это непонятно что и с каждым днем все хуже и хуже...

                            16)))

Закон стоит доработать, но он нужен. В прошлое воскресенье переключая каналы попал на MTV, время было около 13-14 часов, а там идёт программа о том, как урезать малые половые губы и клитор , поправить грудь...И это музыкальный канал? Я не пуританен, но днём подобных программ не должно быть!

Нравственность и реклама два понятия не совместимые  18)))

Это - смотря для кого, в какой стране и - в какое время....

Даешь всероссийский государственный эфирный XXXканал  12)))

С сурдопереводом!!!! 22)))

Ага...с ахами и вздохами, и еще на нескольких языках  30)))

согласен на 100%. из всех феддеральных только "Пятый" и "Культура" смотрибельны.

согласен на 100%. из всех феддеральных только "Пятый" и "Культура" смотрибельны.


Ren-tv в этот список, но остальные каналы тоже живут в рекламном пространстве, не Газпром - нефть им помогает или я не прав  ???

Еще REN-TV (но только из-за новостей и аналитики), правда, формально он не федеральный. С нового года ждем "Россию-2" (или как его будут называть). Надеюсь что это будет канал, аналогичный "Пятому" каким он был до этого времени, только под государственным крылом. Желательно без новостей, чтобы впечатление не портить вестевской пропагандой.

А НТВ(со всех сторон охватывает ситуацию)?

А НТВ идет нафиг.

А чем канал РЕН ТВ сегодня отличается от канала НТВ, и там и там в основном представлена криминальная тематика. Может я конечно что то упустил, так как сужу исключительно по тому на что натыкаюсь иногда при переключении каналов.

Из федеральных (эфирных) смотрю последнее время в основном только MTV Russia и иногда канал КУЛЬТУРА.

Из российских каналов, новости смотрю последнее время только по РБК - ТВ, ну и Эхо Москвы конечно же слушаю.

Отличие принципиальное - на Рен ТВ показывают НОВОСТИ, а на НТВ преимущественно ПРОПАГАНДУ. Насчет остального не знаю, кроме новостей на Рен ТВ ничего не смотрю... Изредка фильмы, но ооочень редко.

Меня сегодня повеселило на канале "Вести", диктор сказала вместо начальников >чайников, где то в 15:30, потом конечно сказала "Простите".Про нравственность на тв, как в любом другом случае может быть правда и неправда, отличие правды от неправды, в том что правда всегда победит неправду(дело во времени).

На Украине запретили эротические каналы

Сообщает:eizvestia.com 

Нацсовет расширяет список не подлежащих адаптации иностранных телеканалов.

Национальный совет по вопросам телерадиовещания постепенно расширяет список иностранных телеканалов, которые не нуждаются в адаптации и могут транслироваться на территории нашей страны. Вместе с тем вчера регулятор фактически запретил трансляцию в Украине двух эротических тематических телеканалов — Adult Chanel и Spice. Кабельщики вообще заявляют о неправомерности требований по адаптации.

На заседании 12 мая Нацсовет принял решение расширить перечень «белых» иностранных телеканалов, то есть таковых, которые могут транслироваться в кабельных сетях и на спутниковых платформах. Из 7 добавленных к списку телеканалов 5 — российские («365 дней», «Вопросы и ответы», «Еврокино», «Домашние животные» и «Психология 21») и 2 — британские (SyFy Universal и Universal Channel).

В то же время из списка не подлежащих адаптации каналов регулятор исключил нидерландский канал Spice и британский Adult Chanel: оба телеканала являются эротическими и до сих пор присутствовали в отечественных кабельных сетях без каких-либо ограничений. В Нацсовете отрицают, что данный запрет может являться «началом охоты на ведьм» в лице каналов эротической направленности. Официальная причина гораздо проще, как ей, впрочем, и положено быть: по словам первого заместителя Нацсовета Оксаны Головатенко «регуляторный орган не получал документов на право их ретрансляции в Украине».

Как бы там ни было, разрешенных для показа в нашей стране эротических каналов после вчерашнего решения регулятора почти не осталось. С одной стороны, как объясняет медиа-эксперт Александр Глущенко, «для работы на территории соседних государств первым желание должен проявить непосредственно сам телеканал, а не кабельные операторы». То есть, если иностранные вещатели не предоставили никаких документов, подтверждающих права или согласие на ретрансляцию, то они сами виновны в том, что не присутствуют на том или ином рынке. С другой же — «если телеканал купил права на свой контент на территорию Украины, лицензионно очищен и отвечает законодательству Украины, то он имеет полное право ретранслироваться в кабельных сетях»,— объясняет господин Глущенко. И никакие выдуманные списки Нацсовета в этом случае не являются законным препятствием для распространения такого телеканала в Украине.

Вообще, общее количество иностранных каналов, которые не нуждаются в адаптации, достигло уже 117. Но вот сама практика ввода подобных списков, по мнению участников рынка кабельного телевидения, является неправомерной. По словам члена совета директоров Союза кабельного телевидения Украины Геннадия Хазана, «термин «адаптация» нигде в законодательстве не прописан», то есть является не более чем искусственным инструментом, введенным чиновниками специально для того, чтобы контролировать программную политику операторов кабельного ТВ.

Прежнее руководство Нацсовета (до февраля 2010 г.) объясняло необходимость этого списка как нормы, обеспечивающей соблюдение всеми иностранными вещателями норм украинского закона. «Обновленный» регулятор вначале признал подобную практику незаконной (по крайней мере госпожа Головатенко заявляла, что «все эти списки противоречат Европейской конвенции»), позже, как видим, решил несколько расширить список, но никак не отказаться от столь удобного манипуляционного рычага.

Сат24.Ру (http://www.sat24.ru/?r=news&do=show&id=12027&p=1)

Эксперт Телекомпалаты Украины Ирина Козлова поясняет, почему в соответствии с законодательствомпровайдеры не обязаны отключать каналы Spice и Adult Channel.

12 мая 2010 года Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания принял решение "Об исключении иностранных программ Spice и Adult Channel из Перечня программ, содержание которых отвечает требованиям Европейской конвенции о трансграничном телевидении и ретрансляция которых на территории Украины не ограничивается согласно ч. 1 ст. 42 Закона Украины “О телевидении и радиовещании”". Проще говоря, эротические каналы Spice и Adult Channel были запрещены к вещанию на территории Украины.

По мнению заместителя директора Телекоммуникационной палаты Украины Ирины Козловой, для провайдеров программной услуги, соблюдающих требования законодательства, это решение не создает никаких правовых последствий.

"На провайдеров, следующих нормам украинского законодательства, данное решение не налагает никаких обязательств. Ведь если провайдер программной услуги выполняет требования Законов Украины "О защите общественной морали" и "О телевидении и радиовещании", а именно кодирует эротические программы, его деятельность является полностью отвечающей действующему законодательству", – отмечает эксперт Телекоммуникационной палаты Украины.

Г-жа Козлова также указывает на несоответствие данного решения Нацсовета ряду норм законов Украины. "Во-первых, при его принятии не было соблюдено требование об обнародовании в газетах "Офіційний вісник" и "Урядовий кур’єр" – только после этой процедуры регуляторные акты Нацсовета вступают в силу. Во-вторых, оно противоречит положениям Европейской конвенции о трансграничном телевидении, стороной которой Украина является с июля прошлого года. Стороны Конвенции, в частности, обязуются не ограничивать на своих территориях ретрансляцию программных услуг, отвечающих условиям Конвенции. Страны происхождения программ Spice и Adult Channel, как и Украина, являются сторонами Конвенции, соответственно, эти программы отвечают условиям Конвенции и не требуют дополнительного включения в любые "разрешенные" списки программ для присутствия этих программ на территории Украины", – говорит Ирина Козлова.

 "Учитывая все вышесказанное, бесполезность этого решения не вызывает сомнений. На наш взгляд, оно стало еще одной "пустышкой" в копилке неэффективных решений регулятора, поскольку не влечет за собой правовых последствий", – считает эксперт Телекоммуникационной палаты Украины.

Источник korrespondent dot net

А как вам такое.Сообщение от интернет портала Infox.ru:

Следователи отдела «К» ростовского ГУВД возбудили дело о незаконном распространении порнографии в отношении одного из местных телеканалов. Днем там показывали мультики, а с часу ночи до шести утра ставили откровенное видео для взрослых.
В Ростовском городе Зверево местным жителям в течение пяти часов показывали порно по одному из кабельных телеканалов. Посмотреть откровенное видео мог любой желающий, включивший телевизор с 1.00 до 6.00. Трансляцию прервали оперативники местного ГУВД.
«Сотрудники отдела «К» ГУВД по Ростовской области получили информацию о том, что в городе Зверево Ростовской области местная телекомпания транслирует каждую ночь откровенное порно. Оперативники выяснили, что это длилось уже несколько месяцев и любой желающий мог посмотреть запрещенное видео с часу до шести утра. Трансляция велась по кабельному телевидению, даже без кодирования телесигнала. Днем там крутили музыкальные клипы, а ночью включали порнофильмы», — говорится в сообщении пресс-службы ГУВД по Ростовской области, присланном в редакцию Infox.ru.
Как пояснил начальник отдела «К» Сергей Капник, деятельность телеканала предполагает уголовную ответственность. «Руководители телекомпаний должны это знать. Для нас борьба с таким «бизнесом» — это в первую очередь профилактика особо тяжких преступлений. Подобное видео оказывает негативное влияние на неустойчивую психику, тем более в подростковом возрасте. А потом мы, милиция, фиксируем всплеск изнасилований и преступлений, связанных с сексуальными извращениями», — отметил милиционер.
По факту распространения порнографии по кабельному телеканалу возбуждено уголовное дело по ст. 242 (незаконное распространение порнографии) УК России.
«При проведении обыска руководители телекомпании сообщили, что якобы не догадывались о существовании подобной ответственности. Во время проверки выяснилось, что для работы использовалось программное обеспечение с признаками контрафактности, которое на данный момент направлено на проверку», — отметили в пресс-службе ГУВД.
Из офиса телеканала изъяты системные блоки компьютеров и ряд других доказательств, необходимых следствию. Эксперты отдела «К» уже признали транслировавшиеся материалы порнографическими. Расследование уголовного дела продолжается.

---

Полупорнографический канал"Русская ночь" не то что с 1ночи  и до 6 утра работает на НТВ+,а все круглые 24 часа. И  при том ,что днём подростки предоставлены самим себе. Он хоть и закодирован.Но доступ свободно открыт ,если взрослые не ввели ключи родительского кода. А тут всё индивидуально.
Кроме того европейские каналы как правило программы такого содержания предоставляют именно в это время ,т. е с 01 до 06 утра.Единственное исключение для апрограмм категории ХХХ составляют каналы системы РРV.Такой монстр как  SKY ITALIA программы порно и софт порно предоставляет исключительно по системе PPV.

Нужно ли менять контент российского ТВ

«Стараниями отечественных СМИ сегодняшняя Россия всё больше напоминает ад, где убийства, насилие и пошлость стали нормой жизни, а все мы превратились в адские исчадия, пожирающие плоть. Подобный образ России навязывается и нам, ее гражданам, и всему миру. Не проходит и часа, чтобы по ТВ не показали всю „прелесть“ суровой реальности: реки крови „лихих 90-х“, низкопробность эстрадных лицедеев, мракобесие нескончаемых реалити-шоу. Прайм—тайм сегодня — это массовые убийства, педофилия, суициды, жуткие аварии, межнациональные и прочие конфликты. Зрителей подсаживают на это и уже не отпускают, отчетливо заявляя, дескать, без этого жизнь — не жизнь», — заявила народный депутат СССР Сажи Умалатова.

Григорий Трофимчук, политолог:

С «контентом» российского ТВ ничего делать не придётся: оно останется таким, как и было. На нём будут тонны рекламы, тупого кино (как отечественного, так и зарубежного), «реки крови» и тысячи голых людей, лежащих друг на друге. Тем более в «топах» будут оставаться вечнозелёные шоу на тему ЛГБТ. Телевидение в рыночном государстве не может быть иным по определению. Начиная с выборов первой Госдумы, политики топчутся на этой проблеме, обещая толпе «убрать рекламу».

Сегодня к Жириновскому и Зюганову, к сожалению, подключился Путин — это единственное изменение в теме за двадцать лет. Как раз он должен бы был обратить внимание населения на то, что «политики» за 20 лет не смогли реализовать, продвинуть даже самый первый пункт своих обещаний. Поэтому вопрос здесь не к власти, а к самим рекламодателям. После изобретения телевизионного пульта вложения в телерекламу потеряли для предпринимателя всякий смысл. Как только начинает идти рекламный блок, любой член семьи, находящийся ближе к пульту, молниеносно давит на кнопки, переходя туда, где рекламы нет. Реклама в телеформате не работает, это очевидный факт; подтверждает тупость отечественного бизнеса, который выбрасывает деньги на пустоту. Другое аналогичное доказательство — выброс денег на привлечение российских «звёзд» для телерекламы тех или иных товаров. Российскому населению — по барабану, кто там предлагает зубную пасту: просто безвестная блондинка или «сама» Маша c/sпова. Поэтому давать c/sповой запредельно большие деньги, по сравнению с явной экономией на не менее красивой блондинке — также признак коммерческой тупости.

Новость полностью (http://www.televesti.ru/tvnews/18182-nuzhno-li-menyat-kontent-rossijskogo-tv.html)  Первоисточник (http://www.radioportal.ru/articles/14922/nuzhno-li-menyat-kontent-rossiiskogo-tv)

Хорошие примеры.......... Я пока от комментариев воздержусь. Подождём мнение других участников форума.

Я одного понять не могу: В чем смысл знаний приобретенных при просмотре каналов НТВ и РенТВ ??? Ну по НТВ я могу посмотреть новости и все, остальное просто вода: ты не повериш.........и бла бла бла. Я понимаю посмотреть Дискавери,информация полученная оттуда развивает кругозор и пригодится в жизни. А чем поможет Ты не повериш........незнаю ??? Только для болтологии и все ;)

 ;D

Суть в том, что при изучении Азбуки, поясняется, что "бла бла бла" вернее бл@.. есть пустословие. Нынешнее "образование", есть ни что иное как оболванивание, читай зомбирование. Люди не понимают, смысла слов, которые произносят, то есть фактически являются "овцами пастырей", читай (рабами).

 Я понимаю посмотреть Дискавери....


Канал Дискавери  ращитан на американских домохозяек с одной извилиной в мозгу. Какая уж там наука -повторяющиеся картинки по кругу,повторения одного и того же ( чтоб не забыть),тупые коментарии и одна умная фраза. Тоже скажу и про другие каналы Анимал планет  например, то же и и все так же . PS выход один -убрать всё иностранное с Российского  тв , делать свои передачи ,вернуть программы В мире животных,Клуб кинопутешествий, которые дадут больше полезного чем пресловутые Анималы с Дискаверями. PPS Вернуть 2 канала как в СССР,наполнить их нормальными своими передачами,фильмами, мультиками и на рекламу места не останется . Как альтернативу- запретить спутниковое тв для частного просмотра ,чтоб иноземная грязь сюда на лезла,с неё всё и началоь- музыка,тупые мультики Диснея , фильмы и тд и  тп . На данный момент альтернативы нет.

Никогда уже в нашей стране НЕ БУДЕТ нормального ТВ. А всё потому, что "такое" ТВ выгодно самому государству, потому что одибилизовавшимся обществом проще руководить. Особой тупостью отличается ФЕДЕРАЛЬНЫЙ (!) канал НТВ. Таких "умных" программ там масса. Круглые сутки в эфире НТВ: жестокость, насилие, убийства и прочее. Лично у меня этот канал вообще удален.
Что касается Дискавери, то абсолютно согласен, что программы там тоже не ахти. Такие объяснения, как для первого класса в школе.

  1))) Вот с этим мнением,трудно не согласиться.Даже канал Наука2.0 более смотрибелен.

Смотрел  как то канал "моя планета" 23))) ,  где  один  учёный к трупу в морге ноутбук подключал : результат - 9))) через 3 дня он подтвердил исследования пиндосов , что в результате смерти человек становится легче на 30г , душа отлетела .... Вот вам и наука  10))) !